גלויות מהקצה

בעוד אתם מתענים מחום, יש מי שלובשים סוודרון * פכים קטנים
דבורית שרגל |

TGI

בהמשך לדיווחים של שני טוקבקיסטים, צדיק וענת סטנדסבדקתי האומנם.

ובכן. החברה האחות של TGI היא TIM מאותו בית. סקר TIM מזוהה ע"י התעשייה כסקר שמדרג אתרי אינטרנט. TIM מדרג את מה שכבר קיים אצלו תוצאת הסקר האחד.

תשובת שחר צוונג מ-TNS, המפיקה את הסקרים:

"אכן ישנם נתונים מעולם האינטרנט, וקיימים כאלה כבר מספר שנים. כמו כן קיימים עוד נתונים רבים בסקר ורובם לא מתפרסמים לציבור הרחב. הנתונים ניתנים בתשלום ללקוחותינו".

בלוגלנד

זאב אברהמי ורונן דורפן הקימו אגד בלוגים ספורטיבי הנקרא debuzzer.

מה שאומר שדורפן מפסיק לכתוב את הבלוג שלו באורנג'.

כשהבלוג שלי הפסיק להופיע באתר, סולקתי חיש קל מרשימת הבלוגים, עוד בטרם שינעתי את עצמי לפה. הבלוג של דורפן שריר וקיים.

חיים אתגר מרוצה מהבלגאן סביב ההדלפות מהישרדות, ומציע שהכל יימשך, וביתר שאת.

מציאות? אמת? פחח, מי אמר. הכלי יח"צ. ואמרו את זה קודם לפני, אין שום דבר ריאלי בריאליטי.

הז'אנר יוצר מצג שווא של מציאות שאינה מתוסרטת, בעוד שרמת האי תסרוט בו זהה לזו הקיימת בהתפרצות יצירתית ספונטנית על סט צילומים.

גלית חתן בדקה בבלוג שלה את התוצאות השליליות שעולות בגוגל מאזכור עירה נתניה וגילתה - נחשו - שהכותרות הרעות עולות על הטובות.

אבל מה חדש? הכותרות הרעות תמיד יעלו על הטובות, והקטסטרופות הן אלו שמניעות את עולם החדשות והעניין האנושי. גור כלבים שניצל מעניין הרבה פחות ממיתות משונות, רציחות מזעזעות והתעללויות חסרות תקדים.

זה אפרופו

"סבתא ובתה כלאו את הנכדה והתעללו בה"

תקשורת עוינת

במדור חמש שאלות לתקשורת העוינת

המופיע בנרג' מופיע הטוקבק הבא:

17.והנה עוד שאלה שלא יהיה לכם אומץ לפרסם

עופר יעקב, 01/08/10 09:40

איך זה שבערוץ בראנז'ה עדיין לא דיווחו על תוצאות הטי-ג'י-איי?

במקור הוא נראה כך:

איך זה שבערוץ בראנז'ה עדיין לא דיווחו על תוצאות הטי-ג'י-איי? לא מגיע לקוראים לדעת על הירידה של "מעריב"? אולי אין לכם אומץ לעמוד מול העורכים? איך קורה שאין פה שום הערה על מעריב? איך קורה שאין לכם אף פעם מילה להגיד על הדיבוק של בן כספית נגד משפחת נתניהו? או על בריחת הקוראים ממעריב? האם יכול להיות שאתם מוציאים את העצבים על הטור של גונן גינת כי הוא כתב שמדובר בעיתון שהוא היום "זניח"? והאם יכול להיות שאתם כועסים על עידו רוזנבלום כי הוא קיבל הצעה גם ממעריב אבל העדיף משום מה את ישראל היום? ואולי ראוי גם להוסיף הערה על הדיבוק של המדור הזה נגד ישראל היום, ועוד הערה על מי שאין לו אומץ לחתום על החמש שאלות הללו?

אז מה, עוד פעם תסננו, כמו שאתם אוהבים בכל עם שדורכים לכם על יבלת?

טוקבקים

מה יהיה? איך הם הפכו (לא, לא מאתמול, אבל בבקרי הבוקר את 125 התגובות שנוספו לבלוג מראשון בבוקר, זה פשוט נראה הרבה יותר ברור) לזירת שמאל ימין בלתי נלאית?

לפני פיזור

גבירותיי אף רבותיי. אני לא נמצאת כרגע בארץ. בעיצומו של התחקיר הצרפתי שלי.

כן, אני יודעת שלא חשתם בהיעדרי אתמול. ניצלתי את ההזדמנות לחמוק אחרי שהשחרתי אצבעות.

אשוב למתכונת הרגילה ביום חמישי.

בינתיים אוכל לעקוב רק פעם ביום אחר המתרחש ברשת ולנסות לדלות ממנה אי אלו פכים. זו אכן הבעיה עם מעקב אחר הרשת. הוא צריך להיות הרבה יותר שוטף וצמוד מהמעקב אחר עיתוני נייר, שאז מקבלים פריסה של 24, לפעמים 30 השעות האחרונות. מוטים וחלקיים, אבל דיווחים.

כדי לכתוב בלוג תקשורת מבוסס רשת צריך למעשה מעקב של 24 שעות ביממה, מה שאומר שלוש משמרות מלאות (מה שאפילו לא כל אתרי האינטרנט המקומיים עושים), ודיווחים ופריצות של כמה פעמים ביום.

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
חומוס
צילום: רותם ליברזון

כמה מנות חומוס צריך למכור כדי להעלים הכנסות של כ-4 מיליון שקל?

רשות המסים הגישה כתב אישום חמור נגד יגאל פדלון, בעל רשת חומוסיות, בטענה שבמשך שלוש שנים דיווח על מחצית בלבד ממחזור עסקיו; לפי האישום, המע"מ שלא שולם עומד על יותר מ־700 אלף שקל

רן קידר |
נושאים בכתבה העלמות מס

בפרשה נוספת של העלמת הכנסות, הגישה רשות המסים כתב אישום נגד יגאל פדלון, בעל רשת חומוסיות בת"א, נתניה ומודיעין, ונגד החברה שבבעלותו “יגאל פדלון מסעדות בע"מ”. על פי כתב האישום, בין השנים 2022 ל-2025 ביצע הנאשם עסקאות בהיקף כולל של מעל 9 מיליון שקל, אך דיווח לרשות המסים על עסקאות בהיקף של כ־4.8 מיליון שקל בלבד. בכך, נטען, השמיט פדלון עסקאות בסכום כולל של למעלה מ-4 מיליון שקל, תוך ניהול פנקסי חשבונות כוזבים והגשת דוחות כוזבים לרשות המסים. 

סכום המע"מ שנמנע מהמדינה כתוצאה מהשמטת העסקאות מוערך ביותר מ־700 אלף שקל, והוא מבוסס על נתונים כוזבים שהוגשו במשך 38 דוחות תקופתיים לרשות המסים, במטרה להתחמק מתשלום מס אמת.

מבט על הנתונים שצורפו לכתב התביעה מראה כי הממוצע החודשי עליו דיווח פדלון היה כ-125,000 שקל ואילו הממוצע החודשי שעליו לא דיווח היה כמעט 112,00 שקל. 

אם נעשה חישוב קצר, ונשערך שהזמנה ממוצעת של לקוח היא כ-50 שקלים, נראה שמדובר בכ-2250 לקוחות שעברו מדי חודש ברשת ולא דווחה עליהם הכנסה. בחישוב יומי ובחלוקה לשלושת הסניפים, מדובר על כ-25 לקוחות מדי יום בכל אחד מהסניפים שלא דווחו עבורם הכנסות. כמובן שזהו מידע משוערך בלבד, אבל הוא נותן סדר גודל לגבי היקף ההעלמות שבהן מואשם פדלון. 

רשת "חומוסים" נפתחה לפני כ-20 שנה במודיעין, ומאז התרחבה. הרשת מציעה אתר אינטרט, אפליקציה בחנות אפל ועובדת עם אפליקציות משלוחים חיצונית כגון וולט ותן ביס. ניתן רק לשער שהסכומים שלא דווחו לא עברו דרך הערוצים הדיגיטליים.

שי אהרונוביץ רשות המסים
צילום: דני שם טוב דוברות
דעה

הרחבת מודל "העסק הזעיר" עלולה לעלות למדינה מאות מיליונים ולפגוע בעצמאיים עצמם

ההצעה של רשות המסים להגדיל את תקרת ה"עסק הזעיר" ל-300 אלף שקל מצטיירת אולי כהקלה לעצמאים, אבל בפועל תעלה למדינה מאות מליונים ותפגע באותם נהנים בקבלת משכנתה והחזרי מס
אריאל פטל |
נושאים בכתבה רשות המסים

לאחרונה פורסם כי שי אהרונוביץ' מנהל רשות המסים מציע להרחיב את הפטור ממס לעסקים עם מחזור של עד 300 אלף שקל, בעקבות הצלחת הפטור הקודם לעסקים עד 120 אלף שקל. ההצעה נועדה להקל על נישומים ולצמצם את הבירוקרטיה. כעת, רשות המסים תוכל לגבות מס נמוך יותר מעסקים אלו, תוך שמירה על גבייה יעילה. התנאים להמשך המהלך כוללים גבייה מרשימה ותחזיות צמיחה חיוביות.

בואו ונעשה קצת סדר. 

החל משנת 2024 נקבע מושג חדש שנקרא "עסק זעיר" לעניין מס הכנסה. 

מי שיכול להירשם כ"עסק זעיר" הוא מי שמחזור הכנסותיו השנתי (לא רווח) הוא עד 120,000 שקל. אותו עסק זעיר יכול להיות עוסק פטור או עוסק מורשה לעניין מע"מ, מה שחשוב זה מחזור ההכנסות השנתי. 

מי שרשום כ"עסק זעיר" מקבל מהמדינה שתי סוכריות:

1. 30% ממחזור ההכנסות שלו מהוות הוצאות מוכרות באופן אוטומטי, מבלי שהוא נדרש להוכיח תשלום וללא צורך לשמור אסמכתאות להוצאות. 

2. פטור מהגשת דוח שנתי למס הכנסה ופטור מהגשת הצהרת הון, כך שנתוני הדיווח לא ייבדקו. 

כ-40-45 אלף עוסקים שעונים להגדרה כבר נרשמו לסיווג החדש. במקרים רבים מאוד מדובר בנותני שירותים, כגון: מורים פרטיים, נגנים, מטפלים ברפואה משלימה ועוד, שאין להם באמת הוצאות בהיקף של 30% וגם לא 20% אלא 10% לכל היותר. 

כעת, מנהל רשות המסים מבקש להרחיב את מודל ה"עסק זעיר" כך שיוגדל סכום ההכנסות השנתי ל-300 אלף שקל במקום 120 אלף שקל, אלא שבהצעה קיימת התעלמות מוחלטת ממספר השפעות שליליות משמעותיות  שעלולות לעלות לקופת המדינה מאות מיליוני שקלים ולציבור שמסווג כעסק זעיר הרבה מאוד כסף והמידע נסתר מהם ולכן, אני מתנגד נחרצות למהלך המוצע מהסיבות הבאות:

ראשית, לא פורסמה העלות הצפויה למהלך, הלא היא "השתתפות המדינה" בהפחתת מס הכנסה וביטוח לאומי למי שמחזור ההכנסות השנתי שלהם הוא עד 300 אלף שקל. בהעדר המידע, לא ניתן לקבוע אם המהלך כלכלי לקופת המדינה?

תהיה פגיעה בתגמולים שישולמו מביטוח לאומי כתוצאה מרווח חייב במס נמוך בעשרות אחוזים מהרווח ה"אמיתי" ובעיקר: