גם "מנהל" זכאי לתשלום שעות נוספות

רשת המסעדות "יוטבתה בעיר" תשלם לעובד שפוטר 327,000 שקל עבור עבודה בשעות נוספות למרות הגדרת תפקידו כ"מנהל" שלכאורה, חוק שעות עבודה ומנוחה לא חל עליו
סיגל ברנע |

נתן סויסה עבד ברשת המסעדות "יטבתה בעיר". בתחילה עבד בתור ברמן ולאחר מכן מונה לתפקיד אחר בתחום התפעול. לאחר כשבע שנות עבודה, הוא פוטר מעבודתו. לטענתו, הוא נדרש לעבוד בשעות נוספות מבלי שקיבל תמורה כחוק בגין שעות אלו. על כן תבע שכר בגין שעות נוספות בהתבסס על דו"חות נוכחות שהגיש, המתעדים את שעות עבודתו בכל יום.

מסעדת יטבתה טענה לעומתו, כי הוא מונה לתפקיד מנהל תפעול, וכמי שמכהן בתפקיד ניהולי, הדורש רמת אמון מיוחדת, לא חל עליו חוק שעות עבודה ומנוחה. כמו כן טענה החברה כי מינויו לפקיד "מנהל" בא לידי ביטוי בגובה שכרו. לטענתה, סויסה קיבל שכר גבוה שניתן לו באופן גלובלי, ללא קשר לשעות עבודתו. כמו כן, הוא קיבל רכב צמוד, וכן חופשות בבתי מלון עם בני משפחתו, על חשבון החברה.

בית המשפט קובע כי הגדרת 'תפקיד ניהול' תלויה בתפקיד שהעובד מבצע, בסמכויותיו בפועל וביחסיו עם הנהלת המפעל, ולא בתוארו הרשמי או התקני.

התובע היה אחראי על נושאי התפעול בסניף אחד של יטבתה. הוא היה כפוף למנהלת הסניף בכל מעשיו, וקיבל ממנה הוראות מדויקות אותן צריך היה ליישם; דרגתו – בסולם הדרגות בחברה היתה נמוכה; הוא לא היה שותף לקביעת המדיניות בחברה, אלא רק ביצע עבודתו בהתאם להוראות שקיבל מהממונים עליו; והוא עסק בעצמו בעבודות תחזוקה וניקיון של הסניף. כל אלה מעידים באופן ברור לחלוטין כי לא ניתן לכנות את סויסה "מנהל", ובוודאי שהוא לא היה אחד מהמנהלים הבכירים בחברה.

עוד קובע בית המשפט, כי אין די בהצמדת התואר "מנהל" לתפקידו של עובד, על מנת להופכו ל"מנהל" אשר חוק שעות עבודה ומנוחה אינו חל עליו. גם אין די בהעלאת טענה לפיה עובד היה עצמאי ובעל שיקול דעת נרחב בכל הנוגע לביצוע עבודתו, על מנת להפכו ל"מנהל". תפקידים רבים דורשים הפעלת שיקול דעת ומאפשרים לעובדים בהם עצמאות בביצוע העבודה, ואולם הדרך בין תפקיד מסוג זה אותו מילא התובע ובין תפקיד הנהלה, ארוכה.

בנוגע לשכר, התובע הוחתם על "חוזה שכר גלובלי" מבלי שבחוזה צוין אף לאיזה תפקיד הוא ממונה – ומכאן ששולם לו שכר גלובלי גם מבלי שהיה "מנהל"; ורק לאחר מספר חודשים הוא קיבל "מכתב הסמכה לתפקיד מנהל תפעול".

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
רשות המסים
צילום: רשות המסים

רשות המסים: נעצרו 5 אנשי ביטוח ופיננסים בחשד להונאת מס במיליוני שקלים

נחשפה רשת שזייפה מסמכי פטור והוציאה החזרי מס במרמה בהיקף של עשרות מיליוני שקלים. בפשיטות נתפסו רכבי יוקרה, כספים מזומן ומסמכים; בית המשפט האריך את מעצרם של החשודים עד ל-10 בספטמבר



צלי אהרון |


מפלג ההונאה של מחוז חוף במשטרה, יחד עם יחידת חקירות מס הכנסה חיפה והצפון ברשות המסים ובליווי פרקליטות מחוז חוף, חשפו פרשייה רחבת היקף שנחקרת בשנה האחרונה. במסגרת החקירה נעצרו חמישה חשודים המשתייכים לחברות ביטוח ופיננסים, בחשד לעבירות מרמה, זיוף וקבלת דבר במרמה בהיקף של עשרות מיליוני שקלים.החקירה החלה כהליך סמוי והפכה לאחרונה לגלויה, עם פשיטות נרחבות שביצעו כוחות המשטרה וחוקרי רשות המסים על בתים ומשרדים ברחבי הארץ. במהלך הפעילות נתפסו רכבי יוקרה, סכומי כסף גדולים ורבים במזומן, מסמכים חשובים ומחשבים, שהיוו עדות מוחשית להיקף הפעילות של החשודים.

על פי החשד, המעורבים יצרו שיטה שיטתית של זיוף מסמכי פטור ממס הכנסה, באמצעותם הצליחו להוציא החזרי מס פיקטיביים בסכומי עתק. ההיקף הכספי של המעשים מוערך בעשרות מיליוני שקלים, כאשר מאות אנשים היו מעורבים בפרשה: חלקם כקורבנות, שנוצלו והוטעו, ואחרים כמי שסיפקו שירותים שונים או היו שותפים לעבירות.החשודים שהובאו בפני בית המשפט הוגדרו כמעורבים המרכזיים שעומדים בראש הפרשה. בקשת המשטרה ורשות המסים להאריך את מעצרם התקבלה ובית המשפט האריך את מעצרם עד ל-10 בספטמבר, דבר שדי מעיד על חומרת החשדות המיוחסים להם, ועל הצורך של החוקרים להעמיק את הבדיקות שלהם.

מעבר להיבט הפלילי, מדובר בפרשייה שנחשבת למשמעותית מאוד למשק ולמערכת הפיננסית. זיוף מסמכים רשמיים של רשות המסים פוגע לא רק באמון הציבור. הוא יוצר נזק ישיר לקופת המדינה. ואנחנו כבר יודעים כמה רשות המסים מנסה לדאוג לקופה זו - בין אם זה בעקבות המלחמה שנארכת קרוב לשנתיים וגוררת הוצאות גדולות ובין אם זה במימון צרכים נוספים. חשוב לציין - בשנת 2024 הגרעון של המדינה גדל ועמד נכון לשנה הנוכחית ( לפי מה שהגדירה הממשלה) על כ-4.8% מהתוצר. והסתכם בכ-37 מיליארד שקל מתחילת השנה. הדבר התאפשר בעיקר בעקבות רשות המסים אשר הגדילה את קופת המדינה בעיקר בעקבות המהלך של חוק המס על הרווחים הכלואים וגם בחקירות מע"מ שהורחבו בתקופה האחרונה.

בנוסף, העובדה שמדובר באנשי חברות ביטוח ופיננסים,  תחום אשר אמור לגלם יציבות ואמינות. מעלה שאלות גדולות על מנגנוני הבקרה והפיקוח בענף. האם לא יכלו לזהות את זה מוקדם יותר? איך קרה שהם הצליחו לגייס סכומים כלכך גבוהים שהגיעו להיקפים של עשרות מיליוני שקלים? ועוד שאלות רבות שנוגעות למערכת האכיפה וההרתעה כיום.

מה צפוי בהמשך?

זיוף מסמכים רשמיים והוצאת כספים מקופת המדינה במרמה,במקרה שיוכח דפוס פעולה שיטתי, עשוי להעמיד את החשודים בפני אישומים של זיוף וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות. עבירות שעונשיהן עשויים להגיע לשנות מאסר בפועל. הארכת המעצר עד 10 בספטמבר מעידה שבית המשפט שוכנע בקיומה של תשתית ראייתית ראשונית ובחשש לשיבוש הליכים או להשפעה על עדים. ככל הנראה - ועל פי תהליכים בעבר, בשלב הבא ייבחנו שרשרת הראיות הדיגיטליות (מחשבים, טלפונים, מסמכים) והקשרים בין המעורבים, וייכרע האם מדובר ביוזמה נקודתית או ברשת מאורגנת. ככל שייווצר קו מחבר בין גורמים נוספים בענף, ייתכן שהחקירה תתרחב ותוביל לכתבי אישום גם נגד בעלי תפקידים נוספים.