החברה טענה להוצאות במאות אלפי שקלים - ותשלם בעצמה עוד 10,000 שקל
עמית דחה ערעור של חברת בנייה על אי פסיקת הוצאות לטובתה בבית המשפט המחוזי בסכסוך עם אחד מבעלי הדירות - וחייב אותה בהוצאות בבית המשפט העליון
חברת בנייה שטענה שנגרמו לה הוצאות של מאות אלפי שקלים בהליך מול דייר בפרויקט פינוי-בינוי, לא תקבל החזר ואף תשלם בעצמה הוצאות בסך 10,000 שקל. כך קובע נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית.
חברת הוד הבירה פרויקטים מבצעת פרויקט פינוי-בינוי ברחוב הרצל בירושלים, בבניין בו אחת הדירות נמצאת בבעלות יוסף לוי. בין הצדדים התגלעו חילוקי דעות בנוגע לדירת התמורה שיקבל לוי, והוא פנה לבית המשפט המחוזי בירושלים. השופטת תמר בזק-רפפורט הבהירה ללוי, כי אין טעם בסעד ההצהרתי שביקש והציעה מספר חלופות לפתרון המחלוקת. לוי ביקש למחוק את תביעתו, בזק-רפפורט נענתה והוסיפה:
"הצדדים הדדית טוענים זה כנגד התנהלותו של זה לאורךההליך ומבקשים חיוב בהוצאות. בנסיבות הענין, משהתנהלותו של מי מהצדדים שבכותרת איננה חפה מקשיים, ומשהטענות ההדדיות - לגוף הענין ובזיקה להתנהלות הדיונית - אינן מבוררות ואינן מוכרעות לגופן, לא ייעשה כאן צו להוצאות, תוך שהליך זה יילקח בחשבון לענין ההוצאות אם וכאשר יוגש בידי התובע הליך חלופי".
גם בשל העומס על ערכאת הערעור
הוד הבירה ערערה לעליון על אי פסיקת הוצאות וטענה, כי שילמה שכר טרחה בסך 100,000 שקל, הוצאותיה המשפטיות הסתכמו ב-400,000-200,000 שקל וכי נגרם לה נזק של 1.3 מיליון שקל בשל מה שהגדירה כ"תביעה הזויה" של לוי והתנהגותו הקלוקלת. עמית דחה את הערעור, תוך שהוא מזכיר שערכאת הערעור ככלל אינה מתערבת בסוגיית הוצאות. זאת, הן משום שהערכאה הדיונית מכירה היטב את התיק והנפשות הפועלות, והן בשל העומס על ערכאת הערעור.
החלטתה של בזק-רפפורט שלא לפסוק הוצאות הייתה פתרון סביר בנסיבות המקרה, התביעה לא הייתה "הזויה" וכפי שציינה - התנהלותם של שני הצדדים הייתה בעייתית. הוד הבירה חויבה כאמור בתשלום הוצאות בסך 10,000 שקל. השופטים דוד מינץ וחאלד כבוב הסכימו עם עמית. את הוד הבירה ייצגו עוה"ד שמואל קמיל ושלמה גילמן.
