מישורים מוכרת נכס בפלורידה בזינוק של 75% בשווי תוך חצי שנה
העסקה, אם וכאשר תצא לפועל במלואה - תימכר לפי שווי של 23.5 מ' דולר ותתבצע ב-2 שלבים, כאשר השלב השני אינו מובטח, אלא מותנה בעמידה ב-NOI גבוהה מהיום
חברת מישורים מישורים 2.12% מדווחת על מכירת חלק מנכס מסחרי בפלורידה, כחצי שנה בלבד לאחר שרכשה אותו. לפי ההסכם, הנכס שנמצא באזור Westland Park נמכר לפי שווי של 23.5 מ' דולר
- לעומת מחיר רכישה של כ-13.5 מ' דולר בדצמבר האחרון. הנכס מוחזק בחלקים שווים בידי מישורים ושותף אמריקאי.
העסקה כוללת שני שלבים: בשלב הראשון, שצפוי להיסגר עד סוף הרבעון השני של 2025, יימכרו 17% מהנכס בתמורה לכ־4 מ' דולר, שיחולקו שווה בשווה בין שני
השותפים. בשלב השני, שיתבצע רק אם ה-NOI של הנכס יעלה על 2 מ' דולר עד אוגוסט 2026, תימכר יתרת הזכויות לרוכש תמורת כ-19.5 מיליון דולר נוספים.
נכון לעכשיו, ה־NOI השנתי החזוי עומד על כ-1.3 מ' דולר בלבד. הנכס נרכש כאשר שיעור התפוסה עמד על כ־60%, ובחודשים
האחרונים חלה עלייה משמעותית בתפוסה. עד לרמה כמעט מלאה. מדובר במהלך אופייני לפעילות החברה בשוק האמריקאי, המתמקדת במרכזים מסחריים פתוחים הממוקמים בפרברים של ערים מתפתחות, ובנכסים שנרכשים בתשואות ראשוניות גבוהות.
בראיון שנערך לאחרונה, ציין מנכ"ל מישורים, אלון וקסמן, כי החברה פועלת כיום בעיקר בתחום הנדל"ן המניב: מרכזים מסחריים בארה"ב ובנייני משרדים בישראל והדגיש כי הפעילות בתחום המלונאות,
אשר נוהלה באמצעות חברת הבת סקייליין - נמצאת כעת במגמת צמצום, לאחר שלא הצליחה לייצר רווחיות עקבית.
לדבריו, "המהלך בטלהאסי מביא אותנו לשליטה בכחצי מהמרכזים המסחריים בעיר", תוך ניסיון למקד את הפעילות בערים בגודל בינוני עם פוטנציאל אכלוס מהיר.
ומה לגבי הדוחות האחרונים?
הדו"חות הכספיים של מישורים לרבעון הראשון הצביעו על עלייה של 13.4% ב-NOI ושל 8% ב-FFO. בעיקר כתוצאה מאכלוס
נכסים קיימים. עם זאת, חלק מהשיפור נובע מרכישות חדשות ולאו דווקא מעליית שכר הדירה.
יחס החוב של החברה עומד כיום על כ־51%, והנהלתה מציינת כי היא שואפת לשפר את הדירוג האשראי שלה, אך מדובר ביעד שעדיין רחוק מיישום, במיוחד כל עוד חלק מהתזרים מבוסס על מימושים
נקודתיים ולא על תזרימים שוטפים יציבים.

בזמן שכולם עוקבים אחרי מחירי הדירות, המשבר האמיתי מתפתח בשוק השכירות
מחירי הרכישה נבלמו ואף ירדו בכ-2% ומעלה, אבל שכר הדירה לחוזים חדשים קפץ ביותר מ-6% בשנה האחרונה. מה עומד מאחורי הפער הזה, למה הפתרון לא יגיע מירידה בריבית בלבד ומה יקרה בשכר הדירה?
בדיונים הציבוריים על שוק הדיור בישראל, רוב תשומת הלב מוקדשת לשאלה הקלאסית: האם מחירי הדירות יעלו או ירדו. כל פרסום של נתונים חדשים מלווה בכותרות על מגמות המחירים, תחזיות של אנליסטים ודיונים על הריבית והשפעתה על שוק הנדל"ן. אולם ניתוח מעמיק של הנתונים מגלה שהזירה שבה מתרחש השינוי העמוק באמת היא דווקא שוק השכירות, שהולך ותופס את מרכז הבמה.
הפער שהולך ונפער
הנתונים מדברים בעד עצמם. לפי נתוני הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה, מדד מחירי הדירות ירד ב-7 חודשים בכ-2%, תלוי באזור. אולם בניגוד גמור למגמה זו, נרשמה עלייה משמעותית במחירי שכר הדירה. הנתונים מראים ששכר הדירה לחוזי שכירות חדשים, בשונה מהסכמי שכירות קיימים וחתומים, עלה בשנה האחרונה ביותר מ-6%.
מאחורי המספרים הללו מסתתר צורך בסיסי: מי שלא קונה - צריך לגור איפשהו. זוגות צעירים, משפחות בתחילת דרכן ויחידים או גרושים שאין ביכולתם לרכוש דירה למגורים, עוברים לשוק השכירות. התוצאה היא מצב שבו הביקוש לשכירות קופץ, בעוד ההיצע גדל בקצב איטי הרבה יותר.
אחד הגורמים המשמעותיים ללחץ על שוק השכירות הוא הגל הרחב של פרויקטי פינוי-בינוי והתחדשות עירונית המקודמים ברחבי הארץ. כאשר בניין ישן מפונה מדייריו כחלק מתהליך של הריסה ובנייה חדשה, הדיירים הקיימים, רבים מהם זוגות צעירים או משפחות צעירות, מוצאים את עצמם נדרשים למצוא דירה חלופית בשכירות למספר שנים עד סיום הפרויקט.
- שכר הדירה דווקא ירד בעשור האחרון - בדיקה
- "להעלות את שכר הדירה ל-5,900 ולשלם מס או להשאיר אותו על 5,600 שקל בלי לשלם מס?"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בשכונות רבות ברחבי הארץ מקודמים כיום מספר פרויקטי פינוי-בינוי במקביל, לעיתים שישה או שבעה פרויקטים בשכונה אחת בו-זמנית. הבעיה מחריפה משום שהדיירים המפונים רוצים או צריכים להישאר באזור המגורים המקורי, משיקולים של מוסדות חינוך לילדים, עבודה וקרבה למשפחה. כתוצאה מכך, הם נאלצים למצוא שכירות זמנית באותה שכונה או קרוב אליה עד לסיום הפרויקט, מה שמייצר ביקוש נוסף על השכירות הקיימת גם כך באותו אזור.

קיבלתם דירה בירושה? כך תנהלו נכון את הנכס
בישראל מועברות בכל שנה אלפי דירות ליורשים - חלקן נמכרות מיד וחלקן מצטרפות לשוק ההשכרה. מה עושים כשהדירה לא תואמת את הצרכים, איך מתמודדים עם שותפות כפויה, מה המשמעות המיסויית, ואיך
נערכים מראש? באנו לעשות לכם סדר וגם - הטרנד החדש של העברת ירושה ישירות לנכדים
ישראלים רבים חולמים שתיפול עליהם דירה מהשמיים או לפחות לקבל אחת בירושה מקרוב שנפטר בשיבה טובה, אבל כשזה קורה זה לא תמיד כל כך פשוט, וצריך לדעת להתמודד עם האתגרים הנלווים.
לפי נתוני אגף הכלכלן הראשי במשרד האוצר, בכל שנה נמכרות בישראל כ-8,000 דירות בממוצע שהתקבלו בירושה. מדובר על מספר משמעותי, שאם משווים אותו לשוק החופשי - הוא שווה לנתח של כ-10 אחוזים מסך העסקאות. העניין הרב שדירות בירושה מעוררות בשוק מתרחש בעיקר כי דירות אלה משפיעות על המחירים, על היצע הדירות להשכרה וגם על קצב התחלופה בשוק. לצד הדירות שנמכרות, חלק גדול מהיורשים בוחרים להשכיר את הנכס. בתקופה של ריבית גבוהה, דירה מניבה יכולה להיות השקעה משתלמת יחסית, עם תשואה שנתית של 2.5-4%, לעיתים אפילו יותר - בעיקר בפריפריה הרחוקה. מצד שני, לא כל יורש מעוניין להפוך למשכיר, והמורכבות מתעצמת כשמדובר בכמה יורשים שמחזיקים בנכס במשותף.
ביום שלישי זה קורה:
הוועידה הכלכלית של ביזפורטל. מוזמנים לשמוע את המנהלים הבכירים במשק, לקבל תובנות על השקעות, להבין את השפעות ה-AI על חברות והאם זה הזמן לצמצם פוזיציה במניות? וגם - לראות ולקבל את הדירוג של ביזפורטל למניות פיננסיות (הדירוג לחברות התשתיות שיצרנו לקראת הועידה הקודמת שהתמקדה בתשתיות ייצר תשואה עודפת) - להרשמה
השותפים שלא בחרתם
אחת הבעיות המרכזיות בירושות היא השותפות הכפויה. כשאחים או קרובי משפחה יורשים נכס ביחד, הם הופכים לשותפים בניהולו - למרות שלא בחרו בכך. בשלב הזה נולדות מרבית המחלוקות: אחד רוצה למכור, אחר מעוניין להשכיר, ולעיתים מישהו מבקש לגור בדירה. האינטרסים השונים מובילים למתח במשפחה, שבמקרים רבים גולש לסכסוכים משפטיים.
- הצוואה החדשה נפסלה - זו מ-2003 היא הקובעת
- אחרי רכב ו-3 מיליון שקל - בת הזוג רצתה עוד מהעיזבון
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בדרך כלל הפתרון המועדף הוא חלוקה ברורה - באמצעות אמנה משפחתית שמסדירה מראש את ההתנהלות או באמצעות חלוקה של הנכסים, כך שכל יורש יקבל דירה או נכס אחר. כאשר אין הסכמה, ניתן להגיש תביעה לפירוק שיתוף, אבל החסרון בכך הוא שהנכס נמכר כמעט תמיד במחיר שנמוך משמעותית ממחיר השוק - בעיקר בגלל שרוצים למכור מהר ולא לחכות לתנאי שוק אופטימליים. בנוסף, התהליך כרוך בשכר טרחה גבוה, ובסופו של דבר כל הצדדים מפסידים.
