מארק גרמני
צילום: משרד החוץ גרמניה
כשבגרוש היה חור

הדפסת כסף - הגרסה הגרמנית, ומה היו התוצאות שלה?

מה היה בטירה הסודית הסמוכה לברלין, איך מימנה גרמניה את מלחמת העולם הראשונה ואיך נמחק החוב הגרמני בזכות האינפלציה
רועי גרון | (12)
נושאים בכתבה אינפלציה

כאשר מנסים להבין את ההיפר אינפלציה בגרמניה בין מלחמות העולם דרך הנתונים ולא דרך הסיפור הגרמני שמאשים את הפיצויים במצב, אנחנו נתקלים בנתון מוזר מאוד. האינפלציה בגרמניה בשנים 1918 ו-1919 עמדה על מאות אחוזים לשנה, וזאת עוד לפני ששולם מארק אחד של פיצויים. איך זה מסתדר עם הטענה שהפיצויים גרמו לאינפלציה? בשביל להבין את האינפלציה הזו צריך לחזור כמה שנים אחורה. הסיפור מתחיל הרבה לפני הסכם ורסאי, ואפילו הרבה לפני מלחמת העולם הראשונה. ב-1871 החליטו בגרמניה לשמור 120 מיליון מארק בצד למטרה סודית. הכסף נשמר במטילי ומטבעות זהב בתוך 1,200 תיבות עץ במרתפי מצודה ישנה בפאתי ברלין. לזהב הזה הייתה מטרה: הוא נועד להיות ההון הראשוני למימון המלחמה הבאה.

פרקים קודמים - כשבגרוש היה חור

גרמניה הייתה כפופה באותה התקופה לתקן הזהב, המשמעות של תקן הזהב בגרמניה היתה שהבנק המרכזי נדרש להחזיק לפחות שליש מכמות הזהב שמכסה את השטרות במחזור. כלומר אם הבנק של גרמניה הנפיק שלושה מיליארד מארק של שטרות, חייבים להיות לפחות מיליארד מארק של זהב לגיבוי השטרות ואדם שהחזיק שטר של מארקים יכול היה להמיר אותו לזהב מתי שירצה. מעבר לזה הבנק המרכזי הטביע גם מטבעות זהב, בעיקר בסכומים קטנים יותר כאשר לפי התקן מארק אחד שווה קצת יותר משליש גרם זהב ולכן כל מטבע הכיל כמות זהב שמתאימה לשווי שלו. כמובן שמבחינת הבנק המרכזי מטבעות היו פחות מועדפים מאחר והם היו למעשה זהב שלא היה ברזרבה שלו ולא אפשרו לו את הגמישות של הדפסה של פי שלושה יותר שטרות אבל עדיין מטבעות היו מאוד נפוצים במיוחד בסכומים קטנים.  

להאזנה של הפרק המלא:

כשפרצה מלחמת העולם הראשונה הועבר הזהב מהמצודה אל מרתפי הבנק על מנת שהבנק יוכל להדפיס כסף כנגד הזהב. בפועל המשמעות המידית של זה היא שלפתע נוצר עוד כסף במדינה. אפילו שהכסף מגובה בזהב בסופו של דבר כמות המארקים שבידי האזרחים עלתה פתאום ופעולה כזו שמגדילה את כמות הכסף במשק גורמת בסופו של דבר לאינפלציה. זה לא משנה אם המדינה הדפיסה את המארקים או השתמשה בזהב שהיא הוציאה מאיזה ארגז עץ שעמד חמישים שנה באיזו טירה, עצם זה שכמות אמצעי התשלום עולה יגרור עליית מחירים. אינפלציה. 

כשהתחילה המלחמה אנשים רבים ראו את הנולד וראו שהסיכון לכלכלת גרמניה גדל, ולכן הם העדיפו להמיר את שטרות הכסף שלהם במטילי זהב או במטבעות זהב. זה היה אפשרי באותה התקופה. גם חלק מכסף במחזור היה במטבעות זהב וגם יכולת להגיע לבנק ולבקש תמורת השטרות שלך זהב. היו אנשים שהבינו שלבנק המרכזי של גרמניה אין באמת מספיק זהב בכדי לתת לכולם זהב תמורת השטרות, כי הרי הוא מחזיק רק שליש מכמות הזהב על כל שטר שהוא מדפיס, ולכן הם העדיפו להגיע ראשונים ולהמיר את השטרות שלהם בזהב. בחודש יולי 1914, ממש בתחילת מלחמת העולם הראשונה, חווה הבנק המרכזי של גרמניה סוג של ריצה אל הבנק, מצב שבו האזרחים רוצים לקבל את הזהב שלהם כנגד השטרות של הבנק. אבל, למעשה לבנק יש פחות זהב משטרות ולכן הוא עלול לקרוס. לבנק המרכזי של גרמניה לא היתה כמות זהב כנגד כל השטרות וגם לא הייתה צפויה להיות. בגרמניה הבינו שדווקא עכשיו כשהם צריכים זהב כדי להדפיס עוד כסף למימון המלחמה האזרחים מרוקנים את הבנק מזהב ולכן הודיעו שלמרות שהבנק עדיין כפוף לתקן הזהב הוא משהה את האפשרות להמיר שטרות בזהב.

מרגע שהבינו הגרמנים שהבנק המרכזי לא מחליף יותר שטרות בזהב בתוך ימים או אפילו שעות בודדות נעלמו בגרמניה כל המטבעות זהב, אף אחד לא הסכים לתת עודף במטבעות זהב, אף אחד לא הסכים לבזבז מטבעות זהב על מוצרים, כל מי שהיה לו מטבע זהב פשוט שמר אותו. אנשים שהבינו ראשונים את הסיטואציה הלכו לקניות עם שטרות וניסו לקבל עודף במטבעות כדי להמיר את השטרות שלהם למטבעות. המטבעות נעלמו מהשוק, ומאותו רגע הכסף בגרמניה היה רק כסף נייר, Papiermark.

הבנק המרכזי ניסה לגייס כמה שיותר זהב כדי שיוכל להדפיס עוד שטרות למימון המלחמה. הוא יצא בקמפיין שקרא לאזרחים פטריוטים למסור את מטבעות הזהב שלהם ולקבל תמורתם מארקים מנייר שצמודים לתקן הזהב. הבנק הבטיח שהוא לא ינטוש את תקן הזהב ומיד לאחר המלחמה תתאפשר המרה מחדש של שטרות לזהב כמו לפני המלחמה. בנוסף ביקשה המדינה מאנשים לתת גם תכשיטי זהב תמורת שטרות ואנשים רבים עשו את זה מתוך פטריוטיות. הקמפיין הזה נקרא "נתתי זהב תמורת ברזל" ונשים שוויתרו על טבעות הנישואין שלהן קיבלו תמורתן טבעת ברזל שעליה הכיתוב "נתתי זהב תמורת ברזל". 

קיראו עוד ב"ניתוחים ודעות"

בסה"כ הבנק המרכזי של גרמניה הצליח לשמור על תקן הזהב במתכונת של לפני המלחמה, כלומר הוא החזיק רזרבה של שליש מכמות המארקים שבמחזור בזהב אבל הוא רוקן את הציבור הגרמני מזהב בשביל זה והדפיס שטרות נייר כנגד הזהב הזה. הרי התכשיטים שלנו למרות שהם שווים כסף לא משמשים אותנו כאמצעי תשלום. זה שיש למישהו שרשרת זהב או למישהי טבעת זהב לא מגדילה את כמות אמצעי התשלום במשק, אבל אם כולם מוסרים את הזהב שלהם לבנק המרכזי והבנק מייצר כנגד הזהב הזה שטרות - זה כבר הופך את הזהב הזה לאמצעי תשלום.

בסופו של דבר למרות שהיה תקן זהב סך שווי השטרות שהיו בידי הציבור עלה בשלושים ושניים אחוזים בתוך כמה חודשים מתחילת המלחמה והעלייה הזו דחפה למעלה את מחירי המוצרים. הפרלמנט הגרמני נלחם בהתייקרות על ידי פיקוח מחירים ואפשר עלייה של חמישה אחוזים בלבד במחירים.

ב-1914 ממשלת גרמניה עשתה דבר נוסף: היא מכרה לציבור איגרות חוב למימון המלחמה. איגרות החוב של גרמניה נשאו ריבית של חמישה אחוזים שהיתה גבוהה ביחס לריבית שהוצעה עד אז על איגרות חוב ממשלתיות, ועל מנת לשכנע את הציבור לקנות את איגרות החוב האלו יצאו בגרמניה בקמפיין פרסום ששיכנע את הציבור לנצל את ההזדמנות הזו להשקעה בטוחה בריביות שלא יחזרו. בנוסף ניתנה הוראה לבנקים לאפשר לאנשים לשבור תוכניות חיסכון ללא קנס על מנת להוציא את הכסף ולהשקיע באיגרות החוב. בסה"כ גייסה גרמניה ארבעה וחצי מיליארד מארק שהיה סכום גדול, מקביל בערך למצב שבו בישראל יצליחו לגייס מהציבור 100 מיליארד. 

כשב-1914 גרמניה גייסה את הגיוס הראשון מאגרות חוב, הם בנו על שני דברים: דבר ראשון היה שהמלחמה תיגמר בתוך חודשים ספורים והסכום בתוספת הכסף הנוסף שהדפיסו יכסו את עלויות המלחמה המהירה. זו הייתה הנחה הגיונית. במאה השנים מאז מלחמות נפוליאון לא הייתה מלחמה שארכה יותר מכמה חודשים בודדים. הדבר השני עליו הם בנו היה שהם הולכים לנצח כך שממילא הסכום יוחזר בקלות על ידי פיצויים שבעלות הברית ישלמו לגרמניה.

הבעיה היתה שהמלחמה לא נגמרה מהר. הפלישה הגרמנית לצרפת נעצרה על ידי כוחות צרפתיים ובריטיים בספטמבר 1914, ומלחמת העולם הראשונה הפכה למלחמת התשה ארוכה. הכסף שגויס והודפס הספיק לכמה חודשים ונדרש גיוס כספים נוסף, ואחד נוסף, וכך כל כמה חודשים יצאו בקמפיין תעמולה וגייסו עוד כסף למאמץ המלחמתי. כמעט כל העם הגרמני היה מושקע במלחמה וגרמניה סיימה את המלחמה עם חוב של 160 מיליארד מארק לעם הגרמני. למעשה החוב הזה היה גדול יותר מהפיצויים שאותם היא נדרשה לשלם. החוב הגרמני עוד לפני הפיצויים עמד על יותר מ 200% תוצר ביחס לתוצר של לפני המלחמה. רק הריבית השנתית על החוב עמדה על עשרה אחוזי תוצר. זו כבר הייתה משקולת אמיתית על הצוואר של גרמניה. 

מלחמת העולם נגמרה בהפסד, אם היה איזשהו שביב של תקווה שגרמניה תקבל פיצויים שיעזרו לה לשלם את החוב הוא נמוג, עכשיו למציאות הכואבת, הפיקוח על המחירים הוסר והמחיר האמיתי של ההדפסה של כל הכסף הזה במהלך המלחמה התגלה, האינפלציה התפרצה והמחירים זינקו עוד הרבה לפני שבכלל נחתם הסכם ורסאי. כל הזהב שנאסף במהלך המלחמה וכל המארקים שהודפסו כנגדו הציפו את השוק בכסף גם המגבלה של שלושה שטרות על כל שטר זהב שברוב שנות המלחמה נשמרה נפרצה לקראת סופה והיחס התחיל לטפס לאחד לארבעה ואז לאחד לחמישה ואפילו לשישה. בסה"כ כמות השטרות במחזור זינקה פי חמישה למול הכמות שהייתה ערב פרוץ מלחמת העולם הראשונה.

אבל לאינפלציה יש כוח על, היא מסוגלת להעלים חובות, להפוך חובות עצומים לסכומים קטנים. האינפלציה המשיכה לדהור ועד סוף שנת 1919 המחירים עלו פי שמונה ממה שהיו במהלך המלחמה, אם גרמניה סיימה את המלחמה עם יחס חוב תוצר של 200% והאינפלציה הורידה את שווי הכסף פי שמונַה אז פתאום היחס חוב תוצר שלה הוא רק 25% אחוזים. 

ובכל זאת, אחרי שהיו בגרמניה כמה מאות אחוזי אינפלציה אחרי שהמחירים עלו פי כמה וכמה החוב היה אמור שלא להוות יותר בעיה. כבר בסוף 1919 החוב של המלחמה כבר הפך לחוב של כמה עשרות אחוזי תוצר בודדים אז למה האינפלציה המשיכה להשתולל והגיעה לאלפי ומיליוני אחוזים?

זה מחזק דווקא את הטענה שהפיצויים כן גרמו לאינפלציה של שנות ה-20, מבולבלים? בשביל להמשיך לחקור את הנושא נצטרך עוד פרק.

מקורות:

ספרים

Fergusson, Adam. When Money Dies-Nightmare of the Weimar Collapse. Lulu. com, 1975.

Taylor, Fred. The downfall of money: Germany's hyperinflation and the destruction of the middle class. A&C Black, 2013.

מאמרים

Marks, Sally. "The myths of reparations." Central European History 11.3 (1978): 231-255.

אתרים

כלכלה ומלחמת העולם הראשונה: חלק 2 (artistandmerchant.com)

War Finance and Monetary Consequences: The German Case Revisited | International Encyclopedia of the First World War (WW1) (1914-1918-online.net)

War bond - Wikipedia

תגובות לכתבה(12):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 10.
    חשוב להזכיר לנוכח ה MMT המשתלט על אמריקה! (ל"ת)
    קצת מציאות 19/04/2021 08:37
    הגב לתגובה זו
  • 9.
    מעניין גם אם תעשה את ההשוואה לימינו,תודה! (ל"ת)
    גבי כ. 19/04/2021 08:21
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    תודה לך, מעניין מאוד (ל"ת)
    גבי כ. 19/04/2021 08:20
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    מעניין גם אם תעשה את ההשוואה לימינו (ל"ת)
    גבי כ. 18/04/2021 14:01
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    יג 18/04/2021 07:27
    הגב לתגובה זו
    מעניין גם לעשות את ההשוואה לימינו - האם הקורונה מקבילה למלחמה? גם כאן הממשלות הדפיסו כסף והגדילו חוב. כשמבצע החיסונים יסתיים, גם כאן נראה התפרצות אינפלציה?
  • 5.
    רבקה 17/04/2021 23:33
    הגב לתגובה זו
    בעקבות כך שדה גול הבין שאין לארה"ב מספיק זהב כדי לכסות את המחוייבויות שלהם. הוא דרש מהאמריקאים לקבל זהב בתמורה לכסף הנייר האמריקאי שצרפת החזיקה. אמנם זה לקח הרבה זמן יחסית מאז, אבל לא נראה שהפעם התוצאות תהיינה שונות מהותית.
  • 4.
    מני 17/04/2021 14:55
    הגב לתגובה זו
    שמע כיף לקרוא אבל אתה לא יוצר מומנטום. שבוע שעבר לא היה. וגרמניה תתפרס כבר על לפחות שלוש כתבות. או שתעלה קצב כתיבה או שתאריך. היום היה קצר מדיי. מפה לשם מאז המשבר הגדול ועד מלחמת העולם הראשונה אנחנו קוראים כבר חודשיים שלושה
  • רועי 17/04/2021 19:11
    הגב לתגובה זו
    תודה מני, הטקסט הוא טקסט מקוצר ונועד לאפשר קריאה תמציתית והוא מבוסס על הפרק המלא שניתן להאזין לו בנגן שבכתבה. הפרקים בפודקאסט יוצאים אחת לשבועיים ולכן גם קצב הכתבות, הפרקים האלו יצאו כבר לפני כמה חודשים כך שאתה מוזמן להאזין לפרקים האלו ברצף בכל אפליקציית פודקאסטים או על ידי חיפוש "כשבגרוש היה חור פודקאסט" מכל מחשב.
  • 3.
    מעניין 16/04/2021 18:50
    הגב לתגובה זו
    על מה שגרם שמחה ארליך ז"ל שניסה לפתוח שוק המטבע למסחר חופשי, וכול הכסף ברח מהקופה? על יורם ארידור והאינפלציה שגרם ב"הכלכלה הנכונה" שלו?
  • 2.
    ג'סי לייומור 16/04/2021 15:48
    הגב לתגובה זו
    זה הסיפור של 2020 רק בביטקויין
  • א 17/04/2021 04:22
    הגב לתגובה זו
    יש בלי סוף מטבעות וירטואלים אחרים (וטובים יותר) שיכולים להחליף את הביטקוין. את הזהב אי אפשר להחליף.
  • 1.
    רק מזומן 16/04/2021 15:31
    הגב לתגובה זו
    ניירות ערך וספאקים מנופחים לא שווים כלום רבית נמוכה יצרה מפלצות נייר.
פנסיה (גרוק)פנסיה (גרוק)

קיבוע זכויות: טופס הפנסיה שעלול להפוך למוקש מס

מה שנראה כמו טופס ביורוקרטי מול מס הכנסה, עשוי להיות צומת קריטי שיקבע אם תיהנו מפטור של אלפי שקלים בחודש, או שתשלמו מס מיותר לכל החיים. בקיבוע זכויות, כל סימון קטן מתורגם לכסף גדול, וכל טעות עלולה להצטבר למאות אלפי שקלים שאבדו. דרך מקרים אמיתיים מהשטח מתברר איך איחור, סיווג שגוי או בחירה שנשמעה זהירה, הפכו לפגיעה כלכלית כבדה. ומנגד, איך תיקון בזמן יכול להפוך את הטופס למנוע של החזרי מס

ערן רובין |

קיבוע זכויות הופך להיות נושא חם בתחילת 2026. מינואר ממשיכה הרפורמה שהוחלט על תיקון המתווה שלה, שלפיה הפטור ממס על קצבאות הפנסיה יעלה בהדרגה עד 67%  באופן הדרגתי. במקום קפיצה אחת ב‑2025. כל פעימה (כולל זו של 2026) מגדילה עוד קצת את הפטור החודשי, אבל מי וכמה ייהנו בפועל? זה נקבע דרך קיבוע הזכויות (טופס 161ד) שבאמצעותו מנצלים את ההטבה.

מי שהגיע לגיל פרישה וגם מקבל פנסיה נדרש להחליט איך לחלק את הפטור בין קצבה חודשית לבין משיכות הוניות (פיצויים, היוון תגמולים, תיקון 190). ההחלטות האלה נעשות דרך קיבוע זכויות, והן כמעט בלתי הפיכותבפנסיה של 20–30 אלף ש״ח בחודש, כל אחוז פטור נוסף מתורגם לעשרות אלפי שקלים לאורך החיים, כך שהגדלת הפטור מ‑52% ל‑67% היא "אירוע הון" של מאות אלפי שקלים, אבל רק אם הקיבוע בנוי נכון. שגיאה בקיזוז פטורים, בהיוון או בסיווג מענקי פרישה "אוכלת" חלק מההטבה בכל אחת מהפעימות של הרפורמה. במילים אחרות, אתם יכולים להרוויח עשרות אלפים או להפסיד עשרות אלפים ואפילו יותר - אז שווה להכיר את הנושא:



טופס אחד, איחור קטן, ובלי לשים לב השארתם לקופת המדינה מאות אלפי שקלים מהפנסיה שלכם. כל זה קורה בקיבוע זכויות - הליך שרוב הפורשים בטוחים שהוא טכני, אבל בפועל הוא אחת ההחלטות הכלכליות הגדולות ביותר בחיים. מי שמתייחס אליו כאל עוד טופס למס הכנסה, מגלה לפעמים מאוחר מדי ששילם מס על כסף שיכול היה להיות פטור לחלוטין.

שי אהרונוביץ מנהל רשות המסים
צילום: יעל צור
פרשנות

רואה החשבון שניצח את מס הכנסה - ולמה זה חשוב לכם?

רבבות חברות ועסקים נכנסו תחת חבות מס לפי שיעור המס השולי - זה התחיל בחברות ארנק, אבל רשות המסים הכניסה השנה במסגרת חוק הרווחים הכלואים היקף אדיר של עסקים; פסק דין שמתייחס למצב לפני החוק החדש מספק תובנות איך בית המשפט בודק אם מדובר בחברת ארנק או לא? 

עינת דואני |
נושאים בכתבה חברת ארנק

פסק דין ראשון שהגיע לבית המפשט בנושא "חברת ארנק" הוא חשוב להבנה איך השופטים מתייחסים לסוגיות האפורות, אבל לפני שנתעמק בפסד הדין הזה, על מה בעצם מדובר? חברות ארנק הן חברות שמס הכנסה רואה בהן צינור מלאכותי להעברת כספים מהלקוחות למספק השירות, עם תחנה בדרך - החברה עצמה. בעל החברה מעדיף פעילות תחת חברה כי אז ההכנסות ימוסו לפי שיעור מס חברות - 235 ולא לפי שיעור המס השולי שלו - לרוב מעל 50%. 

רשות המסים רצתה לחסום את תכנון המס הזה וקבעה הוראות למיסוי חברות ארנק, כשלפני שנה חוקק חוק שקשור גם לחברות ארנק במסגרת חוק הרווחים הכלואים. במסגרת החוק החדש המעגל התרחב ורשות המסים הכניסה לסל של חבות לפי מס שולי גם חברות שהן לא חברות ארנק קלאסיות עם תנאים מסוימים.     

לאחרונה התפרסמה סנונית ראשונה של פסיקה של ביהמ"ש המחוזי בבאר שבע של כב' השופטת  יעל ייטב בנושא "חברות ארנק" (פס"ד אמיר נוריאל (ע"מ 28848-04-22)). צפוי שיהיו פסקי דין נוספים, שכן ישנם מספר תיקים בנושא שנמצאים בדיונים בבתי המשפט.

נדגיש שוב כי, פס"ד מתייחס לנוסח הסעיף לפני הרחבתו במסגרת חקיקה גם להכנסות נוספות לרבות "הכנסה מפעילות עתירה יגיעה אישית" אשר יכולה לחול על כמעט כל סוגי העסקים הפועלים במדינת ישראל. עם זאת, ביחס לסוגיות שנדונו בפס"ד ישנה רלוונטיות גם לנוסח החדש של הסעיף ולפרשנות שמעניק ביהמ"ש להוראות הסעיף ובעיקר לקביעת ביהמ"ש ביחס לפרשנות ולעמדת מס הכנסה. 

מס חברות או מס שולי - הבדל של 24% בשיעור המס

מדובר בפס"ד מחוזי ולא עליון, ולפיכך אין הוא מהווה הלכה מחייבת, אך הוא מהווה אבן דרך חשובה ביחס לפרשנות של הוראות סעיף 62א לפקודה. עיקר המחלקות בפס"ד סבבה סביב הסוגייה - האם יש לראות את ההכנסות של חברת "נוריאל יועצים בע"מ" אשר מר אמיר נוריאל רואה חשבון בעיסוקו הינו בעל המניות היחיד בה, כהכנסות שמיוחסות אליו באופן אישי בהתאם לדין החל על "חברות הארנק", המשמעות המיסויות הינה - האם ההכנסה השוטפת שלה החברה תחויב בשלב הזה במס חברות או שמא תיוחס ההכנסה כהכנסה אישית של מר נוריאל באופן אישי ותחויב במס שולי החל על יחדים. (נציין כי, ההפרש הינו תוספת מס מיידית של כ- 24%).