נהג על טסלה וטען שמרוויח 3,000 ש' - מה קבעה השופטת?

כשאב לשני ילדים קטנים הגיע לבית המשפט לענייני משפחה באשדוד, וטען שהכנסתו היא 3,000 שקל בחודש בלבד, השופטת עפרה גיא לא מיהרה לאמץ את הגרסה הזו. מה שנחשף במהלך הדיונים הפך את התמונה שניסה האב לצייר על פניה.

פסק הדין, שניתן באחרונה, עוסק בתביעת מזונות שהגישה אם לשני ילדים, ילידי 2019 ו-2020, נגד אביהם. בני הזוג נישאו ב-2018 והתגרשו ב-2023. התביעה נסבה סביב שאלה אחת מרכזית: כמה בעצם מרוויח האב?

האם טענה שהאב הוא "אדם ברוך כשרונות" שמנהל כמה עסקים במקביל - בין היתר עסק להשכרת ציוד לאירועים, הפקת אירועים במגזר החרדי, עסק של אוכל מוכן לשבת, שותפות בחנות טלפונים ועוד. היא העריכה את הכנסותיו ב-50 אלף שקל בחודש, וטענה שהוא שלט בכל הכספים בבית והסתיר ממנה את מקורות הכנסותיו. לדבריה, חלק לא מבוטל מההכנסות התקבל במזומן. האב מצדו, טען שטענות האם "מגוחכות במקרה הטוב ושיקריות במקרה הרע". הוא סיפר שמעולם לא למד מקצוע, שנקלע לחובות של מאות אלפי שקלים, ושבעקבות מצבו הכלכלי הקשה הוא נוטל הלוואות מבני משפחתו.

אלא שבית המשפט גילה פערים מהותיים בגרסת האב. דפי חשבון הבנק המשותף חשפו הפקדות במזומן ומקורות הכנסה נוספים בסכומים שלא התיישבו עם הטענה לעוני. כך לדוגמה, בינואר 2023 לבדו נכנסו לחשבון כ-39,168 שקל ממקורות שאינם משכורת. בחודשים נוספים נרשמו הפקדות דומות - 25,750 שקל בינואר 2022, 37,835 שקל בפברואר 2022, ו-33,150 שקל במזומן בלבד ביולי 2021.

• "אדם דן את משפחתו לחיי עוני סגפניים, כאשר הוא בעלים בסתר של רכוש בשווי של מיליוני דולרים"
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

גרסאות סותרות שהסתבכו והלכו

הגרסאות שמסר האב במהלך ההליך רק העמיקו את חוסר האמינות שלו. בדיון אחד הוא העיד שהוא עובד בהתקנת אוהלים ומרוויח 9,000 שקל בחודש. בהליך אחר, בבקשה לעיכוב יציאה מהארץ, הוא הצהיר שהוא מעביר לאם "אלפי שקלים בקירוב ל-20,000 שקל" מדי חודש. בישיבת ההוכחות הסתבר שהוא מועסק כמנהל ישיבה, אך ללא תלושי שכר, ומשכורתו משולמת בדרכים עקיפות: מימון שכר דירה בסכום של 5,000 שקל, שימוש בכרטיס אשראי של העמותה, תשלום הוצאות ארנונה ומים ואחזקת רכב.

כשנשאל בחקירה הנגדית אם הוא עובד בשחור, השיב האב: "לא בדיוק". השופטת גיא ציינה שהתשובה הזו "מבהירה במדויק את תחושות בית המשפט ביחס לגרסאות שהעניק הנתבע". גם העובדה שהאב נהג ברכב טסלה ששוויו 150 אלף שקל, בזמן שטען לחוסר יכולת כלכלית, לא שיחקה לטובתו. כך גם טענתו שהעביר מעשרות בהיקף של 5,000 שקל, שמהוות חמישית מהכנסותיו, לא התיישבה עם הגרסה על הכנסה זעומה.

"אין הוא דובר אמת בכל הנוגע ליכולותיו הכלכליות האמיתיות"

בסופו של דבר קבעה השופטת גיא שהיא מקבלת את גרסת האם וקבעה את הכנסות האב על 50 אלף שקל בחודש. לדבריה, "רב הנסתר על הגלוי בכל הנוגע להכנסות הנתבע וכי אין הוא דובר אמת בכל הנוגע ליכולותיו הכלכליות האמיתיות". הכנסות האם נקבעו על 6,000 שקל בחודש.

• שכרה דירה חדשה, השיבה עם נזקים ובלי צבע - כמה תשלם?
• הרצוג מזמין את התביעה וההגנה במשפט נתניהו לשיח בניסיון להגיע להסכמות
• תוכן שיווקי גידור בנאמנות: הראל Multi-Strategy (4D) מובילה את הטבלה
• הגלידרייה נסגרה, החוב נשאר: מי ישלם על שכירות כושלת?

צורכי שני הקטינים נקבעו על סכום כולל של 7,300 שקל בחודש. בהתחשב ביחס ההכנסות - 89% לאב לעומת 11% לאם - ובחלוקת זמני השהות (43% אצל האב ו-57% אצל האם), חויב האב לשלם 4,330 שקל בחודש עד שהקטין הצעיר יגיע לגיל שש, ולאחר מכן 3,360 שקל בחודש. בנוסף, חויב האב לשאת ב-89% מהוצאות חינוך ורפואה חריגות.

בשורה האחרונה של פסק הדין, בעקבות התנהלות האב בכל הנוגע לחשיפת יכולותיו הכלכליות, חייבה אותו השופטת גם ב-10,000 שקל הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.