רדויז'ן: קפיצה ברווחים ושיפור תחזיות
חברת התקשורת הישראלית רדויז'ן הצליחה לעקוף את תחזיות הרווח לרבעון הראשון של השנה עם רווח של כ-11 סנט למניה, או 2.5 מיליון דולר זאת לעומת התחזיות המוקדמות שלה לרווח של 4 סנט בלבד. בתקופה המקבילה של 2004 רשמה החברה רווח של 3 סנט למניה או 719 אלף שקל. בחברה ציפו לרווח של 4 סנט למניה או 800 אלף דולר בלבד.
הכנסות החברה צמחו ב-14% לעומת הרבעון הראשון של 2004 והסתכמו ברבעון הראשון של השנה ב-16.3 מיליון דולר, מעט מעל לתחזיות המוקדמות להכנסה של 16 מיליון דולר. הרוח התפעולי של החברה הסתכם ב-1.9 מיליון דולר לעומת רווח תפעולי של 307 אלף דולר ברבעון המקביל אשתקד.
ברדויז'ן הבסירו היום, כי התוצאות החיוביות נבעו בעיקר משיפור בשולי הרווח ומירידה בהוצאה התפעולית. מתוך כלל הכנסות החברה בתקופה, כ-10.7 מיליון דולר הגיעו מפעילות ה-NBU, כאשר 5.6 מיליון דולר הגיעו מפעילות ה-TBU. הפעילות הראשונה הציגה צמיחה של 5% ואילו השניה צמיחה של 36%.
בתום הרבעון אוחזת רדויז'ן בקופת מזומנים של 107.3 מיליון דולר המהווה ירידה של 3.1 מיליון דולר לעומת הרבעון הקודם. תזרים המזומנים התפעולי של החברה גדל ברבעון הראשון של השנה ב-1.8 מיליון דולר, כמו כן רשמה החברה הכנסה של 2.8 מיליון כתוצאה ממישומש אופציות. לעומת זאת נרשמה ירידה של 600 אלף דולר בתזרים המזומנים לפעילות השקעה, והוצאה של 7.1 מיליון דולר לצורך רכישת הפעילות של פירסט וירצואל קומיוניקיישנס.
ברבעון השני של השנה מצפה החברה לרשום הכנסה של 18 מיליון דולר שתניב רווח של 2.7 מיליון דולר או 12 סנט למניה, זאת לעומת הכנסה של 15.7 מיליון דולר ורווח של 5 סנט למניה או 1.1 מיליון דולר ברבעון המקביל אשתקד.
בוקר טוב למבקר המדינה שחשף ש"מלחמה עולה כסף": הדוח הלא רלוונטי של מתניהו אנגלמן
דוח המבקר חושף כשלים בהיערכות הכלכלית למלחמה, התנהלות בעייתית של הקבינט החברתי-כלכלי והיעדר מענה מערכתי ליישובי הצפון ומאשים בנזקים כלכליים חמורים, אבל זה לא דוח עמוק, מלא ואובייקטיבי; והכי חשוב: המצב האמיתי הוא לא "התרסקות כלכלית", הכלכלה הישראלית ניצחה - התועלת מהמלחמה ומהחזרת החטופים החיים עולה על כל פיפס בגירעון
מעמד של מבקר הוא מעמד על. אתה נמצא למעלה, שולט, מסתכל למטה ומחליט מה לבקר, איך לבקר, כמה לבקר. אין כנראה גוף ציבורי אחד שתיפקד באופן מושלם מה-7 באוקטובר הארור. גם משרד האוצר וכל ההתנהלות הכלכלית שלו היתה מחדל, אם כי הדרג המקצועי התעשת שם יחסית מהר. הראש - לא. מה לעשות? שר האוצר במלחמה, ויש לו אג'נדה ברורה. הכלכלה מבחינתו בעדיפות שנייה, שלישית. ברור שזה מחדל, זה היה כך מהיום הראשון, כנראה שכל אזרח כאן ראה ורואה את זה. אגב, באופן יחסי, חייבים להגיד וגם לשבח - הכלכלה מצוינת. המבקר מבקר, אבל צריך להגיד מילה טובה לעם, לעסקים, לממשלה, לאוצר. רוב המדינות אחרי שנתיים של מלחמה היו מגדילות את הגירעון במספרים מטורפים ואפילו קורסות אצלנו העלות יחסית נמוכה.
המבקר טועה שהוא כותב על נזק-עלות ענקית לדורות הבאים ומבליט את זה בדוח שלו. זו תמונה חלקית, ולא אובייקטיבית. הוא כנראה צריך לחזור ולהתרענן בקורסים בכלכלה. אף אחד לא חושב שמלחמה לא עולה כסף, אבל מול העלות הזו יש גם תועלת. שיבדוק המבקר מה באמת העלות לעומת התועלת בהישגים במלחמות בכמה חזיתות ויבין שהעלות ששילמנו באופן יחסי היא נמוכה - כמה שווה להוריד את האיום האיראני? יש לזה בכלל מחיר?
כמה שווה להחזיר את החטופים החיים ורוב החללים? יש לזה מחיר?
בכלכלה יש מונחים מאוד ברורים - מדברים שם על תועל ועלות וזה לא חייב להיות בכסף, זה במשאבים, במקורות ועוד. התועלת שבהחזרת כוח ההרתעה שווה הרבה. המבקר צריך לתת לנו גם את ההתייחסות לזה. אחרת, מה עשה בעצם - אמר לנו שמלחמה עולה כסף?
ובכן, בוקר טוב, אדוני המבקר, מתניהו אנגלמן. אומרים עלייך ועל תפקידך שבסוף אלו אנשים והאנשים מוטים. אנחנו לא חשבנו שאתה מוטה, אבל הדוח שלך הוא לא רציני. אתה צודק לחלוטין לגבי סמוטריץ', לגבי הקבינט הכלכלי שלא תיפקד, לגבי ההפקרה של התושבים בצפון. אבל דוח צריך להאיר גם על המקומות שהיו תקינים ולתת תמונה מלאה. הדוח הזה יצא לא מאוזן, לא אובייקטיבי ולא רלבנטי.
- נגמרה הביקורת: אנגלמן מבקש חצי מיליון לדרך - השכר לא הספיק?
- מבקר המדינה באיום לרמטכ"ל: "אם לא תהיה ברירה - אפעיל סמכויות חקירה"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בתמונה הגדולה, הכלכלה היא המקום שתיפקד הכי טוב בשנתיים האחרונות.
ונביא כאן את ריכוז עיקרי הממצאים של הדוח שמשתרע על פני מאות עמודים וחושף תמונה מדאיגה ומורכבת של כשלים מערכתיים בהיערכות הכלכלית לשעת חירום, התנהלות בעייתית ואף מחדלים בתפקוד הקבינט החברתי-כלכלי, והיעדר מענה מערכתי ראוי לתושבי הצפון שספגו את נזקי המלחמה הממושכת.
