TV

תמונות קשות: האם הברוקר מייקל מרין התאבד בבית המשפט? צפו בוידאו

מערכת Bizportal | (5)

האם הברוקר לשעבר מייקל מרין ביצע התאבדות בבית המשפט בפיניקס ביום שישי האחרון לעיני מצלמות הטלוויזיה? זו השאלה שמסעירה כעת את התקשורת בארה"ב. מרין בן ה-53, אב ל-4 ומשמש כיום כעו"ד, הואשם ב-2009 שהצית את אחוזתו ששוויה מוערך בכ-3.5 מיליון דולר לאחר שלא הצליח למכור אותה או לעמוד בתשלומי המשכנתא עליה. מרין נראה אז כאשר הוא נמלט מהלהבות כאשר הוא לובש על עצמו ציוד צלילה (כנראה חמצן).

מייד עם הישמע פסק הדין לפיו מרין נמצא אשם (ועמד בפני כ-16 שנות מאסר), נראה מרין כאשר הוא מכניס משהו לפה, משהו שכעת סבורים החוקרים שהיה גלולת רעל. כמה רגעים אח"כ הוא נראה עושה פעולות לא רצוניות (עוויתות), הובהל לבית החולים ושם נקבע מותו.

תגובות לכתבה(5):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 4.
    רר 07/07/2012 09:18
    הגב לתגובה זו
    בחור חכם גאון דפק את הכלבים וסיים את הסיפור רק שהארקקים לא ימנעו את זה מעכשיו
  • 3.
    נוחי 01/07/2012 08:23
    הגב לתגובה זו
    את מי זה מעניין ולמה צריך לראות את זה ???? מה נהיה איתכם ??? צהוב בכל מחיר ????
  • 2.
    יותם 01/07/2012 07:59
    הגב לתגובה זו
    "מרין בן ה-53, אב ל-4 ומשמש כיום כעו"ד " - הוא משמש כיום כגופה , הוא שימש בעבר כעו"ד.... קצת קצת עברית
  • 1.
    טל 01/07/2012 02:38
    הגב לתגובה זו
    זה שהוא ברוקר לא הופך את זה לחדשות כלכליות!!!!!
  • קורא 02/07/2012 09:51
    הגב לתגובה זו
    אלה חדשות ששודרו בכל ארה"ב. אתה לא רוצה להביט? על תלחץ על החץ. אם ראית, אל תבוא בטענות. הם כתבו מה הם מראים זו היתה החלטה שלך להביט.
בצלאל סמוטריץ (דוברות האוצר, מירי שמעונוביץ)בצלאל סמוטריץ (דוברות האוצר, מירי שמעונוביץ)

"המס על הבנקים הוא מס על הציבור - והוא זה שישלם את המחיר"

בהמשך לכוונת שר האוצר סמוטריץ’ למסות את הבנקים, איגוד הבנקים מגיש את תגובתו לדו"ח עבודת צוות האוצר וטוען כי הדו"ח חסר השוואות לרווחיות בענפים אחרים, לא בחנו את ההשלכות הכלכליות, והמס צפוי לפגוע בציבור הרחב; מנכ"ל איגוד הבנקים, איתן מדמון "שר האוצר מבקש, באמצעות המהלך הזה, לגבות מס נוסף, בדרך עקיפה ולכאורה מתוחכמת מהציבור"

מנדי הניג |

ברקע הכוונה של שר האוצר בצלאל סמוטריץ’ להטיל מס מיוחד נוסף על הבנקים, איגוד הבנקים מגיש את עמדתו לדו"ח עבודת הצוות שבחן את המהלך. לטענת האיגוד, הדו"ח שאמור היה לשמש בסיס מקצועי להחלטה, לוקה בחוסרים מהותיים, מדלג על בדיקות קריטיות ובעיקר אינו מתמודד עם השאלה מי ישלם בסופו של דבר את מחיר המס.

המסמך מוגש אף שעמדת בנק ישראל, שהוא חלק בלתי נפרד מהצוות, טרם פורסמה, ובאיגוד סבורים כי מדובר בהליך שמתקדם מהר מדי, בלי בחינה כלכלית מלאה של ההשלכות על הציבור והמשק.

לטענת איגוד הבנקים, הדו"ח שפרסם הצוות באוצר לא כולל את שתי הבדיקות המרכזיות שעל הבסיס שלהן אפשר בכלל לדון בהטלת מס על סקטור ספציפי. קודם כל, בדו"ח אין כל השוואה בין הרווחיות של הבנקים לבין הרווחיות של ענפים אחרים במשק. באיגוד מדגישים כי זה  בדיוק הבדיקה שנדרשה מהצוות לבצע, כדי לבחון האם מתקיימות נסיבות חריגות שמצדיקות מיסוי מיוחד של ענף אחד בלבד. למרות זאת, הדו"ח, כך נטען, מדלג לחלוטין על השוואה כזאת.

שנית, הדו"ח לא בוחן את ההשלכות הכלכליות של המהלך על המשק הישראלי. אמנם מצויין בדו"ח כי הטלת מס על הבנקים עלולה להוביל לעליית ריבית, לצמצום האשראי, לפגיעה במשקיעים ולנזק לציבור הרחב, אבל בפועל לא ניסו לאמוד את ההשפעות האלה או להעריך את ההיקף שלהן. באיגוד מציינים כי מדובר בתוצאות שכבר התרחשו בפועל במדינות שבהן הוטל מס דומה, ולכן היעדר ניתוח עלות־תועלת מהווה, לדבריהם, כשל מהותי בעבודת הצוות ואף עומד בניגוד לעקרונות חוק האסדרה.

כמו כן, באיגוד טוענים כי הדו"ח מציג נתון שגוי שלפיו הציבור מחזיק בכ-70% ממניות הבנקים, בעוד שבפועל שיעור אחזקות הציבור עומד על כ-90%. לטענתם, מדובר בפער מהותי, שכן הציבור הוא זה שנושא בפועל בעלות של כל מס שיוטל על הבנקים. למרות זאת, בדו"ח אין כל ניסיון לאמוד את הפגיעה הצפויה בחיסכון הציבורי, בדיבידנדים או בשווי אחזקות הציבור. באיגוד מדגישים כי מבנה בעלות כזה אינו קיים באף מדינה אחרת שהטילה מס על הבנקים, ולכן השוואות בינלאומיות מחייבות זהירות מיוחדת.