TV

תמונות קשות: האם הברוקר מייקל מרין התאבד בבית המשפט? צפו בוידאו

מערכת Bizportal | (5)

האם הברוקר לשעבר מייקל מרין ביצע התאבדות בבית המשפט בפיניקס ביום שישי האחרון לעיני מצלמות הטלוויזיה? זו השאלה שמסעירה כעת את התקשורת בארה"ב. מרין בן ה-53, אב ל-4 ומשמש כיום כעו"ד, הואשם ב-2009 שהצית את אחוזתו ששוויה מוערך בכ-3.5 מיליון דולר לאחר שלא הצליח למכור אותה או לעמוד בתשלומי המשכנתא עליה. מרין נראה אז כאשר הוא נמלט מהלהבות כאשר הוא לובש על עצמו ציוד צלילה (כנראה חמצן).

מייד עם הישמע פסק הדין לפיו מרין נמצא אשם (ועמד בפני כ-16 שנות מאסר), נראה מרין כאשר הוא מכניס משהו לפה, משהו שכעת סבורים החוקרים שהיה גלולת רעל. כמה רגעים אח"כ הוא נראה עושה פעולות לא רצוניות (עוויתות), הובהל לבית החולים ושם נקבע מותו.

תגובות לכתבה(5):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 4.
    רר 07/07/2012 09:18
    הגב לתגובה זו
    בחור חכם גאון דפק את הכלבים וסיים את הסיפור רק שהארקקים לא ימנעו את זה מעכשיו
  • 3.
    נוחי 01/07/2012 08:23
    הגב לתגובה זו
    את מי זה מעניין ולמה צריך לראות את זה ???? מה נהיה איתכם ??? צהוב בכל מחיר ????
  • 2.
    יותם 01/07/2012 07:59
    הגב לתגובה זו
    "מרין בן ה-53, אב ל-4 ומשמש כיום כעו"ד " - הוא משמש כיום כגופה , הוא שימש בעבר כעו"ד.... קצת קצת עברית
  • 1.
    טל 01/07/2012 02:38
    הגב לתגובה זו
    זה שהוא ברוקר לא הופך את זה לחדשות כלכליות!!!!!
  • קורא 02/07/2012 09:51
    הגב לתגובה זו
    אלה חדשות ששודרו בכל ארה"ב. אתה לא רוצה להביט? על תלחץ על החץ. אם ראית, אל תבוא בטענות. הם כתבו מה הם מראים זו היתה החלטה שלך להביט.
מטרו (נת"ע)מטרו (נת"ע)

אג"ח למטרו: נת"ע בוחנת גיוס חוב לפרויקט בגוש דן

מי המוסדי שישקיע בפרויקט הכי גדול במדינה אבל גם הכי מסוכן? החברה הממשלתית מקדמת הנפקת אג"ח כדי לגשר על פערי עיתוי בין הוצאות העתק להכנסות עתידיות ממסים ואגרות, אך מתווה המימון עדיין לא הוכרע, והשאלות על סיכונים, לוחות זמנים והרלוונטיות התחבורתית של הפרויקט מתרבות

אדיר בן עמי |
נושאים בכתבה מטרו גוש דן

פרויקט המטרו יהיה ארוך מהצפוי ויעלה יותר מהצפוי. פרויקט המטרו עלול להגיע לקו הסיום בעוד 20-23 שנים ולהיות לא רלוונטי כי יהיו פתרונות לתחבורה אחרים מהירים ויעילים יותר כי יהיה רובטקסי , אוטובוסים אוטונומיים וכמות הרכבים על הכביש תהיה נמוכה יותר משמעתית כי זה החזון העתידי של עולם הרכבים האוטונומיים. אז למה שמישהו ישקיע באג"ח של המטרו? הסיכון מטורף. הסיבה היחידה היא בגיבוי של המדינה - המדינה הולכת על הפרויקט שעשוי להגיע גם ל-250 מיליארד שקל ויותר  והיא צפויה לגבות אותו כלכלית. 

נת"ע, החברה הממשלתית שאמורה לבצע את פרויקט המטרו בגוש דן, מקדמת בחודשים האחרונים אפשרות להנפיק אג"ח בבורסת תל אביב. המטרה: לגשר על פער העיתוי בין ההוצאות האדירות הנדרשות להקמת הפרויקט לבין ההכנסות ממסים ואגרות, שחלקן אמורות להגיע רק בעוד שנים רבות - אם בכלל. המהלך ממתין להכרעה של מיכל עבאדי-בויאנג'ו, המועמדת לתפקיד החשבת הכללית, שעדיין לא אושרה בממשלה. השאלה שנשאלת היא מי בדיוק ירצה להשקיע באג"ח של פרויקט שיכול להימשך שנים, בעולם שבו הטכנולוגיה משתנה כל רגע ובקצב שדברים מתקדמים, אנחנו עשויים להיות במרחק שנים מרובוטקסי ברחובות.


מדובר בפרויקט תשתית בקנה מידה חריג, אולי הגדול שידעה ישראל, עם תג מחיר שמתקרב ל־180 מיליארד שקל לאחר הצמדות. אלא שבניגוד לכביש או מחלף, כאן מדובר במיזם רב־שנתי, רב־שלבי ורב־סיכונים, שמעטים יכולים לומר בביטחון מתי יושלם, כמה יעלה בפועל, והאם יעמוד בתחזיות הביקוש המקוריות. הוצאות על תכנון, חפירה וביצוע צפויות להתחיל הרבה לפני שמסים, אגרות גודש והשבחת קרקע יתחילו לזרום. חלק מההכנסות, אם יגיעו, תלויות בהחלטות של יזמים, תזמון מימוש נכסים ומצב שוק הנדל"ן, משתנים שקשה מאוד לבנות עליהם תזרים יציב.


במילים אחרות, מישהו צריך לממן את הפער. האפשרות שמונחת כעת על השולחן היא לגייס את הכסף מהציבור, דרך אג"ח. מדובר בחוב שמגובה בפרויקט שטרם התחיל בפועל, שמועד סיומו אינו ברור, ושכבר כיום מלווה באזהרות חוזרות ונשנות של מבקר המדינה ובנק ישראל. גם אם תינתן ערבות מדינה, כמעט הכרחית במקרה כזה, קשה להתעלם מהעובדה שמדובר בחוב שמגלם סיכון תפעולי, רגולטורי ופוליטי גבוה. כל שינוי במדיניות, כל עיכוב תכנוני, כל משבר תקציבי, עלולים לדחות עוד יותר את היום שבו המטרו יהפוך מרעיון למציאות.


הפתרון התחבורתי של העתיד?

עולה גם שאלה לגבי עצם ההיגיון התחבורתי של הפרויקט: האם המטרו, כפי שהוא מתוכנן כיום, אכן מייצג את פתרון הניידות המתאים לעשורים הבאים. שוק התחבורה העולמי מצוי בתקופה של שינוי מואץ, עם התפתחות של טכנולוגיות אוטונומיות, מודלים של תחבורה כשירות, ושירותי שיתוף שמערערים על ההבחנה המסורתית בין תחבורה ציבורית לפרטית. במקביל, רעיונות כמו הפעלה מסחרית של כלי רכב אוטונומיים, כולל שירותי רובוטקסי שנמצאים כיום בשלבי ניסוי והטמעה ראשוניים, מעלים שאלות לגבי גמישות, קיבולת ועלויות. בניגוד לתשתית מסילתית קבועה, פתרונות מבוססי תוכנה ורכב אוטונומי עשויים להתאים את עצמם מהר יותר לשינויים בדפוסי הביקוש, בצפיפות ובטכנולוגיה, ולהציב סימן שאלה סביב השקעות עתק בתשתיות קשיחות שמועד מימושן רחוק והיכולת להתאימן מוגבלת.