נדחתה בקשה לייצוגית נגד קרן צדקה חרדית: אין יחסי לקוח-עוסק

שופטת בית המשפט המחוזי מרכז, הדס עובדיה, דחתה על הסף בקשה לתביעה ייצוגית נגד קרן הצדקה החרדית "ערֵבים", שהוגשה בטענה שמדובר בפועל בחברת ביטוח. המבקשים חזרו בהם מן הערעור לבית המשפט העליון על ההחלטה; עובדיה לא הכריעה לגופה בשאלה האם אכן מדובר בתוכנית ביטוח, שכן לא נזקקה לכך.

הקרן הוקמה בשנת 2006 ומטרתה לממן הון עצמי לצעירים חרדים, שאחד מהוריהם הולך לעולמו לפני שנישאו. הקרן גובה מחבריה עד 72 שקל לחודש ומעמידה 200,000 שקל לכל יתום (עד גיל 35) שהוריו תרמו לקרן. קיים בה גם מסלול של תרומות בסך 144 שקל לחודש, המעמיד קרן של 400,000 שקל לחודש. 

המבקשים טענו, כי מדובר למעשה בביטוח חיים וכי העמותה השקיעה 47 מיליון שקל במניות חברת מגורייט - וספגה הפסד של 18 מיליון שקל. את הבקשה הגישו מי שהיו חברים בעמותה וזו סירבה להעניק להן את התגמול שהבטיחה, וטענו שבתקנונה קיימים הסדרים מקפחים ומטעים. העמותה טענה בתגובה, כי מדובר בטענות ממוחזרות שכבר נדחו בידי רשם העמותות. לדבריה, היא אינה מפעילה תוכנית ביטוח וכל הכספים שהיא מגייסת מועברים לצדקה.

כמו תרומת איברים

עובדיה קובעת, כי בין העמותה לבין חבריה אין יחסי עוסק-לקוח ולכן אין הם יכולים להגיש תביעה ייצוגית נגדה. היא מצטטת במלואו את תקנון העמותה, "המבטא את ציפיותיהם ההדדיות ביחס לקשר שנרקם בין הצדדים, טיבו, מהותו ותנאיו". כל היבטי התקנון "במצטבר ממחישים להבנתי באופן ברור כי לא מדובר בקשר עסקי-צרכני שבין 'עוסק' ל'לקוח', ולא בתובענה בעלת אופי צרכני. זאת אומר מבלי לקבוע דבר לעניין טיב העילות או למידת איתנותן, ומבלי לקבוע מסמרות לגוף המחלוקת.

"נכון כי מכוח תקנון ערֵבים יש לחברי ערֵבים ציפייה מוצדקת כי אם הם יימצאו במצב נואש שיצדיק הקמת קרן למענם או למען ילדיהם, יזכו לכך. ספק בעיני אם שונה הדבר מהצטרפות למאגר שמות תורמי איברים בחתימה על כרטיס מטעם עמותות העוסקות בקבלת תרומות אלטרואיסטיות של איברים, תוך מתן עדיפות לבעל הכרטיס בקבלת איברים להשתלה במידת הצורך.

"בשני המקרים הסממן העיקרי של עשיית החסד והטוב על ידי מתן התרומה באמצעות העמותה אינו נפגע, ומשכך מערכת היחסים המסדירה קשר זה אינה יכולה להיחשב כמערכת יחסים מהעולם הצרכני המתאימה להתברר במסגרת תובענה ייצוגית על פי החוק, ולפיכך אין מנוס מדחיית בקשת האישור על הסף". את המבקשים ייצגו עוה"ד צביקה מצקין, פיני קלמן ואור סלומון, ואת העמותה - עוה"ד רן פלדמן ותום דרמן ממשרד ש.הורוביץ.