אפשר לנתח את סוגיית המתאזרחים שמסעירה את הכדורסל הישראלי בימים אלה מהרבה זוויות. אך אפשר גם ללמוד, מעצם היווצרותה של הסוגיה, מהו שוק שחור, כיצד הוא נוצר וכיצד כדור שיורים למטרה מסויימת משיג בכלל את המטרה ההפוכה.

על פי ויקיפדיה, שוק שחור מתפתח כאשר השלטון מטיל מגבלות על ייצור ואספקה של מוצרים ושירותים הסותרים את ביקושי השוק. במקרה שלנו, ה"שלטון הוא מנהלת הליגה", הביקוש הוא הרצון / צורך לשחקני כדורסל איכותיים והחוק הרוסי מייצר מגבלה מלאכותית ביכולת להעסיק אותם. הסבר פשוט יותר מכיוון השני, המנהלת מייצרת ביקוש גבוה לשחקנים ישראלים בעוד שהכדורסל הישראלי ניצב בפני בעיה קשה בצד ההיצע. התוצאה, עליית מחירים וחיפוש פתרונות יצירתיים מצד הקבוצות, שבסיפור הזה מייצגות את הצרכן.

בשנות ה-20 של המאה הקודמת החליט הממשל בארה"ב להטיל איסור על מכירת אלכוהול. אך לצד האיסור המוחלט, עמדה עקומת ביקוש איתנה שהביאה ליצירת שוק שחור בו נמכר האלכוהול באופן בלתי חוקי במחירים אסטרונומיים. מה שכונה אז "תקופת היובש", הסתיים בכניעה של הממשלה. במקרה הזה - לא משנה מי צודק, כשהביקוש גבוה כל כך, קשה מאוד לייצר מגבלה מלאכותית שתנצח אותו.

ובחזרה אל הכדורסל שלנו - חלק מבעלי הקבוצות, אלה שתומכים בחוק הרוסי, מגבלת זרים ושאר מיני "חוקים יצירתיים", טוענים שריבוי המתאזרחים היא דרך לא מוסרית לעקוף את השיטה, אך בניתוח הסוגיה, על פי המודל הכלכלי הבסיסי ביותר, עולה מסקנה הפוכה - עצם השיטה היא זו שמביאה את הקבוצות לחפש פתרונות יצירתיים שיענו על הצרכים שלהן. לא מדובר כאן כמובן בשוק שחור קלאסי מאחר ואין כאן שום דבר לא חוקי, אלא בכשל שוק שמייצר בדיוק את אותם התנאים שמולידים שוק שחור - מגבלה שסותרת את ביקושי השוק.

• לאחר העלייה לשמינית הגמר, האם נבחרת ישראל מתומחרת ב-"דיסקאונט"?
• 18 מיליון דולר ל-3 שנים, ואסיליה מיצ’יץ’ חתם בהפועל ת"א
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

מכבי תל אביב אינה הקבוצה היחידה בארץ שבשורותיה משחקים מספר מתאזרחים, אך מכיוון שהיא חלון הראווה של הכדורסל הישראלי ננתח את המקרה דרכה: מכבי תל אביב חייבת להצליח באירופה - שם משחקות קבוצות חזקות שבזכותן יימכרו יותר מנויים, משם יגיע הכסף מזכויות השידור, הספונסרים ושם השחקנים ייאלצו לשדרג את עצמם ברמה. הצורך של מכבי תל אביב בסגל רחב ואיכותי הוא לא משהו שהיא יכולה להתפשר עליו. מגבלת החוק הרוסי מאלצת אותה לבחור בין פתרונות שמייצרים בעיה בסגל לבין מיצוי האפשרות לאזרח כל מי שעומד בתנאי החוק. לכן, באופן טבעי, היא בוחרת באפשרות השניה. אגב, לא רק היא נקלעה ל"מעין שוק שחור" (ושוב נדגיש, במקרה הנדון הכל חוקי), והיא פועלת בדיוק כפי שכל שחקן רציונאלי אחר היה פועל, לו היה בנעליה.

הפתרונות שהכדורסל הישראלי צמא אליהם נמצאים בצד ההיצע ולא בצד הביקוש. הגדלת היצע השחקנים היא הדרך הטובה ביותר להגדיל את דקות המשחק של השחקנים הישראלים והיא הדרך הטובה ביותר לסייע לנבחרת ישראל להצליח, להגביר את התחרותיות בליגה, להגדיל את העניין בליגה, למשוך ספונסרים ולמכור מנויים.

לעומת זאת, פתרונות שמשפיעים על צד הביקוש, כמו החוק הרוסי, יכולים אולי לסייע, באופן מלאכותי ובטווח הקצר, להגדיל את מספר דקות המשחק של הישראלים, אך הם לא יקדמו את הכדורסל הישראלי לשום מקום - חוקים לא הגיוניים מביאים להתנהגות לא הגיונית, וזה בדיוק מה שמתרחש כעת.

• הרווחתם על מתכות נדירות? מה עם משאבי מזון נדירים?
• חרם אירופאי על סחורה ישראלית - עד כמה זה משמעותי ומה אפשר לעשות?
• תוכן שיווקי צברתם הון? מה נכון לעשות איתו?
• הרווחתם על מתכות נדירות? מה עם משאבי מזון נדירים?

קידום הכדורסל הישראלי לא יגיע על ידי מכסות ומגבלות אלא על ידי השקעה נכונה, ממוקדת וחשיבה מחוץ לקופסה. למשל, במקום לקבוע רף מינימום לכמות הדקות של שחקנים ישראלים על המגרש, אפשר לקבוע רף מינימום להשקעה במחלקות הנוער מצד כל קבוצה בליגת העל. להקים פנימיות למצטיינים במספר מוקדים בארץ ולחבק בחום כל נסיון של קבוצה ישראלית להצליח באירופה - כי זה מה שירים את הנערים והילדים מהפלייסטיישן והפייסבוק אל מגרש הכדורסל. כל כך קל לראות את זה מהצד, וחבל שאין אף גורם בר סמכות שרואה את כל הפרמטרים מלמעלה.