פסילת שומה שהתבססה על הוצאות מופרזות
עמ"ה 353/99 עוודאללה מחמד נ. פקיד שומה ירושלים 2 ביום 16.8.1999 הוציא המשיב למערער שומה בצו לפי סעיף 152(ב) לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש], התשכ"א-1961 (להלן - הפקודה) לשנות המס 93'-96'.
המשיב נימק את החלטתו, בין היתר, בטענה כי הוצאות הדלק שהגיש המערער, העוסק בהובלות והסעות, מופרזות באורח קיצוני.
קודם לכן הודיע המשיב למערער על פסילת ספריו לשנים 93'-97' וזאת, בעיקר, בשל הנימוקים דלהלן:
- אי ניהול ספרי רכב בשנים אלה. - אי המצאת ספרים לשנת 93'. - רכישת חשבוניות פיקטיביות לשנת 96'. - חסרון החשבונית של רכישת רכב בשנת 93' והיעדר דיווח על רווח ההון בשנת 96'. - היעדר רצף חשבוניות בשנים 94', 96' ו-97'. - זקיפת הוצאות הדלק לרכב אחד או שניים, על אף קיומם של מספר כלי רכב בכל אחת משנות המס. - ואי ביסוס הדו"חות על פנקסי החשבוניות והתיעוד.
המערער הגיש ערעור על השומות וטען כי פסילת הספרים נעשתה באופן נמהר ולא ניתנה לו הזדמנות לערער על כך.
המערער טען כי בתקופות מסוימות היו ברשותו שני טרנזיטים שעבדו בהסעות, כאשר בחלק מן הזמן לא שימש הרכב הנוסף להסעות, אלא כרכב חלופי בעת שהתקלקל הרכב הראשון. לטענתו, הוצאות הדלק שהגיש היו אכן מוגזמות, אך לא ידע על כך, משום שקיבל חשבונות דלק גם ממי שעבד על הטרנזיט ולא היתה ביקורת על ההוצאות. בית המשפט המחוזי בירושלים פסק
פסילת הספרים
המערער לא טען כנגד הנימוקים שהביאו לפסילת הספרים כפי שפורטו לעיל ולא התייחס אליהם בנימוקי ערעורו ובסיכומיו. לפיכך לא עמד המערער בנטל להוכיח כי החלטת המשיב לפסול את ספריו היתה שגויה.
השומות שנקבעו לשנים 93'-95'
אין לקבל את שיטתו של המשיב לקביעת השומות לשנות המס 93'- 95'.
מחד, קובע המשיב כי הוצאות הדלק מופרזות בצורה קיצונית ומשתמש בכך כנימוק עיקרי להוצאת שומה בצו. מאידך, הוא מסתמך על אותן הוצאות מופרזות עצמן כדי לקבוע את הפדיון של המערער.
אם ההוצאות מופרזות באורח קיצוני, כפי שהצהיר גם המערער, אין זה סביר להסתמך עליהן ולהשתמש בהן כבסיס לקביעת השומה, דהיינו לגזור מהן את הפדיון.
השומה שנקבעה לשנת 96'
מקובלת על בית המשפט קביעת השומה לשנת 96' (לגביה הוצאו החשבוניות הפיקטיביות), שהתבססה על תשלומים ששולמו למערער כפי שדווחו על ידי גופים שניכו ממנו מס במקור.
הערעור לגבי השומות שהוציא המשיב לשנים 93'-95' התקבל. הערעור על השומה שהוציא המשיב לשנת 96' נדחה. לא ניתן צו להוצאות.
ניתן ביום 25.5.2005 בפני: כבוד השופט ד. חשין. ב"כ המערער: עו"ד ט. האני; ב"כ המשיב: עו"ד ש. אופיר.