הסאגה שלא נגמרת: ביהמ"ש קיבל חלקית את הסדר הטיעון עם אולמרט

ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט, הודה בשיבוש הליכי חקירה והטרדת עד בפרשות טלנסקי והולילנד במסגרת הסדר הטיעון, אך בימ"ש השלום קיבל חלקית את ההסכמים, והוסיף חודש מאסר בפועל לעונשים הקודמים 
לילך צור | (1)

בדיון שנערך הבוקר בסוגיית הסדר הטיעון עם אהוד אולמרט, בית משפט השלום בירושלים, בראשותו של השופט אביטל חן, קיבל חלקית את ההסכמים. במסגרת העסקה הודה אולמרט בשיבוש הליכי חקירה. בנאומו אמר השופט חן כי לא הוצגו נימוקים המספקים הסבר לחפיפת העונשים.

תגובות לכתבה(1):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 1.
    שלום ושגשוג 10/02/2016 14:57
    הגב לתגובה זו
    להזכירכם.הפרקליטות הדיחה ראש ממשלה מכהן ונבחר בטענת שוחד וראשונטורס,ואין להמתין כי העד מוכן להגיע עכשו ולא כמתוכנן בעוד מספר חודשים. בסופו של דבר המשפט התחיל כעבור שנה ואולמרט זוכה. במקום לבוא חשבון עם האחראים איפשרו לקנות עדויות משקרנים מועדים בתמורה לכסף והקלה בעונש, כדי לא לצאת חלאות. אולמרט משלם על דרכו המדינית שלא נעמה לחלאות בפרקליטות.תבדקו את העובדה המרכזית שמההאשמות בגינן הודח-זוכה. היתר בא אחר כך.
בנימין נתניהובנימין נתניהו
פרשנות

האם נתניהו יקבל חנינה מהרצוג? תרחישים וסיכויים

הבורסה סבורה שתינתן חנינה - השוק בדר"כ צודק, אבל יש גם זוויות אחרות

מנדי הניג |

ראש הממשלה בנימין נתניהו הגיש בקשה רשמית לחנינה מנשיא המדינה יצחק הרצוג. הבקשה, שהועברה דרך עו"ד עמית חדד, כוללת מכתב אישי ומסמך מפורט ונשלחה למחלקת החנינות במשרד המשפטים לקבלת חוות דעת. בבית הנשיא הדגישו כי מדובר בבקשה חריגה ביותר שתיבחן בכובד ראש. 

בבקשה, כתב נתניהו כי "האינטרס האישי הוא לנהל את המשפט, אך האינטרס הציבורי מורה אחרת". במכתב שצירף הוא הסביר: "בשנים האחרונות התגברו המתחים והמחלוקות... אני מודע לכך שההליך בענייני הפך למוקד להתנצחויות עזות". לדבריו, "על אף האינטרס האישי שלי לנהל את המשפט ולהוכיח את חפותי, אני סבור שהאינטרס הציבורי מורה אחרת". נתניהו חתם את בקשתו בכך שסיום ההליך יסייע להפחית את המתח הציבורי: "מול האתגרים הביטחוניים וההזדמנויות המדיניות... אני מחויב לעשות כל שביכולתי לאיחוי הקרעים ולהשבת האמון במערכות המדינה".

הרקע כולל לחץ בינלאומי כבד - בעיקר איגרת רשמית ששלח נשיא ארה"ב דונלד טראמפ להרצוג, ופילוג פנימי עמוק שמלווה את המשפט כבר שמונה שנים. 

כיצד פועלת סמכות החנינה בישראל

סמכות החנינה מעוגנת בסעיף 11(ב) לחוק יסוד: נשיא המדינה ומעניקה לנשיא סמכות בלעדית לחון, להפחית עונש, לקצוב מאסר או להמירו. מבחינה טכנית אפשר להעניק חנינה גם לפני גזר דין, אך מדיניות בית הנשיא קובעת באופן עקבי כי הבקשות נשקלות רק לאחר סיום כל ההליכים, כולל ערעורים. החריג הבולט היחיד בעשורים האחרונים היה חנינת בכירי השב"כ בפרשת קו 300 (1986), שהתבססה על שיקולי ביטחון המדינה והכללת הודאה חלקית והתפטרות.

במקרה של נתניהו הבקשה מוגשת לפני הכרעת דין, דבר שהופך אותה ליוצאת דופן במיוחד מבחינה נורמטיבית.

למה יש לחץ חזק על הרצוג דווקא עכשיו?  מדובר על לחץ מבפנים ומבחוץ. לחץ בינלאומי חסר תקדים שנובע מאיגרת טראמפ, שפורסמה במלואה, שטוענת כי בנימין נתניהו עובר "ציד מכשפות" וקוראת לחנינה מלאה כדי שניתן יהיה "להתמקד באיומים האמיתיים".  הרחבה: "טראמפ פנה להרצוג: הענק חנינה לנתניהו".