דובר העיר גבעתיים מגיב לפרסום באייס
אביטל סהר השבוע פורסם באייס אייטם על
מהות הסיפור האמיתי היא פשוטה: 1. עורך שמנסה להשיג כתבות לעיתון שלו באמצעים פסולים. 2. כתבות 'סיכול ממוקד' שקריות ולא אתיות שמפורסמות כפועל יוצא מכך. 3. במקביל לכך, כתבת שרוצה להתפרסם מקצועית ולכן מבקשת מדובר (ולא מהממונים אליה) שיפנה לעורך בכיר שיפרסם אייטמים שלה באינטרנט. 4. דובר שלא כותב את הפנייה לעורך. 5. כתבת שמשתמשת בתפקידה בכדי להתנכל לדובר שלא שלח את המכתב שקיוותה שיקדם אותה מקצועית. 6. דובר שפונה בתלונות על התנהלות לא עיתונאית זו של עורך וכתבת. 7. כתבת שמצהירה במפורש שתפגע אישית בדובר על ידי פרסום דבר שקר רק בגלל שהסיפור האמיתי פורסם קודם אצל מתחרה. 8. עורך וכתבת שמפרסמים ידיעה שקרית נגד הדובר והלקוח שלו. 9. ולבסוף - דובר, שלאחר אין ספור תלונות, נאלץ לחשוף בפני הנהלת העיתון את התנהלותה הבריונית של הכתבת, מה שככל הנראה הביא לפיטוריה.
מי שמאיים, ומתנהג בבריונות שלא יחפש מפלט באתיקה, 'באמינות' ובטח שלא יתחבא מאחורי כסות עיתונאית או יצפה שיגבו אותו על בריונותו. כי כשכתבת שכועסת שדובר לא פנה בכתב לעורך בכיר (בכדי לעזור לה לפרסם אייטמים ולקדמה מקצועית) מציינת בכתב לדובר שבשל כך הוא אמור 'לצפות פגיעה' אז יש פה כשל אתי - במסגרתו הכתבת אולי יודעת 'לכתוב' אך ברגע זה 'עיתונאית' היא כבר לא.
לכן פרסום התכתובת שלה עם הדובר, כולל כל ניבולי הפה שלה בנושא זה, הוא מהלך הגנתי וסופר אתי, הבא להגן ולמנוע התנהלות בריונית של כתבת, לחשוף את מניעיה האמיתיים (והלא עיתונאים או אתיים בעליל) במסגרתם ניסתה לפגוע בדובר ובלקוח שלו. לתקוף את המותקף והמאוים הנו הוספת חטא על פשע.
כי כשכתבת אומרת במפורש לדובר (בנוכחות עדים שהצהירו על כך ליועץ המשפטי של 'ידיעות') שהיא תתפור לו תיק שכאילו 'הסתיר הטרדה מינית' רק כי אייטם פורסם קודם אצל המתחרים שלה - אז בכך הכתבת הפסיקה להיות 'עיתונאית' והפכה לכאורה לבריונית עם מקלדת. לכן השאלה היא לא מדוע היא פוטרה - אלא מדוע אדם כזה נשכר כ'עיתונאי' מלכתחילה.
אני חייב לציין כי הכתבת קיבלה את התשובה לשאילתה בנושא באותו יום שביקשה ויממה שלמה לפני העיתון המתחרה - כך שבפועל, למי שלא הבין, מה היא אותה "הסתרת ההטרדה" בעיני הכתבת? פרסום הסיפור קודם ב'זמן מעריב' (באמצעות אתר NRG מקומי) ולא בעיתונה.
כי כשעורך משתמש בשיטות כוחניות (במקרה הטוב) מול דובר, בכדי להשיג כתבות אז יש פה בעיה אתית ולא מצד הדובר.
כשלאחר מכן הוא מממש את כוחניותו ולכאורה גם משתמש בעיתון אותו הוא עורך בכדי לפגוע בשמו הטוב של נבחר ציבור, יש פה עוד בעיה אתית (את מהות התנהלות העורך אני מעדיף שלא לחשוף משום שברור לי שמדובר במעשה חריג שלא מייצג את ידיעות תקשורת או קבוצת ידיעות).
כשעורך מנסה לכאורה ללחוץ על דובר ומשתמש לכאורה בעיתון ובכתבת 'ככלי נשק' בכדי לפגוע אישית בדובר, אז לא באתיקה עיתונאית עסקינן אלא בגישה כוחנית שכל קשר בינה לבין עיתונאות הוא מקרי בהחלט. נכון - אולי הוא יכול לנהוג כך מהבחינה החוקית - אך לא מהבחינה האתית, הערכית והעיתונאית.
רובם המכריע של העיתונאים הם אתיים, והנם אנשי מקצוע ערכיים שמביאים כבוד לעיתון בו הם עובדים ולמקצוע העיתונות בכלל - כאלו פגשתי לרוב ורבים מהם גם בקבוצת 'ידיעות תקשורת' אותה אני מכבד.
אך לצערנו קיימים גם מקרים בודדים של כאילו שלא טורחים לבדוק או שלא מעניינות אותם כלל העובדות. העיקר למלא שורות בעמוד, או להשיג אייטם בכל מחיר. לא משנה על גבו של מי יעשו זאת, למה? כי הם יכולים.
לכשידרשו לספק הסברים להתנהלותם הכוחנית, תמיד יוכלו להתחבא מאחורי מילים גדולות כמו 'אתיקה עיתונאית' ויחשבו של'כלב השמירה על הדמוקרטיה' מותר לנשוך ולעשות כל העולה על רוחו וללא כל ביקורת, חשבון או דין.
נותר לי רק לשער שגוטנברג היה מתהפך בקברו לו היה יודע שכך מנצלים את המילה המודפסת.
- 21.כל המגיבים מטעם פה ממש הזויים - שאפו לסהר (ל"ת)רונית 31/01/2011 16:41הגב לתגובה זו
- 20.דוברת 31/01/2011 15:19הגב לתגובה זוככה דובר לא מציג דברים : מגולל איזה מכתב ארון שלא מעודד קריאה בכלל. אדון סהר דובר כותב תגובות בקצרה ולעיניין נראה כאילו אינך מבדיל בין עיקר לתפל
- 19.לא שכנעת אותי - כעיתנאי לא הייתי עובד איתך לעולם (ל"ת)דורון 31/01/2011 13:13הגב לתגובה זו
- 18.אהוד 29/01/2011 09:02הגב לתגובה זובעקבות אחד הטוקבקים , נכנסתי לגוגל וליו טיוב ונהדמתי ממה שראיתי בחיפוש תחת השם אביטל סהר. זה האיש שמשמש כדובר של ראש עיר בישראל ?? אני מתבייש והמום גם בשביל העוסקים במקצוע וגם בשביל ראש עירית גבעתיים שחר. מסכנה הכתבת שנפלה בפח של האיש הזה.
- 17.ובשביל להבין עד כמה סהר חולה נפש פשוט יש להסתכל בכתבות שפורסמו בעיתון (ל"ת)על לקוחותיו, עליו לא פרוסמה אפילו כתבה אחת!! 28/01/2011 11:27הגב לתגובה זו
- 16.אביטל סהר הוא פרנואיד וחולה נפש ואסור לו לעסוק במקצוע (ל"ת)וההוכחה היא התנהלותו לאורך כל הפרשה 28/01/2011 11:24הגב לתגובה זו
- 15.רחמימוב 27/01/2011 23:41הגב לתגובה זואפו הארוך של סהר כבר הגיע יותר מפעם אחת מפתח משרדו בעירייה עד למערכת המקומון המדובר. עדיף שישמור על שתיקה כדי לא לפזר עוד הבלים חסרי כל קשר למציאות. בושה לעירייה.
- 14.ושטינקר מהסוג הנמוך ביותר (ל"ת)הבן אדם 0 27/01/2011 23:14הגב לתגובה זו
- 13.אף אחד לא ממש צדיק בסיפור הזה (וגם לא ממש חכם) (ל"ת)מר קטינג 27/01/2011 21:39הגב לתגובה זו
- 12.סהר פתטי ולא אמין (ל"ת)גבעתיימית שיודעת 27/01/2011 20:13הגב לתגובה זו
- 11.לא דובר 27/01/2011 17:22הגב לתגובה זואבל שמחפשים את השם שלו בגוגל עולים כל מיני דברים תמוהים
- 10.כשאדם מכניס על עצמו כל כך הרבה תגובות על עצמו יש תחושה לא נעימה בלשון המעטה . . . (ל"ת)דוידה 27/01/2011 17:14הגב לתגובה זו
- 9.אחד שיודע 27/01/2011 16:34הגב לתגובה זואז על מה ולמה לנסות להכפיש דובר מצטיין?
- 8.את בן שחר והגיס שלו? 27/01/2011 16:29הגב לתגובה זואין דברים קצת יותר מעניינים!?!?!
- 7.אין זבובים ללא חרא 27/01/2011 16:28הגב לתגובה זוורק אתה מר סהר אדם אמין. אני מכיר אותך עוד מתקופת הבינחומי- אדם דוחה.
- 6.רן קוניק 27/01/2011 16:10הגב לתגובה זואם כל המחלוקות שיש לי עם אביטל אני חייב להגיד שהוא איש אמת ואני מאמין לכל מילה שיוצאת לו מהפה. ברצינות!
- 5.אסא רשף 27/01/2011 16:10הגב לתגובה זולשלוף נשקים מטורפים כמו הטרדה מינית לכאורה ואיומים מזכירים מקרים חשוכים אחרים. טוב שלא גם באו 2 בריונים בלילה וקרעו אותך מכות. אין מילים וכל הכבוד שהחזקת מעמד.
- 4.זה שיודע 27/01/2011 15:56הגב לתגובה זוסהר נפגע מקצועית מכל העניין ויוצא לקרב מאסף. אם כך הם פני הדברים - מדוע הוא לא חשף את התנהלות הכתבת קודם, בפני הממונים עליה ועל העורך שלה? מדוע שלח את התכתובת בתפוצה רחבה לכל מאן דבעי, ולא פעל בדרך המקובלת? יש כאן נקמה מצד הדבור (וגם כתבת מטומטמת יש לציין) אבל סהר שגה והוא יודע. אגב, בפעם הבאה תשלח את התגובה לעריכה, יותר ראוי.
- 3.מיכה 27/01/2011 15:42הגב לתגובה זואני לא יודע מי הכי צודק, אבל יש פה צדק פואטי שגם הדובר שירדו עליו יכול לתת את הגרסה שלו
- 2.כתבת שמכירה את סהר 27/01/2011 15:34הגב לתגובה זויצא לי לשמוע את הסיפור האמיתי ומה שניסו לעשות לך ולראש העיר ובאמת כל הכבוד על האיפוק והמקצועיות
- 1.תגובה עילגת קצת, לא? (ל"ת)נתי 27/01/2011 15:18הגב לתגובה זו
פתיח התכנית "ווארט", מתוך אתר רשת 13נטפליקס רכשה את הדוקו ריאליטי "ווארט", של רשת 13
שתי עונותיה של תכנית השידוכים המלווה רווקות ורווקים חרדים יעלו בקרוב לענקית הסטרימינג
ענקית הסטרימינג נטפליקס רכשה את דוקו הריאליטי המצליח ״ווארט״, פורמט מקורי של רשת 13, קומא סטודיוס ורייסדור הפקות. ״ווארט״, שעונתה השנייה מגיעה לסיום הערב ברשת 13, נמכרה לנטפליקס ושתי עונותיה יהיו זמינות בקרוב לצפייה בישראל. זו הסדרה השמינית של רשת 13 הנמכרת לנטפליקס. ״ווארט״ המופקת על ידי קומא סטודיוס בבעלותם של שירה מרגלית ואלעד קופרמן, רייסדור הפקות בבעלותו של יקי רייסנר ורשת 13, כבשה את ליבם של הצופים כבר בעונתה הראשונה. בעונה שמסתיימת הערב נסגרו 4 ווארטים והתקיימו 3 חתונות, הישג שאין כדוגמתו בתכנית שידוכים אחרת. התכנית מספקת הצצה לעולם השידוכים במגזר החרדי בדרך לחתונה המיוחלת.
במסגרת התכנית מנסה מועצת השדכנים, תחת ידם המנוסה של יקי רייסנר ושרה פכטר - שתי דמויות מובילות במגזר החרדי, להביא את הרווקים והרווקות המככבים בסדרה לווארט-
אירוסים וחתונה. התכנית עוקבת אחר קבלת ההחלטות בתהליך השידוך, הקווים שמנחים את הרווקים והרווקות החרדים בבחירת בן/ בת זוג ומראה איך אחרי מספר דייטים בודדים מגיעים לחתונה.
משחקי השף של רשת. קרדיט: אתר רשתשיא עונתי למשחקי השף אך הבכורה הייתה של סדרת המתח החדשה של קשת
סדרת המתח החדשה המתרחשת בימי הקורונה לוקחת את הבכורה, אבל בתחרות צמודה עם "משחקי השף" של רשת 13, שבעצמה רשמה שיא רייטינג לעונה
משחקי השף, ריאליטי הבישול של רשת 13 הגיעה לשיא עונתי עם 13% ברייטינג עם פרק הקמת הנבחרות של שלושת השפים. עם זאת, הנתון המרשים לא הספיק לתכנית כדי להיות ראשונה ברייטינג, כאשר פרק הבכורה של סדרת המתח החדשה "רצח בים המלח" של קשת 12 הגיעה למקום הראשון בפריים טיים עם 15.5% ברייטינג, פער קטן מהמקום השני. הבאים בתור הם הפטריוטים עם 9.7% רייטינג וסיפורים מהכורסה של כאן 11 הרחק מאחור עם 4.2% רייטינג.
"רצח בים המלח" היא סדרת מתח חדשה שלוקחת אותנו חזרה לימי הקורונה וספציפית אל בתי המלון בהם שהו חייבים בבידוד, והסדרה מלווה חוקרת משטרה צעירה (ניב סולטן) בחקירת פרשת רצח במלון המבודד.
טרם נרשם שינוי של ממש במהדורות החדשות כאשר מהדורת החדשות של קשת 12 שומרת על היתרון שלה, גם אם הוא מצומצם יותר ביחס לשנים קודמות. המהדורה הובילה עם 14.6% רייטינג ו-361 אלף צופים, אחריה חדשות 14 עם 8.4% ו-217 אלף צופים בעוד חדשות 13 עם 7.7% ו-184 אלף צופים. אחרונה במדרג היא מהדורת החדשות של כאן 11 עם 2.7% ברייטינג ו-83 אלף צופים בלבד.
- כאן11 מציל את התוכן המקורי בפריים טיים, אך הרייטינג נמוך
- קשת שולטת בלוח שידורי מוצ"ש
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
ברצועות הבוקר, חדשות הבוקר של קשת 12 שומרת על היתרון שלה עם 4% ברייטינג ו-95 אלף צופים. אחריה ממוקמות רשת 13 וערוץ 14 עם אחוז דומה ברייטינג, 1.9% בעוד מספר הצופים הרב יותר הוא אצל רשת 13 עם 40 אלף צופים כאשר ב-14 צפו 37 צופים בלבד. במשדרי הבוקר של השעה תשע נרשמו נתונים דומים כאשר ראשונה היא קשת 12 עם תוכניתו של יואב לימור שלו יש 3.1% רייטינג ו-66 אלף צופים, פותחים יום בערוץ 13 עם 2.4% רייטינג ו-52 אלף צופים ותוכנית הבוקר של ערוץ 14 עם עודד מנשה ועדן הראל עשתה רק 1.2% ו-27 אלף צופים.
