השופט יחיאל כשר (צילום: לע"מ, הרשות השופטת)
השופט יחיאל כשר (צילום: לע"מ, הרשות השופטת)

העליון מקצץ לעוה"ד (2): תבע 663,000 שקל על טיפול בירושה, יקבל 208,000 שקל

עו"ד כרמי רונן ייצג יורשת מול אחיה והגיע עימם להסכם, אך היא נפטרה ערירית וזכויותיה נשארו בידיהם. הוא דרש 15% משווי הדירות שהשיג עבורה, אך העליון אשרר שיקבל רק 4%

איתמר לוין | (19)

עו"ד כרמי רונן יקבל 208,264 שקל על טיפולו בתיק ירושה - פחות מהסכום אותו תבע, 663,000 שקל. שופט בית המשפט העליון, יחיאל כשר, דחה את בקשתו של רונן לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים.

רונן ייצג את אופירה כהן, בתו של יוסף כהן, שהיה הבעלים של חמש דירות, חנות ו-8% מהמגרש עליו ניצבו בשעתו אולמי ורסאי (זירת אסון הפל-קל בשנת 2021) ונפטר בשנת 2015. אחיה, שמעון כהן וצילה כהן, ביקשו וקיבלו צו ירושה בלא להזכיר את קיומה, ורונן הסכים לייצג אותה תמורת 15% בלבד מהזכויות שישיג עבורה (ולא 35%-40% כפי שביקשו עורכי דין אחרים). 

לאחר מו"מ הסכימו שמעון וצילה, כי אופירה תקבל שתיים מתוך חמש הדירות. אולם, אופירה נפטרה בשנת 2022, לפני שהספיקה לאשרר את ההסכמות אליהן הגיע רונן בשמה. מאחר שהייתה ערירית, עברו זכויותיה וחובותיה לידי שמעון וצילה - אך הללו סירבו לשלם את שכרו של רונן בגין חלקה של אופירה. רונן ביקש מבית משפט השלום בירושלים לקבוע שהוא זכאי ל-15% מתוך שווי הזכויות, שעמד על 4.42 מיליון שקל - דהיינו 663,000 שקל. שמעון וצילה טענו, כי מגיעים לו 50,000 שקל בלבד.

מהו השכר הראוי בנסיבות העניין

בית משפט השלום קיבל חלקית את תביעתו של רונן, באומרו שמדובר ב"מצב אמצע": הוא השיג את זכויותיה של אופירה לא בפירוק שיתוף כפי שנאמר בהסכם עימה, אלא בפשרה עם האחים. בנסיבות אלו, הוא אינו זכאי למלוא שכר הטרחה, ובית המשפט העמיד את השכר הראוי על 9% משווי הדירות - דהיינו 469,404 שקל. שמעון וצילה גם חויבו לשלם לו הוצאות בסך 60,000 שקל.

שני הצדדים ערערו לבית המשפט המחוזי, אשר קיבל חלקית את ערעורם של שמעון וצילה. המחוזי הפחית את השכר הראוי ל-4% בלבד, שהם 208,264 שקל, באומרו שיש להביא בחשבון שההסכם עם האחים חסך את הצורך בהליך ממושך של פירוק שיתוף, ובציינו שהשכר המומלץ בידי לשכת עורכי הדין עומד על 3%. המחוזי חייב את רונן בתשלום הוצאות בסך 20,000 שקל.

כשר דחה על הסף את בקשת רשות הערעור שהגיש רונן, באומרו שאין המדובר במקרה חריג המצדיק דיון בגלגול שלישי. בניגוד לטענתו של רונן, מציין כשר, בית המשפט המחוזי לא התערב בממצאים העובדתיים של בית משפט השלום. אין גם יסוד לטענתו לפיה המחוזי לא היה רשאי להכריע על סמך הטיעונים בכתב בלא לקיים דיון בעל-פה, מוסיף כשר. את רונן ייצג עו"ד גלעד ברבי.

הוספת תגובה
19 תגובות | לקריאת כל התגובות

תגובות לכתבה(19):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 14.
    אנונימיeueu 18/08/2026 10:32
    הגב לתגובה זו
    שכרת עורך דין שכרתה בעיה . יש להזהר מי עוכי דין הגיעו להסכמות בלי עוכרי דין ובלי בתי משפט.
  • 13.
    אנונימי יפי 16/08/2026 08:04
    הגב לתגובה זו
    ההסכם עם הגברת היה להגיע למטרה אני בדרך! של פירוק שיתוף שהיא דרך ארוכה וקשה הרבה יותר עם הצד של אחיה לפיכך החליט השופט כי אין. לשלם את מלוא שכט עבור עבודה שלא בוצעה. קאפיש
  • 12.
    אבו עיסא 15/08/2026 19:39
    הגב לתגובה זו
    פסיקה מ מאוד שממחישה עד כמה בתי משפט מנותקים לגמרי מהפרקטיקה המסחרית הרגילה לא יתכן שלקוח יעשה הסכם שכר טרחה עם עורך דין בבית המשפט בסופו של דבר התערב ויגזול את עורך הדין בגלל שלא זה לא נראה סביר או שזה נראה לא יותר מידיי ועוד כל מיני תירוצים כאלה
  • אנונימי 17/08/2026 10:55
    הגב לתגובה זו
    ללקוח אין תמיד את יכולת התמרון שיש לעוד הממולח ויודע להרוויח על חשבון הלקוח.
  • למה לא אם כך עוד התאגדו ויעלו את המחיר לכולם אין דבר כזה בשביל זה יש בית משפט (ל"ת)
    אנונימי 16/08/2026 13:47
    הגב לתגובה זו
  • 11.
    בושה 15/08/2026 14:28
    הגב לתגובה זו
    לקח תיק אבוד וסיכם בכתב על שכרו. מדושני עונג שמרוויחים 100 אלף בחודש בלי דאגות לא יודעים להעריך עובדי כפיים
  • 10.
    נעם 15/08/2026 11:04
    הגב לתגובה זו
    הוציאו צו ירושה במרמה היא בת של המנוח. יורשת על פי דין. אין צוואה. ביטול הצו כרוך בעבודה של 5 דקות. 10 דקות אם זה עורך דין דמיקולו. על זה 200000 בדיחה.
  • 9.
    ידעיהו 15/08/2026 10:18
    הגב לתגובה זו
    מדובר בתיק אבוד שמרבית עורכי הדין לא היו מסכימים לקחת ללא תשלום מראש. מגיעה עוד מסכים לקחת סיכון משמעותי הרי אם יפסיד לא יקבל מאום. מסכימים על אחוז סביר בנסיבות הענין ראו מה ביקשו אחרים ובצדק. יוצאים למלחמה משקיעים משאבים איך מילה לגבי תוקף ההסכם. ואז בגלל שהלכה לעולמה מבקשים דעתם של אלה שביקשו לנשל את האחות. צביעות
  • 8.
    השודדים הכי גדולים באור יום בחסות החוק (ל"ת)
    אנו 15/08/2026 09:53
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    אנונימי 15/08/2026 00:25
    הגב לתגובה זו
    סתם עוד שרוצה עוד ועוד ועוד
  • 6.
    חזיר גדול קיבל סטירה מגיע לו עורכי הדין חושבים שהם היורשים גועל נפש (ל"ת)
    אנונימי 14/08/2026 22:25
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    אנונימי 14/08/2026 09:28
    הגב לתגובה זו
    זה לא עוד זה שוחט.ב 10 שנים אני מרוויח סכום כזה בערך
  • 4.
    אנונימי 14/08/2026 06:39
    הגב לתגובה זו
    ולא רק אצלו בועז לוי מחיפה לקח לי אחרי אלימות 12 אלף ולא עשה כלום
  • 3.
    אכן חזירות (ל"ת)
    רועי 14/08/2026 06:13
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    צביק 13/08/2026 20:06
    הגב לתגובה זו
    גם ממני ביקשו 3000 בשביל לממש צוואהאפשר לעשות רוב עצמאית אולי צריך עורך דין בשביל לאשרר מסירת הודעה לשאר היורשים בערך 300 או פחות זהו
  • העוד חייב לך משהו 15/08/2026 18:30
    הגב לתגובה זו
    זה שבלבלת לו את המח לא שווה כסף
  • 1.
    אנונימי 13/08/2026 18:38
    הגב לתגובה זו
    לא יאומן ולא 35@% כפי שביקשו עורכי דין אחרים. עוד כמו עדת צבועים שנוגסים בטרף.
  • אם זה כל כך נהדר למה אתה לא עושה את זה (ל"ת)
    אחד2 14/08/2026 06:22
    הגב לתגובה זו
  • אמור להיות % 3 אז זה מה שתיגבו (ל"ת)
    אנונימי 16/08/2026 13:45