יחיאל מאיר כשר מכהן כשופט בבית המשפט העליון, ומונה אליו לאחר קריירה ארוכה כעורך דין שעמד בראש מחלקת ליטיגציה במשרד פרטי, מסלול נדיר יחסית בהרכב. הפסיקה שלו נוגעת רבות לסדרי דין, לסמכות מקומית ולתביעות ייצוגיות, כלומר לשאלות שקובעות היכן ייתבעו חברות
ומתי הליך ייצוגי ממשיך גם אחרי שהנתבע תיקן את דרכיו. עבור גופים מסחריים מדובר בהכרעות בעלות משמעות כספית ישירה. מחלוקת בעליון על שינוי התנהגות של נתבע ייצוגי ממחישה את הסוגיה, והפסיקה הרחבה
מרוכזת בכיסוי התביעות הייצוגיותובסיקור בית המשפט העליון.
בני משפחה מכפר שליד ירושלים טענו שהם מתגוררים בארץ ברשיון זמני מאז 1967 או לפחות מאז 1972. בית המשפט העליון דחה את בקשתם לרשיון קבע לאחר שבע שנות הליכים
יוסף פנדריך ביקש לבטל פסק דין הצהרתי, עליו ערער שוב ושוב ללא הצלחה. הנימוק שלו הפעם: הערה של העליון מהשנה שעברה. כשר דחה אותו על הסף: טענתו נעדרת בסיס, בלשון עדינה
פרסום ראשון 
פרשנות 
פרסום ראשון 
