שלוש חברות מחשוב הורשעו בקרטלים מול תע"א במיליוני דולרים

שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, דוד גדעוני, הרשיע ארבע חברות מחשוב וארבעה עובדים בהן, כולל בכירים, ב-18 עבירות של הסדרים כובלים וקבלת דבר במרמה, בעיקר בחוזים מול קבוצת התעשייה האווירית בהיקף כולל של מיליוני דולרים בשנים 2012-2009.

אושרי שרון, שהיה מנכ"ל חברת ווי אנקור, והחברה עצמה הורשעו בכל העבירות שיוחסו להם; כך גם רמי נחום, הבעלים והמנכ"ל של חברת טריפל סי מחשוב ענן, והחברה עצמה; יוסף צייגר, סמנכ"ל מכירות בחברת הראל טכנולוגיות מידע, והחברה עצמה הורשעו בכל העבירות למעט אחת; מטריקס אי.טי אינטגרציה ותשתיות ומנהל המכירות חיים שוחט זוכו מעבירה האחת שיוחסה להם.

הסכימו ב-2009 לחלק ביניהם את החוזים

גדעוני קיבל את טענת המדינה, ולפיה ששת הנאשמים העיקריים היו בשנת 2009 צדדים להסדר שלפיו יחלקו החברות זכייה בפרויקטים של תע"א. החברות קבעו לחלק את הפרויקטים כך שחברות שלא החלו בטיפול בפרויקט, לא יגישו הצעות מחיר או שיגישו הצעות מחיר גבוהות מהצעתה של חברה שהחלה בטיפול בפרויקט. החברות אף הסכימו לאזן את סכומי הזכייה ביניהן על ידי רכש גומלין של חברה אחת מרעותה.

על פי האישום השני, באוקטובר-נובמבר 2009 תיאמו הנאשמים העיקריים את הצעותיהם במכרז של אלתא, כך שהצעתה של ווי הייתה הנמוכה ביותר והיא זכתה בו (בכ-300,000 דולר). על פי האישום השלישי, בדצמבר 2009 הם תיאמו בצורה דומה הצעות במכרז של אלתא עבור כיפת ברזל, כך שהצעתה של ווי (30,000 דולר) הייתה הזולה ביותר. בינואר 2010 בוצע תיאום דומה בפרויקט נוסף של אלתא, כך שהראל זכתה בו תמורת 500,000 דולר. ביוני 2010 הוביל התיאום לזכייתה של ווי בפרויקט של אלתא ב-360,000 דולר.

ביולי 2010, נאמר באישום השישי, זכתה הראל במכרז של אלתא במיליון דולר, שוב תוצאה של הסדר כובל, ורכשה מחברת ווי את המערכת הדרושה ב-240,000 דולר. חודש לאחר מכן זכתה טריפל סי בפרויקט של אלתא ב-90,000 דולר. באוקטובר 2010 זכתה הראל בצורה דומה במכרז בהיקף של 115,000 דולר. בפברואר 2011, נאמר באישום התשיעי, זכתה ווי בפרויקט ב-100,000 דולר באמצעות ההסדר הכובל.

הסדרים כובלים גם מול אלאופ ומרכז המיפוי

באישום העשירי נאמר, כי הראל זכתה במאי 2011 במכרז של ממ"ן - גם היא מקבוצת תע"א - ב-630,000 דולר במסגרת ההסדר הכובל. האישום ה-11 עסק בפרויקט של ממן ב-388,000 דולר; מטריקס ושוחט זוכו מחמת הספק, יתר המעורבים הורשעו חלקית. האישום ה-12 נגע למכרז של אלאופ (מקבוצת אלביט) מספטמבר 2011 בהיקף של 60,000 דולר, בו זכתה ווי - שוב באמצעות הסדר כובל. על פי האישום ה-13, הראל זכתה במכרז של המרכז למיפוי ישראל ב-450,000 שקל, באמצעות ההסדר הכובל.

האישום ה-14 עוסק שוב במכרז של אלתא, בהיקף של 60,000 דולר בנובמבר 2011, בו זכתה ווי. באותו חודש זכתה ווי גם במכרז של ממן ב-186,000 דולר. על פי האישום ה-16, ווי זכתה בינואר 2012 במכרז של ממן ב-80,000 דולר באמצעות ההסדר הכובל. בפברואר 2012 תכננו השותפים להסדר לגרום לזכייה של הראל במכרז של תע"א, אך לבסוף הוא לא בוצע. על פי האישום ה-18, במארס 2012 זכתה הראל במכרז של ממן ב-340,000 דולר באמצעות ההסדר הכובל.

גדעוני מדגיש, כי לתע"א ואנשיה לא היה כל חלק בעבירות: "ראשיתו של התיק בתכתובות דוא"ל שנתפסו במחשבים של הספקים והעלו חשד לתיאומי מחירים בין הספקים. משחלק מהתכתובות התייחסו לתיאום הצעות מחיר מול גורמי התע"א פעלה הרשות החוקרת וביצעה פעולות חקירה רבות ומשמעותיות אל מול תע"א", אשר שיתפה פעולה בצורה מלאה בחקירה.

"לא הונחה תשתית כלשהי לכך שתע"א או מי מטעמה שפעל מול החוקרים ערך סינון כלשהו או שהחומרים הועברו לרשות החוקרת באורח סלקטיבי. מעבר לכך, אנשי תע"א לא ידעו על תיאומי הצעות המחיר בין הספקים ועל כך שהוגשו להם הצעות מתואמות. במכרזים נושא האישומים ביקשו אנשי תע"א לקבל הצעות אמת ולא הצעות סרק מתואמות. התיאומים ביחס לאישומים שבכתב האישום נעשו כולם מאחורי גבה של תע"א ובלא ידיעתה".

• התעשייה האווירית: מכירות שיא של 2.1 מיליארד דולר ורווח של 220 מיליון - ומשרד הביטחון חייב לה מעל 4 מ
• רפאל ותע"א בדרך לבורסה: איך אפשר להשתתף בהנפקה?

גדעוני מוסיף: "אף אם אנשי תע"א לא הקפידו במקרה זה או אחר על נוהלי הרכש הפנימיים של תע"א, או אף אם נפל פגם בראי דיני המכרזים או פגם אחר בהליך רכש, אין בכך כדי להקים הגנה לנאשמים. אף אין בכך כדי להקים חשד סביר לעבירה פלילית מצד תע"א או לחשש לניגוד עניינים שלה באופן שיכול להביא למסקנה בדבר פגם באופן ניהול החקירה".