בג"ץ הוציא צווים על תנאי נגד מינוי חברי מועצת הרשות השנייה

בג"ץ הוציא צווים על תנאי בנוגע למינוי חברי מועצת הרשות השנייה, לאחר שהממשלה לא הגיבה על העתירות נגד המינויים. הצווים באים לאחר שבג"ץ כבר הקפיא את המינויים השנויים במחלוקת של ד"ר יפעת בן-חי שגב ליו"ר המועצה ושל ד"ר חיים שיין ועו"ד כנרת בראשי לחברים בה, גם אז - משום שהמדינה לא הגיבה במועד שנקבע.

הנשיא יצחק עמית והשופטים אלכס שטיין ורות רונן אומרים: "לבקשת ממשלת ישראל, המועד להגשת התגובה המקדמית מטעם משיבי הממשלה נקבע ליום 24.5.2026. בהמשך, משלא הוגשה תגובה מקדמית במועד, הוגשה ביום 25.5.2026 בקשת מטעם ממשלת ישראל למתן ארכה עד ליום 26.5.2026. ואולם, הגם שמועד זה חלף, נכון לכתיבת שורות אלה טרם הוגשה תגובה מקדמית לעתירות מטעם ממשלת ישראל ואף לא הוגשה בקשת ארכה נוספת". הם הורו למדינה להגיש תצהירי תשובה עד 10.6.26.

הצווים על תנאי ניתנו בצורה גורפת בכל חמש העתירות שהוגשו נגד המינויים. מדובר בעיקר על חיוב הממשלה לנמק מדוע לא יבוטל המינוי של בן-חי שגב, שיין ובראשי; מדוע לא ייאסר עליה למנות חברים חדשים למועצת הרשות; מדוע לא תמשיך לכהן המועצה הנוכחית עד למינוי תקין של מועצה חדשה; ומדוע לא יבוטלו כל יתר המינויים עליהם החליטה הממשלה.

הקשרים למשפט נתניהו

בן-חי שגב - לשעבר יו"ר מועצת הכבלים והלוויין - הייתה עדת תביעה במשפטו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, בתיק 4000 ושינתה על הדוכן בצורה חדה (ולטובת נתניהו) את הגרסה שמסרה בחקירותיה במשטרה. בראשי מעבירה שידורים מן המשפט בהטיה ברורה לטובת נתניהו, ושיין הוא בין היתר פרשן בערוץ 14 ומגיע מדי פעם לאולם משפט נתניהו.

הממשלה החליטה על המינויים בניגוד לעמדת המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, גיל לימון, אשר טען שאין בפניה תשתית עובדתית ומשפטית מספקת. שר התקשורת, שלמה קרעי, אשר יזם את המינויים, הכריז שזהו ההרכב האחרון של המועצה, אותה בכוונתו לסגור כחלק מן הרפורמה בתחום התקשורת. קרעי אומר שהרפורמה תגביר את התחרות, בעוד מתנגדיה טוענים שהיא תפגע קשות בתקשורת החופשית.

בפני בג"ץ תלויות ועומדות חמש עתירות נגד שלושת המינויים. אגודת העיתונאים טוענת, כי מדובר במינויים של בעלי זיקה פוליטית, המצויים בניגוד עניינים חריף ובמשוא פנים. לדבריה, לשלושה יש עבר של "התבטאויות קשות ואף פוגעניות נגד עיתונאים וכלי תקשורת", ובמיוחד נגד חברת החדשות של ערוץ 12 וחברת החדשות של ערוץ 13.

חברת החדשות של ערוץ 12 עתרה רק נגד מינויה של בן-חי שגב וטענה, כי יש לה עוינות אישית קשה, חריפה וארוכת שנים נגד החברה. לטענתה, כי החלטה שתקבל בן-חי שגב בעניינה, תהיה נגועה בניגוד עניינים, במשוא פנים ובשיקולים זרים. התנועה לאיכות השלטון טענה בעתירתה נגד מינוי כל חברי המועצה, כי ההחלטה התקבלה בחוסר סמכות, בניגוד לעמדת הייעוץ המשפטי, משיקולים זרים ותוך שנתניהו משתתף בהצבעה ומפר בכך את הסדר ניגוד העניינים על רקע משפטו. התנועה טענה, כי מדובר בפגיעה חמורה בחופש הביטוי, בחופש העיתונות ובעיתונות החופשית.