הוועדה למינויים בכירים אישרה שוב את מינוי גופמן לראש המוסד
דעות חברי הוועדה לא השתנו לאחר ששמעו את אלמקייס ותא"ל ג': הרוב תומך במינוי, גרוניס מתנגד וסבור שיש למנות ממלא מקום לראש המוסד. ההכרעה חוזרת לידי בג"ץ
הוועדה למינויים בכירים שבה ואישרה את מינויו של האלוף רומן גופמן לראש המוסד - מסרה לשכת ראש הממשלה. גם הפעם, ההחלטה התקבלה ברוב דעות של נציב שירות המדינה היוצא, דניאל הרשקוביץ; פרופ' טליה איינהורן; ויו"ר רשות ניירות ערך לשעבר, משה טרי. יו"ר הוועדה ונשיא בית המשפט העליון בדימוס, אשר גרוניס, שב והתנגד בנימוק שנפל פגם בטוהר המידות של גופמן בפרשת אורי אלמקייס. ההכרעה מצויה כעת בידי בג"ץ.
לדברי הרוב, "החומרים שבידי הוועדה משכנעים מעבר לכל ספק סביר שלא נפל דופי בטוהר מידותיו של האלוף גופמן. ברור מעל לכל ספק סביר שהאשמה העיקרית שהוטחה באלוף גופמן, כאילו היה היוזם של העברת כל החומרים המסווגים לאלמקייס מיחידות שונות בצה"ל ואשר בגינם הוא נעצר, משוללת יסוד". גופמן העביר לאלמקייס לפרסום ידיעות שכבר פורסמו, וקיבל הערה פיקודית משום שלא קיבל אישור לכך מראש. הוא לא יכול היה למנוע את מעצרו של אלמקייס ולא הפקיר אותו לאחר מעצרו, קובע הרוב.
גרוניס אומר: "מן הראוי שתיערך בחינה ובדיקה נוספת על ידי הוועדה של עניינים שונים, במיוחד אלה שלא היו עד כה בפני הוועדה. כל זאת במטרה לבחון מחדש ובאופן מקיף ומלא את 'טוהר המידות' לגבי האלוף גופמן עת שכיהן כמפקד אוגדה 210ועת שאלמקייס, בהיותו נער, הופעל על ידי האוגדה". הוא מציין, כי דדי ברנע מסיים את תפקידו בשבוע הבא, ו"דומני שקיימות דרכים שונות להביא לכך שאדם אחר יכהן בתפקיד בתקופת ביניים קצרה".
בג"ץ החזיר בשובע שעבר לוועדת גרוניס את שאלת מינויו של גופמן, בבקשה שתשלים את גביית העדויות בפרשת אורי אלמקייס. בהחלטה נאמר: "בשלב הנוכחי התברר כי עבודת הוועדה המייעצת למינויים לתפקידים בכירים, לקתה בחסר, ובכלל זה באי-חשיפה למסמכים רלוונטיים מזמן אמת ולעדויות ישירות של גורמים שהיו מעורבים בדבר. בנסיבות אלה, על מנת לשמור על הליך תקין ומבלי לנקוט עמדה ביחס לתוצאה – נראה כי יש מקום שהוועדה תשלים את הליך הבדיקה שערכה ותגיש חוות דעת עדכנית ומנומקת".
- בג"ץ מחזיר לוועדת גרוניס את בדיקת מינויו של גופמן לראש המוסד
- ברק-ארז בדיון על מינוי גופמן: השאלה המרכזית - עובדות פרשת אלמקייס
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בג"ץ סבור שעל הוועדה לשמוע במישרין את אלמקייס ואת תא"ל ג', שהיה ראש חטיבת ההפעלה באגף המודיעין, בדק את הפרשה והגיש שלשום תצהיר לבג"ץ. לאחר מכן יוכל גופמן להגיב, והוועדה תוכל לזמן כל גורם אחר על פי שיקול דעתה. "למען הסר ספק, דברים אלה מכוונים לקיום דיון בוועדה בהתאם לסדרים הרגילים הנוהגים בה; ומובהר בזאת, כי הנוגעים בדבר יופיעו בפניה ויענו לשאלותיה בעצמם, ללא באי-כוחם", ציינו השופטים.
מבצע ההשפעה של אוגדה 210
במרכז הדיון עומדת פרשת אלמקייס, הטוען שהופעל בהיותו קטין במבצע השפעה בידי גופמן כאשר הלה היה מפקד אוגדה 210, וכי גופמן התנכר לו כאשר נעצר והואשם בעבירות בטחוניות. גרוניס סבר מלכתחילה שמדובר בפגיעה בטוהר המידות המונעת את המינוי; היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, סבורה כמותו. גופמן מכחיש שהיה לו חלק כלשהו בהפעלתו של אלמקייס ומבקש לאמץ את דעת הרוב בוועדת המינויים, באומרו שאין סיבה לחריגה יוצאת דופן מהמלצתה; זוהי גם עמדת הממשלה. הוועדה ביקשה גם היא לאמץ את עמדת הרוב שלה, אך מאחר שלא קיבלה מבהרב-מיארה אישור לייצוג נפרד - היא אינה מיוצגת בבג"ץ.
בדיון לפני שבועיים אמרה השופטת דפנה ברק-ארז, כי השאלה המרכזית היא עובדות המקרה. בין השופטים הייתה הסכמה, כי אם יתברר שגופמן לא אמר אמת בפרשה - מדובר בפגם חמור בטוהר המידות, המצדיק את פסילת מינויו. השופטים נראו חלוקים בשאלה כיצד לפעול אם יתברר שגופמן לא שיקר, אך גם לא חשף את עובדת הפעלתו של אלמקייס כאשר הלה נעצר והואשם.
