תאגיד כאן עתר לבג"ץ נגד קיצוץ 25 מיליון שקל: השתקת ביקורת עיתונאית

תאגיד השידור כאן מבקש מבג"ץ לבטל קיצוץ של 25 מיליון שקל מתקציבו, עליו החליטה הכנסת במסגרת חוק התקשורת שיזם השר שלמה קרעי. כאן טוען, כי מדובר בנקמנות פוליטית העומדת בניגוד לעצמאותו שעליה עמד בג"ץ בעבר.

כאן פותח בציטוט דברי הנשיא יצחק עמית, לפיהם "שידור ציבורי צריך להיות עצמאי ומשוחרר מהתערבות פוליטית שלטונית חיצונית. דומה שעל כך אין חולק". לטענתו, "התיקון העקיף לחוק השידור הציבורי מושא עתירה זו, לצד שורה של יוזמות חקיקה נוספות שקודמו בכנסת האחרונה ונועדו כל כולו לפגוע בעצמאות תאגיד השידור הישראלי, משקף תפיסה שונה מן היסוד ומכוון לקידום מטרה הפוכה בתכלית".

כאן מצטט את דבריו של ח"כ אביחי בוארון: "תפיסה זו קיבלה ביטוי מפורש בדיונים שנערכו בהצעת חוק שהוגשה בכנסת האחרונה, אשר ביקשה לאיין את עצמאותו התקציבית של התאגיד, ותומצתה בארבע מילים: 'להחזיר את המושכות לידינו', ואף ביתר בוטות: 'ניקח את המושכות לידינו, כי נכון להיום הסוס הזה הוא סוס פרא וצריך לנהל אותו'".

ציטוט מדברי קרעי עצמו

לטענת כאן, "המדובר בתוכנית פעולה סדורה שאותה מוביל קרעי, שבמסגרתה נעשה ניסיון לקדם בכנסת האחרונה בזו אחר זו יוזמות חקיקה פרטיות, בתמיכת הממשלה, שנועדו לפרק את כל מנגנוני ההגנה שנקבעו בחוק השידור הציבורי המבטיחים את עצמאותו של התאגיד ואת ניתוקו מהדרג הפוליטי".

התאגיד מצטט את דבריו של קרעי עצמו: "ביקשתי מחברַי חברי הכנסת לסייע, להגיש הצעות חוק שנוגעות לתאגיד, להפרטת התאגיד, לכל שינוי שיראו לנכון בנושא הזה, כדי לשפר את המצב. אני שמח על כך שהחוק הזה מגיע לכאן, לידיך, אדוני יושב הראש, ובעזרת השם יקודם אפילו בכנס הזה עד תומו... בשידור הציבורי המצב שונה, כספי הציבור לא יכולים להתבזבז בלי פיקוח ציבורי. התאגיד הוא ייצור שנבנה בחטא, באובדן עשתונות, בעצימת עיניים של הכנסת. מרוב שרצו להיפטר מרשות השידור הקימו מפלצת נגד הציבור". 

על פי העתירה, עניינה "אינו ב'עוד קיצוץ תקציבי', וגם לא במחלוקת תקציבית רגילה או בהחלטה כספית גרידא. עניינה הוא בשימוש פסול בתקציבו של התאגיד, כמנוף להשפעה פוליטית, להשתקת ביקורת עיתונאית ולפגיעה בעצמאותו. הקישור הישיר שערך השר בדבריו שהובאו לעיל, בין פגיעה בתקציבו של התאגיד לבין חוסר שביעות רצונו מתכני השידור של התאגיד, אינו בגדר פליטת פה או החלקה לשונית מקרית. עמדתו הפומבית, העקבית והמוצהרת של השר מלמדת כי השליטה /הפגיעה בתקציב התאגיד ככלי להכוונת תכניו ופגיעה בפעילותו, היא לב ליבו של המהלך כולו".

טענה גם לפגמים בחקיקה

עוד טוען כאן: "הפיכת הכוח התקציבי ל'שוט פוליטי' המונף מעל ראשו של תאגיד שידור הציבורי פוגעת פגיעה קשה בעצמאותו, מחוללת 'אפקט מצנן' הרסני ומאיימת על עצם יכולתו למלא את תפקידו המוסדי והחוקתי. פגיעה זו בחופש הביטוי, בחופש העיתונות ובזכות הציבור לדעת, שיסודה בתכלית פסולה מובהקת, היא פגיעה אשר די בה, כשלעצמה, כדי להצדיק את התערבותו של בית משפט נכבד זה ולהביא לביטולו של התיקון". 

עוד טוען כאן לפגמים חמורים בהליך החקיקה, באומרו שבמקור החוק אמור היה לחסוך לו 25 מיליון שקל באמצעות ביטול מערך "עידן פלוס". אולם, כאשר המפלגות החרדיות איימו להצביע נגד החוק, קוצץ אותו סכום מתקציב כאן כדי לממן את הקמת הרשות החדשה שתפקח על השידור המסחרי. העתירה הוגשה באמצעות עוה"ד אלון גלרט, ינקי פפר ושחר אזולאי.