ניסתה לנפח את ההוצאות על בנה כדי לזכות במזונות גבוהים

תיק מזונות שהתנהל באחרונה בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה, חשף התנהלות חריגה ומקוממת של אם, שניסתה להציג מצג שווא של הוצאות גבוהות עבור בנה בן השלוש. מה שהתחיל כתביעה שגרתית למזונות נגד אב אמיד, הסתיים בפסק דין נוקב שבו נחשף כי האם זייפה קבלות וייחסה לעצמה רכישות שלא ביצעה מעולם.

במסגרת הניסיון להוכיח כי צורכי הילד גבוהים במיוחד, הגישה האם ערימה של קבלות על רכישת מותגי ביגוד ומוצרי תינוקות. אלא שבדיקה קפדנית של הצד שכנגד העלתה סימני שאלה מחשידים. הנתבע, באמצעות עורכת דינו, פנה לחנויות כמו באבלס ושילב וגילה את האמת המרה: הקבלות המקוריות הונפקו על שמות של נשים אחרות, וחלקן בכלל התייחסו לבגדים המיועדים לילדים בני שש, בעוד שהילד היה אז רק בן שנה וחצי.

בית המשפט קבע כי "יד נעלמה מחקה את השם המקורי והחליפה אותו בשמה של התובעת". השופטת לירון זרבל-קדשאי ציינה בפסק הדין כי מדובר בהתנהלות חמורה: "התובעת לא הציגה בדל ראיה ביחס לצרכי הקטין... וביקשה לייצר ראיות יש מאין".

קו ההגנה של האם הפתיע

כשהתעמתה האם בחקירתה עם הזיופים, היא בחרה בקו הגנה מפתיע וניסתה להפיל את האשמה על עורכת דינה הקודמת. היא טענה בבית המשפט: "כל מה שפה כתוב, אני בטוחה שזה המצאה של עורכת הדין הקודמת". עם זאת, עורכת הדין המדוברת הגישה תצהיר שבו דחתה בתקיפות את הטענות, והבהירה כי התפטרה מהייצוג מיד כשגילתה את דבר הזיוף.

• שני בני הזוג לשעבר רצו לשנות את המזונות - ושניהם יצאו מאוכזבים
• נעלם מחיי בתו לגמרי - וכעת ישלם את המחיר
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

השופטת לא השתכנעה מניסיונות ההתנערות של האם, וקבעה כי האחריות לזיופים מוטלת עליה בלבד: "העובדה שהתובעת לא נטלה אחריות על מעשיה והניסיון לייחס את המעשים לבאת כוחה הקודמת מהווים משום הוספת חטא על פשע".

הפער הכלכלי וגמלת הנכות שהוסתרה הדרמה בבית המשפט לא הסתיימה בזיוף הקבלות. התברר כי האם הצהירה על הכנסה זעומה של כ-2,700 שקל בחודש, בעוד שהיא שוכרת דירה ב-4,400 שקל ונופשת בצרפת. השופטת תהתה כיצד הנתונים האלה "אינם הולמים זה את זה", והעריכה את הכנסתה האמיתית של האם בכ-12 אלף שקל בחודש לפחות.

הכנסות האב: 30 אלף בחודש

מנגד, האב התגלה כאיש עסקים אמיד עם הכנסות של יותר מ-30 אלף שקל בחודש. למרות הפערים, האם בחרה להסתיר מבית המשפט נתון קריטי נוסף: העובדה שבנה אובחן על הרצף האוטיסטי וזכה לגמלת נכות רטרואקטיבית של כ-40 אלף שקל וקצבה חודשית של 3,700 שקל. רק בעקבות הודעת האב, גילה בית המשפט על הכספים שהאם שלשלה לכיסה מבלי לעדכן.

• עתירה לבג"ץ לפרסום מכרז לתפקיד ראש מח"ש ולהארכת כהונת בר-מנחם
• עתירה לבג"ץ: לבטל את מינוי דורון כהן לנציב שירות המדינה ולמנות אישה
• תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
• 13,750 שקל לכל מורה בהסדר פשרה על עודפי קרנות ההשתלמות

בשורה התחתונה, המזונות נפסקו, אך האמון אבד למרות חוסר תום הלב המופגן של האם, השופטת הבהירה כי "אין לפגוע בסיפוק צרכי הקטין כסנקציה על מעשיה של התובעת". עם זאת, בית המשפט החליט על צעד יצירתי כדי להבטיח שכספי המדינה יגיעו באמת לילד: קצבת הנכות תופקד בחשבון בנק ייעודי וסגור על שם הקטין, והאם תוכל למשוך ממנו כספים רק עבור טיפולים מיוחדים שיוכחו בקבלות.