בג"ץ עשוי לאפשר לבן-גביר ובהרב-מיארה להגיע להסכמות - במקום הדחה

בג"ץ עשוי לאפשר לשר לביטחון לאומי, איתמר בן-גביר, וליועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, להשלים את מתווה העקרונות בנוגע לממשק שבין בן-גביר לבין המשטרה. האפשרות הועלתה בדבריהם של הנשיא יצחק עמית והמשנה לנשיא, נעם סולברג, בדיון בעתירות להורות לראש הממשלה, בנימין נתניהו, להדיח את בן-גביר מהתיק לביטחון לאומי. 

מהלך כזה יוכל לייתר, או לפחות לדחות (כאשר הבחירות כבר בפתח), הכרעה קשה ומשבר חוקתי, כאשר קרוב לוודאי שנתניהו לא יציית להוראה שכזאת – ובמקביל קיימות טענות רבות וקשות על פוליטיזציה של המשטרה בידי בן-גביר.

המתווה גובש בשנת 2025 בהסכמה של השניים, אך לא התגבש לנהלים מחייבים כפי שנקבע מראש. השופטים גם העלו את האפשרות שיקבלו את טיוטות הנהלים שהחליפו בן-גביר ובהרב-מיארה - כנראה כדי שיוכלו לסייע בפתרון המחלוקות או להכווין את הצדדים לפתרון אפשרי.

"להבטיח את הממלכתיות של המשטרה"

השופט עופר גרוסקופף אמר בדיון: "אחת החובות שלנו היא להבטיח את הממלכתיות והא-פוליטיות של המשטרה. אתם אומרים: תסמכו על ראש הממשלה שהוא אדם פוליטי ואל תתערבו"; הוא הבהיר שאינו מסכים עם גישה זו. השופטת דפנה ברק-ארז: "השאלה היא האם העברה מתפקיד אינה מה שנותר אחרי שכל האמצעים האחרים כשלו".

• נתניהו ובן-גביר: מוכנים לדיון אצל בהרב-מיארה - בתנאים
• עמית: לבג"ץ יש סמכות לדון בעתירות להדחתו של בן-גביר
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

סולברג העלה את האפשרות שניתן יהיה לחזור למתווה העקרונות שגיבשו בן-גביר ובהרב-מיארה, ואשר הכנתו כאמור לא הושלמה. בא כוחו של נתניהו, עו"ד מיכאל ראבילו, השיב, כי קיימת מחלוקת עובדתית האם בן-גביר הפר אותו; נתניהו קיבל את עמדתו של בן-גביר לפיה לא הפר אותו. עמית: "מבחינתך, גם אם יוכח שהשר מצפצף על מתווה העקרונות – אין לנו מה לעשות".

סולברג: "האם עדיין מוסכם מבחינתכם להפוך את זה למשהו מעשי, יחד עם הייעוץ המשפטי?" ראבילו: "כן". עמית: "נתקעתם. אנחנו לא מאשימים אף אחד". הוא הציע שהטיוטות של הנוהל יוגשו לבית המשפט בפורמט וורד, כך שהשופטים יוכלו לעקוב אחרי השינויים. עמית אמר, כי ייתכן שמדובר בתרשומות פנימיות שאפשר לסרב להגיש, אך הוא מציע לחשוב על כך.

ראבילו הציע לבחון פרטנית מינויים שמבצע בן-גביר, באומרו שהוא ביצע 1,000 מינויים על פי המלצת הדרג המקצועי וסירב לחתום על שניים בלבד. לדבריו, זוהי כעת הטענה העיקרית נגד בן-גביר. "הוא פועל לפי מתווה העקרונות, ואם פה ושם יש בעיה – צריך להפנות את תשומת ליבו".

• מיארה ובן-גביר מוכנים לנהל שיח - וחלוקים על צווי ביניים
• בג"ץ ממשיך ללחוץ להסדר עם בן-גביר; הפרקליטות: לא מעשי
• תוכן שיווקי גידור בנאמנות: הראל Multi-Strategy (4D) מובילה את הטבלה
• רמ"ד פנסיה בצה"ל ניצל את תפקידו כדי לנפח את הפנסיה

סולברג שאל האם יש היתכנות למאמץ לחדש את העבודה על המתווה בפרק זמן קצוב. עמית הוסיף: "בסוג של סעד ביניים, עד למתן פסק דין". ראבילו: "נוכל להסכים להמשיך, אבל לא שכל מחלוקת נביא להכרעת בית המשפט. לדעתי המרחקים לא גדולים ואפשר להגיע להסכמה". השופטת יעל וילנר הדגישה, שצריך להשלים את הנוהל, כך שבן-גביר לא יוכל לטעון שהוא עומד במתווה.

ככל הנראה, הצעותיהם של עמית וסולברג משלימות זו את זו. סולברג מציע שבן-גביר ובהרב-מיארה יגיעו להסכמות, ועמית - שבג"ץ יכריע אם ייוותרו מחלוקות, בהתבסס על הטיוטות שהחליפו הצדדים.