עמית: לבג"ץ יש סמכות לדון בעתירות להדחתו של בן-גביר

לבג"ץ יש סמכות לדון בעתירות להדחתו של איתמר בן-גביר מתפקיד השר לביטחון לאומי - אומר נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, בפתיחת הדיון בעתירות בנושא. שמונת חבריו להרכב לא הביעו עמדה שונה. העותרים טוענים שבן-גביר מבצע פוליטיזציה פסולה של המשטרה; היועצת המשפטית, גלי בהרב-מיארה, אומרת שראש הממשלה, בנימין נתניהו, נותן לו רוח גבית בשתיקתו. נתניהו ובן-גביר אומרים, כי לבג"ץ כלל אין סמכות לדון בנושא.

בן-גביר לא הגיע לדיון, אשר מתקיים בהרכב בן תשעה שופטים (מתוך 11 המכהנים כיום). באולם נכחו השרים יצחק וסרלאוף, עידית סילמן ועמיחי אליהו, וחברי הכנסת טלי גוטליב, לימור סון הר-מלך, אביחי בוארון, צביקה פוגל, יצחק קרויזר ואפרת רייטן, וכן מזכיר הממשלה, יוסי פוקס. מיד בתחילת הדיון התפרץ ח"כ אלמוג כהן בגסות כלפי עמית, שהורה להרחיקו מן האולם. בהמשך הוא הורה להוציא את גוטליב, אשר דיברה ללא הרף, ובהמשך היא צרחה עליו. בהסכמת כל ההרכב הורה עמית להוציא את גוטליב וסון הר-מלך בכוח במידת הצורך. לאחר מכן סולקה סילמן, שהתפרצה אישית נגד עמית.

עמית אמר לבא כוחו של נתניהו, עו"ד מיכאל ראבילו: "אתם טוענים כל הזמן לנושא הסמכות, יש סערה מה פתאום בית המשפט דן בעתירה. מה יום מיומיים? ספרתי 16 מקרים בהם בית המשפט דן במינוי שר ובהדחתו. יוסי פוקס הגיש רחמנא ליצלן נגד ראש הממשלה אריאל שרון, שיימנע מלפטר את השרים בני אלון ואביגדור ליברמן. בית המשפט דן בכובד ראש, למרות שזה היה נושא פוליטי מובהק. כאן – איזה זעזוע שבית המשפט בכלל דן בזה".

"זו אינה הרחבה של דרעי-פנחסי"

ראבילו טען, כי ביטול עילת הסבירות מלמד שהמחוקק ביטל את הלכת דרעי-פנחסי (סמכותו של בג"ץ להורות לראש הממשלה לפטר שר), וכי יש להביא זאת בחשבון למרות שבג"ץ ביטל מהלך זה. השופט עופר גרוסקופף הגיב באומרו, כי הביטול היה גורף ולא ניתן ללמוד ממנו בנושא פיטורי שרים. השופטת דפנה ברק-ארז הוסיפה, כי הנושא אינו רק סבירות כהונתו של בן-גביר.

• נתניהו ובן-גביר: מוכנים לדיון אצל בהרב-מיארה - בתנאים
• בג"ץ עשוי לאפשר לבן-גביר ובהרב-מיארה להגיע להסכמות - במקום הדחה
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

ראבילו טען שלראש הממשלה יש שיקול דעת מוחלט בנוגע למינוי שרים; ברק-ארז העירה, כי במשך עשרות שנים נפסק שאין שיקול דעת מוחלט. עמית: "אדוני רוצה להשליך את המשפט המינהלי עשרות שנים אחורה". השופט אלכס שטיין: "אם ראש הממשלה יחליט שאינו ממנה נשים לשרים, גם זה שיקול דעת מוחלט?" ראבילו: "כן. הוא יעמוד למבחן הבוחר". ראבילו הזהיר, כי אם העתירות יתקבלו – יהיה עוד ועוד עתירות דומות.

המשנה לנשיא נעם סולברג אמר, כי התזה היא שיש צבר גדול מאוד של דברים שגורמים נזק כבד למשטרה; "האם זה לא יותר מאשר כתב אישום [כמו בפרשות דרעי ופנחסי]?" עמית: "אנחנו לא במגרש של דרעי-פנחסי אלא בקטיגוריה אחרת לגמרי. דרעי-פנחסי הוא במשבצת הפלילית. זו לא הרחבה אלא משבצות אחרות. זה סוג אחר של מקרים, בהם נטען שהערכים המוגנים הם אחרים – הממלכתיות, שלטון החוק, הדמוקרטיה".

ברק-ארז: "אולי צריך להתמודד עם הטענות האמיתיות שבעתירה". גרוסקופף: "הטענה איננה לגבי המדיניות של השר אלא לפוליטיזציה של המשטרה, ואדוני יסכים שזה דבר מסוכן מאוד ופסול שצריך להימנע ממנו. אם הונחה תשתית שזה קורה, השאלה היא האם אין זה תפקידו של בית המשפט למנוע זאת. הטענה היא שפוליטיזציה כזאת מסכנת את קיום הבחירות, ולכן אי-אפשר לפתור אותה בבחירות אלא בזמן אמת". ראבילו השיב, כי אם הייתה סכנה כזאת – נתניהו היה משוחח על כך עם בן-גביר.

• מיארה ובן-גביר מוכנים לנהל שיח - וחלוקים על צווי ביניים
• בג"ץ ממשיך ללחוץ להסדר עם בן-גביר; הפרקליטות: לא מעשי
• תוכן שיווקי גידור בנאמנות: הראל Multi-Strategy (4D) מובילה את הטבלה
• רמ"ד פנסיה בצה"ל ניצל את תפקידו כדי לנפח את הפנסיה

"פגיעה במשטרה שעליה הוא אמון"

השופט חאלד כבוב: "כבר הייתה עתירה, היה דיון, הגיעו להסכמות וזה קיבל תוקף של החלטה. עשיתי רשימה של עשרות מקרים [להפרת ההבנות]. אני לא מדבר על מה שטוענים כלפי השר, אלא מה שהשר מצהיר נגד המשטרה עצמה והצהרותיו פוגעות ביושרתה של המשטרה וביכולתה למלא את תפקידה במקצועיות. זו פגיעה במשטרה שעליה הוא אמון, וזה הפרדוקס".

גרוסקופף: "אדוני מסכים שאם יש שר שפועל לפוליטיזציה של המשטרה, צריך להעביר אותו מתפקידו, ואם הוא לא עושה זאת – להורות לו לעשות זאת?" ראבילו: "ראש הממשלה הוא זה שאמור לבחון את המצב העובדתי". השופטת יעל וילנר שאלה מה עשה נתניהו עד כה ומה עליו לעשות; ראבילו הבטיח להשיב בהמשך.