רכשו דירה עם חריגת בנייה ועכשיו הם תובעים את עורך הדין - מה יפסוק בית המשפט?

הסכם פשוט לרכישת וילה באזור המרכז הפך למסובך: עורך הדין התעלם לכאורה מחריגת הבנייה בנסח הטאבו של קוטג' עליו שילמו הרוכשים 3.4 מיליון שקל, ואלה טוענים: הוא גרם לנו נזק. עכשיו הם לוקחים אותו לבית המשפט - איך זה ייגמר?
איציק יצחקי | (19)

מה שנראה כמו הסכם פשוט לחתימת חוזה מכר לרכישה דירה, הפך מהר מאוד לשיחת היום בקרב אנשי נדל"ן באזור המרכז: הסכם פשוט לרכישת דירה, שנחתם לפני 3 שנים, הלך הסתבך והגיע כעת לתביעה של מיליון שקל נגד עורך הדין שייצג את הקונים. עורך הדין, בעל ותק של 20 שנה, שעושה גם עסקאות מקרקעין אך זהו לא תחום התמחותו היחיד, לא ידע, לכאורה כמובן, כי הייתה חריגת בנייה בנכס.

חריגת הבנייה המצוינת בנסח הטאבו (צילום מסך מהנסח)

חריגת הבנייה המצוינת בנסח הטאבו (צילום מסך מהנסח)

3.4 מיליון שקל, עם חריגה

מדובר בקוטג' ביישוב באזור המרכז שהועמד למכירה. הזוג הראשון שראה את הנכס החליט שהוא מתאים והצדדים התקדמו לחוזה. תוך זמן קצר, הצדדים סיכמו גם על תנאי החוזה. המחיר נקבע על 3.4 מיליון שקל והצדדים חתמו על הסכם מחייב. התשלום הועבר במלואו והקונים קיבלו את החזקה בנכס.

מספר שבועות לאחר מכן, הגיע זמנו של הרישום בטאבו. הקונים פנו לעירייה לשם קבלת אישור על העדר חובות ארנונה והיטל השבחה, כפי שעושים בכל עסקת מכר, אלא שאז הם נדהמו לגלות כי בגלל חריגת בניה שבוצעה בדירה, העירייה אינה מוכנה לתת להם אישור לטאבו. בקיצור - הם הבינו שהם בצרות.

השלב הבא הוא זימון שמאי מקרקעין לדירה. השמאי שהוזמן הבין והסביר להם שכבר מאוחר מדי. הוא גילה לקונים כי חלק מהקומה העליונה, אשר משמשת כעת כיחידת הורים, אושרה במקור כחלל גג רעפים. לאחר ביקורו בנכס, דבר הוביל לדבר והעירייה ביקשה (וגם קיבלה) צו לצורך רישום הערת אזהרה על חריגת הבניה בטאבו - הערה המזהירה מפני קיומה של חריגת בניה בדירה.

במצב הנוכחי, כפי שהבנתם, שלוש שנים לאחר חתימת החוזה - הקונים לא יכולים למכור את הדירה, כי אף אחד לא ירצה לרכוש דירה עם הערת אזהרה על חריגת בניה. מכיוון שאין אחוזי בניה נוספים בנכס, הפתרון היחיד להסדרת חריגת הבניה הוא החזרת המצב לקדמותו. כלומר, במקום יחידת הורים בקומה העליונה, חלל גג רעפים. פעולה כזו, מעבר לעלות הכספית, תשנה לחלוטין את הדירה והיא כבר לא תתאים לצרכים שלהם.

בנסיבות אלו, הקונים הגישו תביעה נגד עורך הדין שייצג אותם. הם טענו כי לו היה בודק את תיק הבניין, היה רואה שיש חריגת בניה. חברת הביטוח המבטחת את עורך הדין באחריות מקצועית, העבירה את הטיפול לשמאי מקרקעין לצורך הכנת חוות דעת.

קיראו עוד ב"נדל"ן"

אסף גסטפרוינד (סטודיו גביש)

אסף גסטפרוינד (סטודיו גביש)

"עורך הדין לא ביקר בדירה"

"גם אם עורך הדין היה בודק את תיק הבניין, הדבר לא היה משנה. אין לו וגם לא הייתה לו שום יכולת לדעת שיש חריגת בניה משום שהוא לא ביקר בדירה, וגם אם היה מבקר, עורך דין לא יודע לקרוא תשריטים ובטח שלא להשוות ביניהם לבין המצב בפועל", מסביר לביזפורטל ד"ר אסף גסטפרוינד, השמאי שכותב את חוות הדעת מטעם עורך הדין הנתבע. "הדבר היחיד שהיה עליו לעשות הוא לשלוח את הקונים לשמאי מקרקעין, לצורך שמאות מוקדמת, לפני רכישת הדירה. שמאי מקרקעין היה מגלה את החריגה בקלות, ואז הקונים היו מחליטים האם הם מתקדמים בעסקה בכל זאת, או לא. בכל מקרה, הם לא היו יכולים לומר שהם לא ידעו".

לדבריו ד"ר גסטפרוינד, בחוזה ישנו סעיף שבו הוא עורך הדין מסיר את האחריות מחריגות בניה וכל מה שקשור לנושא תיק בניין, אולם הלקוחות החליטו לתבוע בטענה שהחוק אינו מגן עליו. כעת, נותר לראות האם גם השופטים יחשבו כמותם ואיך תסתיים התביעה.

לא המקרה היחיד

אגב, תביעות נגד עורכי הדין הם לא דבר חדש. רק לפני שבועיים פרסמנו כאן על משפחה שתבעה את עורך הדין של אביהם המנוח, בטענה שגנב לכאורה מכספו. היורשים טענו כי עורך הדין ניצל את האמון שהאב נתן בו ונטל שלא כדין כספים שהיו אמורים להישאר בעיזבון. מנגד, הגיש עורך הדין תביעת לשון הרע בטענה כי האם והבת הגדולה הפיצו שמועות שלפיהן הוא גנב כספים מהיתומים.

במקרה נוסף, בית משפט השלום בבת ים הכריע בנובמבר 2023 בתביעה שבה עורך דין ואשתו גרו בדירתו באבן גבירול בתל אביב ללא תשלום במשך 11 שנה, פיצלו את הדירה והשכירו בה שני חדרים וקיבלו את שכר הדירה. הקשיש נפטר ב-2017, אחרי חמש שנים של שהות בבית אבות, ומנהל העיזבון תבע את עורך הדין ואשתו. תחילתו של הסיפור ב-2012, כשקשיש ערירי שהתגורר בדירתו ברחוב אבן גבירול בתל אביב עבר אירוע מוחי, שכתוצאה ממנו הוא עבר להתגורר בבית אבות סיעודי. 

התובע, עו"ד תומר שלם, מנהל העיזבון של הקשיש, טען כי בני הזוג ניצלו את מצבו הרפואי ופלשו לדירה, וכי הם עדיין מחזיקים בדירה שלא כדין – בין בעצמם ובין בהשכרה לצדדים שלישיים. בעתירתו ביקש בין היתר, לסלק את ידם של הנתבעים מהדירה וכן לחייבם בתשלום דמי שימוש ראויים עבור שבע השנים שקדמו להגשת התביעה בסכום של 672 אלף שקל.

תגובות לכתבה(19):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 16.
    אייל 29/09/2024 10:47
    הגב לתגובה זו
    איך הם לא הוציאו נסח טאבו לפני הקנייה כי כתוב בנסח שיש חריגת בניה !!!ברור שגם עורך הדין אשם אבל הקונים הם אנשים חסרי מוח !!?
  • 15.
    ברי 29/09/2024 09:10
    הגב לתגובה זו
    עו"ד שאינו רואה בנסח טאבו הערת אזהרה יש לשלול רישיונו + פיצוי הלקוח !
  • הערה נרשמה לצורך רישום זכויות הרוכשים בטאבו (ל"ת)
    איציק 30/09/2024 12:57
    הגב לתגובה זו
  • 14.
    עבריינים בגלימה (ל"ת)
    דש 26/09/2024 04:22
    הגב לתגובה זו
  • 13.
    אפי 25/09/2024 20:05
    הגב לתגובה זו
    ולדעתי התביעה צריכה להיות את המוכרים או עורך דינם של המוכרים. הם ידעו שיש בעיה ולא סיפרו עליה. לעו"ד הקונה אין יכולת לדעת מזה.
  • 12.
    קפלניסט 25/09/2024 19:51
    הגב לתגובה זו
    לא ברור
  • 11.
    יהוונו 25/09/2024 15:15
    הגב לתגובה זו
    לבדוק בשבע עיניים
  • 10.
    רוני 25/09/2024 14:46
    הגב לתגובה זו
    עו"ד לוקח על עצמו אחריות הכי כבדה בעסקה . המתווך = המקצוע הכי מיותר בעולם מרוויח הכי הרבה בלי שום אחריות. משקר את הקונים מערבב את המוכרים והולך הביתה מעושר...
  • 9.
    יהוואש 25/09/2024 13:50
    הגב לתגובה זו
    העורך דין שילם את מלוא הנזק
  • 8.
    למה לא תובעים את המוכרים?הם הסתירו מהם פגם בדירה (ל"ת)
    המתווך 25/09/2024 12:32
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    לקחת שמאי מקרקעין 25/09/2024 11:57
    הגב לתגובה זו
    לכל עסקה. אנשים לקוחים מכונית של כמה עשרות אלפי ש"ח לבדיקה אבל על הנכס החשוב ביותר הם חוסכים אלפיים שקל.. עורכי הדין ממילא לא בקיאים בתכניות ולא מבקרים פיזית בשביל הפקקטה חצי אחוז (פעם היו גובים כמו מתווכים..) שבגינו הם גם חייבים באחריות על נושא המיסוי.
  • 6.
    איזה עצבים זה תקשיבו אם זה היה קורה לי הייתי מתפוצץ עלי (ל"ת)
    אורי 25/09/2024 11:45
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    הומלס 25/09/2024 11:33
    הגב לתגובה זו
    רשלנות של העו"ד אבל בית המשפט ימצא את הדרך להוציא אותו נקי.וחבל שלא פירסמו את שמו, כמו שמפרסמים את שמם של עורכי דין במקרים של הצלחה.
  • 4.
    לא שופט אבל 25/09/2024 10:59
    הגב לתגובה זו
    לא הייתי תובע אותו הייתי מכריח אותו לקנות ממני את הדירה באותו סכום נראה אם היה מסכים
  • 3.
    עו"ד לוקח מספיק כסף שייקח אחריות!!! (ל"ת)
    כסיף ע. 25/09/2024 10:59
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    כלכלן 25/09/2024 10:45
    הגב לתגובה זו
    תלוי מי השופט ואיזה אינרטס יש לו בתיק - מערכת משפט מושחתת מהיסוד
  • 1.
    לא מבין למה לא הוצא נוסח טאבו לפני הרכישה זה א ב (ל"ת)
    נתן 25/09/2024 10:16
    הגב לתגובה זו
  • אלפונסו 25/09/2024 11:22
    הגב לתגובה זו
    ועוד דבר שגיליתי שנסח טאבו עצמו לא שווה כלום לרישום עד 2014, התברר לי שכל אחד היה יכול לבוא ולרשום מה שבא לו (גם יחידות לא קיימות!!!) וחייב לבדוק התאמה של הדירה/בית מול תיק בניין.
  • ביאליק 25/09/2024 11:15
    הגב לתגובה זו
    לאחר ביקורו בנכס של השמאי, דבר הוביל לדבר והעירייה ביקשה (וגם קיבלה) צו לצורך רישום הערת אזהרה על חריגת הבניה בטאבו ואז נרשם
שי אהרונוביץ, רשות המסים (עמית אלפונטה)שי אהרונוביץ, רשות המסים (עמית אלפונטה)

משכירי דירות שמעלימים מס - המפקחים של מס הכנסה בדרך אליכם

על ההתקדמות של רשות המסים בבדיקת כל משכירי הדירות בארץ, איך זה ירים את הגבייה ומי בעצם צריך לשלם מס על שכר דירה ולמה עם מיסוי כל כך נמוך יש המוני מעלימים? 

צלי אהרון |

משכירי הדירות נהנים ממס נמוך במיוחד. פרקטית הם לא משלמים מס עד רף של כ-5,600 שקלים. אם שכר הדירה שהם מקבלים גבוה יותר הם יכולים לשלם 10% בלבד ויש גם דרך ביניים שבפועל יכולה אפילו לבטא מס נמוך מ-10% (תשלום מס על החריגה מהתקרה כפול שתיים). אם השכרת הדירות אצל הנישום היא עסק - אז המס הוא מס עסקי, אבל גם כאן, התפתחו פרקטיקות שמחלצות את העוסקים מהגדרת עסק - רק בישראל - משכיר 8 דירות וטוען שזה לא עסק כדי להתחמק ממסים; מה קבע בית המשפט?.

רשות המסים פועלת להעלות את המס על שכר דירה, אבל ללא הצלחה. גם אם היא עוברת את שר האוצר היא מגיעה לוועדת הכספים ושם הניסיון מסוכל פעם אחר פעם. יש לובי חזק מאוד שלא להעלות שכר דירה. יש אנשים חזקים שם למעלה עם מספר דירות שלא מוכנים שיזיזו להם את הגבינה, גם אם המדינה צריכה כספים, גם אם זה זמן מלחמה. 

וכך נשארים עם מס נמוך במיוחד וגם את המס הנמוך הזה יש רבים שלא משלמים. למה? האמת היא שאין תשובה. פשוט - ככה. זה השתרש שנים, ולמה לשלם אם אפשר שלא. מצד אחד רשות המסים תופסת הרבה מעלימים אבל כשאנחנו בודקים מה הקנס שהם משלמים והאם זה מרתיע את המעלימים, אנחנו מקבלים קנסות לא גבוהים והרתעה לא ממש אפקטיבית - משכירים דירה ולא מדווחים? כך רשות המסים מענישה.

במקביל, מנסים ברשות המסים להגיע לחבות מלאה של משכירי דירות. גם לכאלו שלא צריכים לשלם. זה יוביל לאנשים רבים שחושבים שהם לא  צריכים לשלם, זה יציף מקרים של דירות בירושה שעדין לא עברו בטאבו, זה יציף המון מעלימים וכסף שצריך לשלם לרשות המס. אלא שגם את חובת הדיווח וועדת הכספים לא מאשרת. שוב, אותו משה גפני שהיה יו"ר הוועדה התעקש שלא להעביר את ההוראה הזו.

וזה השאיר את רשות המסים עם מסקנה אחת - צריך לעבוד קשה כדי לאתר את המעלימים, צריך לחבר את המידע עם מקורות מידע נוספים - רשם הירושות, טאבו ועוד. וככה מגיעים ברשות לדטהבייס כל כך חשוב.

אחים חג'ג. קרדיט: קבוצת חג'ג'אחים חג'ג. קרדיט: קבוצת חג'ג'
ראיון

עידו חג'ג': "קצב המכירות הגבוה - תוצאה של האסטרטגיה שלנו"; החברה מכרה 166 דירות בשדה דב

מחצית מהדירות בפרויקט הדגל של החברה כבר נמכרו, מתוך 166 הדירות: 46 בחוזים חתומים ועוד 120 בקשות הצטרפות. כמו כן,  בקיץ נרשמה האצה עם מכירת 60 דירות בחודשיים; "אנו רואים המשך ביקושים גבוהים לפרויקטים שלנו"

צלי אהרון |


חברת חג'ג' נדל"ן חג'ג' נדלן 2.04%  , העוסקת בנדל"ן יזמי, נדל"ן מסחרי ובין היתר בונה בשכונה החדשה של תל אביב - שדה דב: מספרת היום למשקיעים על עדכון לגבי המכירות בפרויקט הדגל שלה - הקרוי: FIRST. מהדיווח עולה כי מתחילת השנה שיווקה החברה כ-166 דירות במתחם, מתוכן נחתמו 46 חוזי מכר מחייבים, ולצדן נרשמו עוד 120 בקשות הצטרפות - שלב מקדים בדרך לחוזה חתום סופית. בסך הכל, ההיקף הכספי של העסקאות החתומות והבקשות יחד עומד על כ-1.3 מיליארד שקל כולל מע"מ. הנתונים מצביעים גם על האצה מסוימת בקצב השיווק בחודשי הקיץ האחרונים: ביולי–אוגוסט נמכרו כ-60 דירות חדשות בפרויקט, לעומת 30 בלבד בכל המחצית הראשונה של השנה. 

המשמעות היא כמעט הכפלה פי שישה בממוצע החודשי, דבר שיכול לאותת על ביקוש שמתגבר, במיוחד סביב האזור בשדה דב .הפרויקט כולל שלושה בנייני בוטיק בני תשע קומות ומגדל יוקרה בן 45 קומות, על קו החוף הצפוני של העיר. לצד מאות הדירות מתוכננים גם שטחי מסחר בשטח כולל של כ-1,700 מ"ר, שנמכרו עד כה בכ-101 מיליון שקל. המתחם מתוכנן על ידי משרד האדריכלים הבינלאומי ODA בשיתוף משרד בר-אוריין, וממוקם בסמיכות לפארק החופי החדש שעתיד לקום במקום. חשוב לציין - שהמיקום של חג'ג' נחשב לנחשק באופן יחסי לאזור בשדה דב - בעיקר בעקבות העובדה שבינו לבין חוף הים יפרידו בניינים בגובה של עד 10 קומות. זאת לפי התב"ע הקיימת. 

מעבר לפרויקט שדה דב, חג'ג' מעדכנת גם על עסקאות בפרויקטים נוספים שלה בתל אביב - בהם MOMA בפלורנטין, מגדלי Infinity בצומת אבן גבירול-ארלוזורוב, Master Piece בשכונת בבלי, ו-Einstein Tower בצפון העיר. בסך הכל, החברה מציינת כי מתחילת השנה שיווקה כ-240 דירות בכל הפרויקטים יחד. במקביל, חשוב להדגיש כי לא כל ההיקף שדווח משקף חוזים חתומים. בעוד החוזים המחייבים מקנים ודאות מלאה לחברה ולרוכשים, בקשות ההצטרפות נחשבות לאינדיקציה לביקוש, אך הן עדיין מותנות בהשלמת התנאים המשפטיים והפיננסיים עד לחתימת חוזה מלא. הנתונים הללו מצטרפים לדוחות המחצית האחרונה של חג'ג', בהם הציגה החברה רווח נקי של כ-67 מיליון שקל.

האם מדובר על התעוררות בביקושים לדירות יוקרה?

נראה כי עצם ההתקדמות בשיווק של החברה יכול לאותת על ביקוש מתעורר בתל אביב, ובפרט בשוק היוקרה. גם בתקופה שבה השוק הכללי מתמודד עם האטה וירידה בהיקפי עסקאות. בפרויקטי יוקרה במיקומים נחשקים, כמו קו ראשון לים או מרכז העיר, ממשיכה להירשם התעניינות גבוהה מצד רוכשים בעלי הון, שפועלים פחות מתוך שיקולי ריבית ויותר מתוך רצון למיקום ואיכות. בהשוואה לפרויקטים אחרים בעיר, דוגמת הצפון הישן או פרויקטים בחוף בת-ים, המחירים שנרשמים דומים ואף גבוהים, מה שממקם את שדה דב כחלופה אטרקטיבית יחסית לחוף הים התל אביבי.

כמו כן, מדובר בשכונה חדשה לגמרי שמתוכננת להכיל אלפי יחידות דיור, פארק חופי רחב, מוסדות ציבור ותשתיות תחבורה מתקדמות - תוספת היצע משמעותית לגוש דן. העובדה שבחזית הפרויקט, מול המגדלים של חג'ג', יוקמו בניינים נמוכים יחסית של עד עשר קומות, מבטיחה תצפית פתוחה לים ומעניקה לה יתרון. חשוב לזכור שהשכונה מתוכננת במודל של עירוב שימושים. קרי - מגורים, מסחר ושירותים. שזו המגמה ההולכת וגדלה בקרב הבנייה החדשה של החברות הגדולות באזורי הביקוש. וזו גם המגמה של הבנייה בעולם.