דירה נדלן
צילום: שלומי יוסף

רכשו דירה עם חריגת בנייה ועכשיו הם תובעים את עורך הדין - מה יפסוק בית המשפט?

הסכם פשוט לרכישת וילה באזור המרכז הפך למסובך: עורך הדין התעלם לכאורה מחריגת הבנייה בנסח הטאבו של קוטג' עליו שילמו הרוכשים 3.4 מיליון שקל, ואלה טוענים: הוא גרם לנו נזק. עכשיו הם לוקחים אותו לבית המשפט - איך זה ייגמר?
איציק יצחקי | (19)

מה שנראה כמו הסכם פשוט לחתימת חוזה מכר לרכישה דירה, הפך מהר מאוד לשיחת היום בקרב אנשי נדל"ן באזור המרכז: הסכם פשוט לרכישת דירה, שנחתם לפני 3 שנים, הלך הסתבך והגיע כעת לתביעה של מיליון שקל נגד עורך הדין שייצג את הקונים. עורך הדין, בעל ותק של 20 שנה, שעושה גם עסקאות מקרקעין אך זהו לא תחום התמחותו היחיד, לא ידע, לכאורה כמובן, כי הייתה חריגת בנייה בנכס.

חריגת הבנייה המצוינת בנסח הטאבו (צילום מסך מהנסח)

חריגת הבנייה המצוינת בנסח הטאבו (צילום מסך מהנסח)

3.4 מיליון שקל, עם חריגה

מדובר בקוטג' ביישוב באזור המרכז שהועמד למכירה. הזוג הראשון שראה את הנכס החליט שהוא מתאים והצדדים התקדמו לחוזה. תוך זמן קצר, הצדדים סיכמו גם על תנאי החוזה. המחיר נקבע על 3.4 מיליון שקל והצדדים חתמו על הסכם מחייב. התשלום הועבר במלואו והקונים קיבלו את החזקה בנכס.

מספר שבועות לאחר מכן, הגיע זמנו של הרישום בטאבו. הקונים פנו לעירייה לשם קבלת אישור על העדר חובות ארנונה והיטל השבחה, כפי שעושים בכל עסקת מכר, אלא שאז הם נדהמו לגלות כי בגלל חריגת בניה שבוצעה בדירה, העירייה אינה מוכנה לתת להם אישור לטאבו. בקיצור - הם הבינו שהם בצרות.

השלב הבא הוא זימון שמאי מקרקעין לדירה. השמאי שהוזמן הבין והסביר להם שכבר מאוחר מדי. הוא גילה לקונים כי חלק מהקומה העליונה, אשר משמשת כעת כיחידת הורים, אושרה במקור כחלל גג רעפים. לאחר ביקורו בנכס, דבר הוביל לדבר והעירייה ביקשה (וגם קיבלה) צו לצורך רישום הערת אזהרה על חריגת הבניה בטאבו - הערה המזהירה מפני קיומה של חריגת בניה בדירה.

במצב הנוכחי, כפי שהבנתם, שלוש שנים לאחר חתימת החוזה - הקונים לא יכולים למכור את הדירה, כי אף אחד לא ירצה לרכוש דירה עם הערת אזהרה על חריגת בניה. מכיוון שאין אחוזי בניה נוספים בנכס, הפתרון היחיד להסדרת חריגת הבניה הוא החזרת המצב לקדמותו. כלומר, במקום יחידת הורים בקומה העליונה, חלל גג רעפים. פעולה כזו, מעבר לעלות הכספית, תשנה לחלוטין את הדירה והיא כבר לא תתאים לצרכים שלהם.

בנסיבות אלו, הקונים הגישו תביעה נגד עורך הדין שייצג אותם. הם טענו כי לו היה בודק את תיק הבניין, היה רואה שיש חריגת בניה. חברת הביטוח המבטחת את עורך הדין באחריות מקצועית, העבירה את הטיפול לשמאי מקרקעין לצורך הכנת חוות דעת.

קיראו עוד ב"נדל"ן"

אסף גסטפרוינד (סטודיו גביש)

אסף גסטפרוינד (סטודיו גביש)

"עורך הדין לא ביקר בדירה"

"גם אם עורך הדין היה בודק את תיק הבניין, הדבר לא היה משנה. אין לו וגם לא הייתה לו שום יכולת לדעת שיש חריגת בניה משום שהוא לא ביקר בדירה, וגם אם היה מבקר, עורך דין לא יודע לקרוא תשריטים ובטח שלא להשוות ביניהם לבין המצב בפועל", מסביר לביזפורטל ד"ר אסף גסטפרוינד, השמאי שכותב את חוות הדעת מטעם עורך הדין הנתבע. "הדבר היחיד שהיה עליו לעשות הוא לשלוח את הקונים לשמאי מקרקעין, לצורך שמאות מוקדמת, לפני רכישת הדירה. שמאי מקרקעין היה מגלה את החריגה בקלות, ואז הקונים היו מחליטים האם הם מתקדמים בעסקה בכל זאת, או לא. בכל מקרה, הם לא היו יכולים לומר שהם לא ידעו".

לדבריו ד"ר גסטפרוינד, בחוזה ישנו סעיף שבו הוא עורך הדין מסיר את האחריות מחריגות בניה וכל מה שקשור לנושא תיק בניין, אולם הלקוחות החליטו לתבוע בטענה שהחוק אינו מגן עליו. כעת, נותר לראות האם גם השופטים יחשבו כמותם ואיך תסתיים התביעה.

לא המקרה היחיד

אגב, תביעות נגד עורכי הדין הם לא דבר חדש. רק לפני שבועיים פרסמנו כאן על משפחה שתבעה את עורך הדין של אביהם המנוח, בטענה שגנב לכאורה מכספו. היורשים טענו כי עורך הדין ניצל את האמון שהאב נתן בו ונטל שלא כדין כספים שהיו אמורים להישאר בעיזבון. מנגד, הגיש עורך הדין תביעת לשון הרע בטענה כי האם והבת הגדולה הפיצו שמועות שלפיהן הוא גנב כספים מהיתומים.

במקרה נוסף, בית משפט השלום בבת ים הכריע בנובמבר 2023 בתביעה שבה עורך דין ואשתו גרו בדירתו באבן גבירול בתל אביב ללא תשלום במשך 11 שנה, פיצלו את הדירה והשכירו בה שני חדרים וקיבלו את שכר הדירה. הקשיש נפטר ב-2017, אחרי חמש שנים של שהות בבית אבות, ומנהל העיזבון תבע את עורך הדין ואשתו. תחילתו של הסיפור ב-2012, כשקשיש ערירי שהתגורר בדירתו ברחוב אבן גבירול בתל אביב עבר אירוע מוחי, שכתוצאה ממנו הוא עבר להתגורר בבית אבות סיעודי. 

התובע, עו"ד תומר שלם, מנהל העיזבון של הקשיש, טען כי בני הזוג ניצלו את מצבו הרפואי ופלשו לדירה, וכי הם עדיין מחזיקים בדירה שלא כדין – בין בעצמם ובין בהשכרה לצדדים שלישיים. בעתירתו ביקש בין היתר, לסלק את ידם של הנתבעים מהדירה וכן לחייבם בתשלום דמי שימוש ראויים עבור שבע השנים שקדמו להגשת התביעה בסכום של 672 אלף שקל.

תגובות לכתבה(19):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 16.
    אייל 29/09/2024 10:47
    הגב לתגובה זו
    איך הם לא הוציאו נסח טאבו לפני הקנייה כי כתוב בנסח שיש חריגת בניה !!!ברור שגם עורך הדין אשם אבל הקונים הם אנשים חסרי מוח !!?
  • 15.
    ברי 29/09/2024 09:10
    הגב לתגובה זו
    עו"ד שאינו רואה בנסח טאבו הערת אזהרה יש לשלול רישיונו + פיצוי הלקוח !
  • הערה נרשמה לצורך רישום זכויות הרוכשים בטאבו (ל"ת)
    איציק 30/09/2024 12:57
    הגב לתגובה זו
  • 14.
    עבריינים בגלימה (ל"ת)
    דש 26/09/2024 04:22
    הגב לתגובה זו
  • 13.
    אפי 25/09/2024 20:05
    הגב לתגובה זו
    ולדעתי התביעה צריכה להיות את המוכרים או עורך דינם של המוכרים. הם ידעו שיש בעיה ולא סיפרו עליה. לעו"ד הקונה אין יכולת לדעת מזה.
  • 12.
    קפלניסט 25/09/2024 19:51
    הגב לתגובה זו
    לא ברור
  • 11.
    יהוונו 25/09/2024 15:15
    הגב לתגובה זו
    לבדוק בשבע עיניים
  • 10.
    רוני 25/09/2024 14:46
    הגב לתגובה זו
    עו"ד לוקח על עצמו אחריות הכי כבדה בעסקה . המתווך = המקצוע הכי מיותר בעולם מרוויח הכי הרבה בלי שום אחריות. משקר את הקונים מערבב את המוכרים והולך הביתה מעושר...
  • 9.
    יהוואש 25/09/2024 13:50
    הגב לתגובה זו
    העורך דין שילם את מלוא הנזק
  • 8.
    למה לא תובעים את המוכרים?הם הסתירו מהם פגם בדירה (ל"ת)
    המתווך 25/09/2024 12:32
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    לקחת שמאי מקרקעין 25/09/2024 11:57
    הגב לתגובה זו
    לכל עסקה. אנשים לקוחים מכונית של כמה עשרות אלפי ש"ח לבדיקה אבל על הנכס החשוב ביותר הם חוסכים אלפיים שקל.. עורכי הדין ממילא לא בקיאים בתכניות ולא מבקרים פיזית בשביל הפקקטה חצי אחוז (פעם היו גובים כמו מתווכים..) שבגינו הם גם חייבים באחריות על נושא המיסוי.
  • 6.
    איזה עצבים זה תקשיבו אם זה היה קורה לי הייתי מתפוצץ עלי (ל"ת)
    אורי 25/09/2024 11:45
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    הומלס 25/09/2024 11:33
    הגב לתגובה זו
    רשלנות של העו"ד אבל בית המשפט ימצא את הדרך להוציא אותו נקי.וחבל שלא פירסמו את שמו, כמו שמפרסמים את שמם של עורכי דין במקרים של הצלחה.
  • 4.
    לא שופט אבל 25/09/2024 10:59
    הגב לתגובה זו
    לא הייתי תובע אותו הייתי מכריח אותו לקנות ממני את הדירה באותו סכום נראה אם היה מסכים
  • 3.
    עו"ד לוקח מספיק כסף שייקח אחריות!!! (ל"ת)
    כסיף ע. 25/09/2024 10:59
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    כלכלן 25/09/2024 10:45
    הגב לתגובה זו
    תלוי מי השופט ואיזה אינרטס יש לו בתיק - מערכת משפט מושחתת מהיסוד
  • 1.
    לא מבין למה לא הוצא נוסח טאבו לפני הרכישה זה א ב (ל"ת)
    נתן 25/09/2024 10:16
    הגב לתגובה זו
  • אלפונסו 25/09/2024 11:22
    הגב לתגובה זו
    ועוד דבר שגיליתי שנסח טאבו עצמו לא שווה כלום לרישום עד 2014, התברר לי שכל אחד היה יכול לבוא ולרשום מה שבא לו (גם יחידות לא קיימות!!!) וחייב לבדוק התאמה של הדירה/בית מול תיק בניין.
  • ביאליק 25/09/2024 11:15
    הגב לתגובה זו
    לאחר ביקורו בנכס של השמאי, דבר הוביל לדבר והעירייה ביקשה (וגם קיבלה) צו לצורך רישום הערת אזהרה על חריגת הבניה בטאבו ואז נרשם
דירה למכירה
צילום: איציק יצחקי

שוק הדיור קורס, אבל המשכנתאות רותחות - הפרדוקס ועל מה הוא מרמז?

סקירת משרד האוצר חושפת צניחה לשפל של שנתיים בעסקאות הנדל"ן, בעוד נתוני בנק ישראל מראים שוק משכנתאות חזק עם 9 מיליארד שקל בנובמבר. ההסבר: עסקאות "על הנייר" מהעבר מגיעות לפירעון, אך מה יקרה כשהן ייגמרו?

רן קידר |

שני דוחות שפורסמו היום מציירים תמונה סותרת לכאורה של שוק הנדל"ן הישראלי. מצד אחד, סקירת ענף הנדל"ן למגורים של משרד האוצר לחודש אוקטובר 2025 חושפת קריסה בהיקף העסקאות, עם מכירות קבלנים בשוק החופשי שצנחו לרמה נמוכה יותר מחודש לאחר פרוץ מלחמת "חרבות ברזל". מצד שני, נתוני בנק ישראל שפורסמו היום מראים כי בנובמבר נלקחו משכנתאות בסכום כולל של כ-9 מיליארד שקל,  עלייה של כ-13% ביחס לחודש המקביל אשתקד.

כיצד ייתכן ששוק המשכנתאות פורח בעוד שוק הדירות קורס? התשובה טמונה בעיכוב המובנה בין רכישת דירה חדשה לבין לקיחת המשכנתא, ורומזת על כך שהמשבר האמיתי בשוק המשכנתאות עדיין לפנינו, אם כי חלק הולך וגדל מהמשכנתאות הוא מחזור, הלוואות לכל מטרה והגדלות של משכנתאות קיימות. מעבר לכך, צריך לזכור ששוק הדירות הוא זה שמשליך על שוק המשכנתאות ואם וכאשר תהיה חזרה לשוק של רוכשים, הרי ששוק המשכנתאות שעל פניו אמור לרדת כי הוא בעיכוב של כמה חודשים לשוק הדירות, יחזור לעלות.  מעבר לכך, צריך לזכורק שלא מדובר בהתאמה מלאה ובמדע מדויק - יש כאלו שלוקחים שיעור גבוה ויש כאלו ששיעור נמוך מסך המשכנתא. יש כאלו שלוקחים משכנתא בתחילת הדרך, ויש כאלו שמנסים לדחות עד כמה שאפשר. 

ועדיין, הנתונים של שוק הדירות מרמזים על חולשה בהמשך בשוק המשכנתאות. 

הפרדוקס: שוק משכנתאות חזק על רקע קריסה בעסקאות

נתוני בנק ישראל מצביעים על שוק משכנתאות יציב וחזק. היקף המשכנתאות בנובמבר דומה לממוצע ב-12 החודשים האחרונים, המשקפים התאוששות לאחר שנתיים שבהן עליית הריבית ולאחר מכן פרוץ המלחמה הביאו להאטה בענף.

אולם בו-זמנית, נתוני משרד האוצר מציגים תמונה הפוכה לחלוטין. בחודש אוקטובר נרכשו 4,518 דירות בלבד, כולל דירות בסבסוד ממשלתי, הרמה הנמוכה ביותר מאז נובמבר 2023. מדובר בירידה של 12% בהשוואה לאוקטובר אשתקד, וזאת חרף העובדה שבאוקטובר השנה היו שלושה ימי עבודה יותר מאשר באוקטובר 2024.

הפער בין שני השווקים מוסבר בעיקר על ידי שלושה גורמים: ראשית, עסקאות "על הנייר" שנחתמו לפני מספר שנים במסגרת מבצעי קבלנים מגיעות כעת לשלב המסירה, והרוכשים נדרשים לקחת משכנתא ולשלם רק עתה. שנית, ממחזרי משכנתאות שמנצלים את הציפיות להורדות ריבית. שלישית, הורדת הריבית במשק בנובמבר האחרון והציפייה לשתי הורדות נוספות בשנה הקרובה מעודדות פעילות בשוק האשראי.

דירה למכירה
צילום: איציק יצחקי

חוסכים לפנסיה, אבל אין להם דירה: למה לא לאפשר פדיון מהפנסיה למטרת רכישת דירה?

אבסורד גדול - פנסיה גדולה ואין הון עצמי לרכישת דירה; למה לשלוח משפחות וזוגות לשוק השכירות אם הם רוצים לקנות דירה ויש להם כסף בפנסיה?

רן קידר |
נושאים בכתבה דירה פנסיה

הפרדוקס הישראלי מוכר לכולם: זוג צעיר משתכר יפה, מפריש מדי חודש אלפי שקלים לפנסיה, אבל אין לו סיכוי לגרד הון עצמי לדירה. מחירי הדירות אומנם יורדים כרגע, אבל עדיין דורשים 400–600 אלף שקל לפחות כהון עצמי. 

בחשבון הפנסיה של הזוג הזה כבר מצטברים מאות אלפי שקלים, אבל זה כסף שהוא לא יכול לגעת בו עד גיל פרישה, וגם אז רק בתנאים קשיחים. התוצאה: הזוג משלם שכר דירה של 5,000-8,000 שקל בחודש ואפילו יותר במקום לקנות דירה.


איסור על משיכת כספי פנסיה

אסור למשוך כספי פנסיה לרכישת דירה ולכל סיבה אחרת בלי לשלם מס מלא של 35%. גם הרעיון להשתמש בחיסכון הפנסיוני כערבות למשכנתה נדחה על ידי הבנקים ורשות שוק ההון. כלומר, המדינה הכריחה אותנו לחסוך לפנסיה,  ועכשיו היא אומרת לנו: "הכסף שלך, אבל אסור לך להשתמש בו לדירה".

היו ניסיונות רבים לשנות את זה. כבר ב-2019 מרכז המחקר של הכנסת פרסם ניתוח מפורט שהציע לאפשר משיכה פטורה ממס של עד 20% מערך הדירה (תקרה של כ-1.7 מיליון שקל), בתנאי שהכסף יוחזר לפנסיה בתשלומים חודשיים קטנים יחסית. הצעות חוק דומות עלו שוב ושוב, כולל הצעה להחזר נומינלי בלבד (בלי ריבית) כדי שלא לפגוע יותר מדי בקצבה העתידית. בכל פעם ההצעה נתקלה בחומת השמרנות של רשות שוק ההון ואגף התקציבים: "זה יפגע בביטחון הפנסיוני של הציבור".


הטענה הרשמית היא שמי שמושך היום ישלם מחר מחיר כבד בגיל פרישה. זה נכון חלקית, אבל מתעלם מהתמונה המלאה: שכר דירה גבוה הוא "מס פנסיוני" לא פחות כבד. כשזוג משלם 6,000 שקל שכר דירה במשך 25 שנה, הוא מעביר לבעל הבית כ-1.8 מיליון שקל (לפני הצמדה). אם אותו זוג היה לוקח 400 אלף שקל מהפנסיה, קונה דירה ומוסיף 800–900 שקל בחודש להחזר לפנסיה - הוא היה מסיים את התקופה עם דירה בבעלותו ועם פנסיה מופחתת בכ-4,000-5,000 שקל בחודש. במקרים רבים, החיסכון בשכר הדירה עולה על הפגיעה בקצבה.