יממה לאחר שביה"ד החזירו לעבודה: מעריב זימן את מטר לשימוע לפני פיטורים

הנהלת מעריב זימנה היום (יום ב') את חגי מטר, יו"ר ועד הפעולה בעיתון, לשימוע לפיטורים. מהלך זה מגיע יממה לאחר החלטת בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, שקבע כי על העיתון לקבל את מטר בחזרה לעבודה. במכתב השימוע כתבה ההנהלה למטר כי "התנהלותך חריגה וקיצונית מעבר להתנהגות חוקית, לגיטימית ומקובלת במדינה מתוקנת". ארגון העיתונאים מתכוון לעתור שוב לבית הדין לעבודה בשל החלטת מעריב. אתמול קיבל בית הדין את עתירת ארגון העיתונאים והורה ל'מעריב' להחזיר את מטר לעבודה, לאחר שעבודתו הופסקה בעיתון עם רכישת העיתון על ידי שלמה בן-צבי בנובמבר 2012. בית הדין קבע כי על מעריב להחזירו לעבודה באותן תנאים בהן הועסק - אז ככתב מוניציפאלי בזמן תל אביב מרשת מקומוני זמן מעריב שנסגרה בינתיים, וכי על הנהלת העיתון לשלם לו רטרואקטיבית את שכרו. הארגון וההסתדרות עתרו נגד הדחתו של מטר מהעיתון בסוף 2012. לדבריהם, ההחלטה שלא לקלוט אותו מחדש בעבודה, עם העברת הבעלות על החברה מדסק"ש לבן-צבי, נבעה מעצם היותו יו"ר ועד עובדים. בשלב מאוחר אף התברר כי לדעותיו הפוליטיות של מטר, הייתה השפעה על ההחלטה לא להעסיקו. בפסיקה מציין השופט אורן שגב כי "אין בידינו ספק כי פועלו של מטר כיו"ר פעלתן, כמו גם פועלו המקצועי והישגיו העיתונאיים, היו ידועים למקבלי ההחלטות אצל המשיבה ולא השתכנענו כלל ועיקר, כי ההחלטה שלא לקלוט אותו נבעה אך ורק בשל המצוקה הכלכלית הקשה אליה נקלע העיתון". מאידך, השופט שגב קבע כי "לאור מצבה הכלכלי של 'מעריב'", אם אין "באפשרותה (החברה, א"כ) להעסיק את מטר ככתב, כעורך או בתפקיד כלשהו ההולם את כישוריו וניסיונו העיתונאי - רשאית היא לשקול את הפסקת העסקתו דרך זימונו לשימוע". להנהלת 'מעריב' לקח 24 שעות לנצל את הפתח הזה שהעניק לה השופט. בתגובה להוצאת מכתב שימוע לקראת פיטורים, תוקף יו"ר ארגון העיתונאים, יאיר טרצ'יצקי את התנהלותה של הנהלת מעריב: "עוד לא יבשה הדיו על החלטה להחזיר את יו"ר הוועד חגי מטר לעבודתו, וכבר הנהלת מעריב ממהרת לצפצף על בית הדין לעבודה. היא אינה מתיימרת לחפש לו אפילו תפקיד הולם. היא רוצה אותו בחוץ. זה המשך הפגיעה בזכות ההתארגנות תוך זילות פסיקת בית הדין לעבודה". טרצ'יצקי אף תקף את תוכן המכתב למטר: "במילים אלו ממש ניתן לתאר את ההתנהלות של הנהלת מעריב - חריגה וקיצונית מעבר להתנהגות חוקית, לגיטימית ומקובלת במדינה מתוקנת". בארגון העיתונאים טוענים כי ההנהלה ניצלה באופן ציני את התייחסותו של השופט למצבו הנוכחי של העיתון ולאפשרות לקיים למטר שימוע באם אין תפקיד ההולם את מעמדו וכישוריו, וכי בכוונת הארגון לפנות לבית הדין לעבודה ולנקוט בכל האמצעים העומדים לרשותו. ממעריב טרם התקבלה תגובה.