חגי מטר מעריב
צילום: אלכסנדר כץ

יממה לאחר שביה"ד החזירו לעבודה: מעריב זימן את מטר לשימוע לפני פיטורים

הנהלה כתבה ליו"ר ועד הפעולה בזימון לשימוע כי "התנהלותך קיצונית מעבר להתנהגות חוקית". ארגון העיתונאים: "הנהלת מעריב מצפצפת על ביה"ד"
אלכסנדר כץ | (6)

הנהלת מעריב זימנה היום (יום ב') את חגי מטר, יו"ר ועד הפעולה בעיתון, לשימוע לפיטורים. מהלך זה מגיע יממה לאחר החלטת בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, שקבע כי על העיתון לקבל את מטר בחזרה לעבודה. במכתב השימוע כתבה ההנהלה למטר כי "התנהלותך חריגה וקיצונית מעבר להתנהגות חוקית, לגיטימית ומקובלת במדינה מתוקנת". ארגון העיתונאים מתכוון לעתור שוב לבית הדין לעבודה בשל החלטת מעריב.

אתמול קיבל בית הדין את עתירת ארגון העיתונאים והורה ל'מעריב' להחזיר את מטר לעבודה, לאחר שעבודתו הופסקה בעיתון עם רכישת העיתון על ידי שלמה בן-צבי בנובמבר 2012. בית הדין קבע כי על מעריב להחזירו לעבודה באותן תנאים בהן הועסק - אז ככתב מוניציפאלי בזמן תל אביב מרשת מקומוני זמן מעריב שנסגרה בינתיים, וכי על הנהלת העיתון לשלם לו רטרואקטיבית את שכרו.

הארגון וההסתדרות עתרו נגד הדחתו של מטר מהעיתון בסוף 2012. לדבריהם, ההחלטה שלא לקלוט אותו מחדש בעבודה, עם העברת הבעלות על החברה מדסק"ש לבן-צבי, נבעה מעצם היותו יו"ר ועד עובדים. בשלב מאוחר אף התברר כי לדעותיו הפוליטיות של מטר, הייתה השפעה על ההחלטה לא להעסיקו.

בפסיקה מציין השופט אורן שגב כי "אין בידינו ספק כי פועלו של מטר כיו"ר פעלתן, כמו גם פועלו המקצועי והישגיו העיתונאיים, היו ידועים למקבלי ההחלטות אצל המשיבה ולא השתכנענו כלל ועיקר, כי ההחלטה שלא לקלוט אותו נבעה אך ורק בשל המצוקה הכלכלית הקשה אליה נקלע העיתון".

מאידך, השופט שגב קבע כי "לאור מצבה הכלכלי של 'מעריב'", אם אין "באפשרותה (החברה, א"כ) להעסיק את מטר ככתב, כעורך או בתפקיד כלשהו ההולם את כישוריו וניסיונו העיתונאי - רשאית היא לשקול את הפסקת העסקתו דרך זימונו לשימוע". להנהלת 'מעריב' לקח 24 שעות לנצל את הפתח הזה שהעניק לה השופט.

בתגובה להוצאת מכתב שימוע לקראת פיטורים, תוקף יו"ר ארגון העיתונאים, יאיר טרצ'יצקי את התנהלותה של הנהלת מעריב: "עוד לא יבשה הדיו על החלטה להחזיר את יו"ר הוועד חגי מטר לעבודתו, וכבר הנהלת מעריב ממהרת לצפצף על בית הדין לעבודה. היא אינה מתיימרת לחפש לו אפילו תפקיד הולם. היא רוצה אותו בחוץ. זה המשך הפגיעה בזכות ההתארגנות תוך זילות פסיקת בית הדין לעבודה".

טרצ'יצקי אף תקף את תוכן המכתב למטר: "במילים אלו ממש ניתן לתאר את ההתנהלות של הנהלת מעריב - חריגה וקיצונית מעבר להתנהגות חוקית, לגיטימית ומקובלת במדינה מתוקנת".

קיראו עוד ב"תקשורת ומדיה"

בארגון העיתונאים טוענים כי ההנהלה ניצלה באופן ציני את התייחסותו של השופט למצבו הנוכחי של העיתון ולאפשרות לקיים למטר שימוע באם אין תפקיד ההולם את מעמדו וכישוריו, וכי בכוונת הארגון לפנות לבית הדין לעבודה ולנקוט בכל האמצעים העומדים לרשותו.

ממעריב טרם התקבלה תגובה.

תגובות לכתבה(6):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 6.
    אבישלום 31/07/2013 00:53
    הגב לתגובה זו
    למה שמעריב יממן אותו? שהחמאס יממנו
  • 5.
    יצחק לוינסון 30/07/2013 16:36
    הגב לתגובה זו
    חגי מטר נמצא בדיוק במצב בו הייתי לפני 13 שנה, בסוכנות החדשות עתי"ם. ההנהלה נטרה לי טינה על פעילותי כמי שהוביל מאבקים של ועד העיתונאים ובנימוק של "עובד ותיק ויקר מדי", פיטרה אותי. משביטל בית הדין האזורי את הפיטורין כי בוצעו ללא שימוע, ערכו מיד שימוע פיקטיבי ופיטרו שוב. על כך קבע בית הדין, שההנהלה עשתה מעשה של בזיון בית הדין והוטל עליה קנס. ההנהלה ערערה לביה"ד הארצי לעבודה על שני פסקי הדין: ביטול פיטוריי וחיובם בקנס על ביזיון ביה"ד. שני הערעורים נדחו ועתי"ם חויבה להחזיר אותי לעבודה (עסק001005/00 - http://www.dinimveod.co.il/Document.aspx?docId=94295)וכן חויבה לשלם את הקנס על בזיון ביה"ד (עפא001002/00 - http://www.robolo.co.il/5/04/01/06/Robolo_53249.asp). עתי"ם גם חויבה לשלם לי הוצאות משפט בסך 13,000 (משלושה פסקי דין), שהיוו כ-10% בלבד מהוצאות המשפט שהיו בפועל לי ולאגודת העיתונאים בתל אביב (לאגודה לא נפסקו הוצאות כלל, בהיותה ארגון מייצג). לכאורה, יצא הצדק לאור. אלא מה, רק אחרי תלונה לשר המשפטים ולנציב הקבילות נגד ביה"ד הארצי על שהשהה זמן רב את מתן פסקי הדין, ניתנו פסקי הדין הנ"ל. אבל הדבר היה בחזקת לעג לרש אמיתי - זה קרה אחרי שעתי"ם פשטה את הרגל ואת החזר ההוצאות שזכיתי בהן, לא קבלתי עד עצם היום הזה. לכן המלצתי לחגי מטר, אל תרפה מגורמי העוול, אבל במקביל - חפש עבודה אחרת.
  • 4.
    להסגיר את בן צבי למלתעות גדעון לוי ואמירה הס! (ל"ת)
    אטילה ההוני 30/07/2013 12:01
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    שלמה 30/07/2013 10:19
    הגב לתגובה זו
    צבי
  • 2.
    להסגיר את בן צבי למועצת הבטחון, ומאווי פילאי (ל"ת)
    לסבית שמאלנית 30/07/2013 00:05
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    שלמה בן-צבי לבית הדין הבינל בהאג (ל"ת)
    אליהו 29/07/2013 16:20
    הגב לתגובה זו
מוריה אסרף ואייל ברקוביץ. קרדיט: אתר רשת 13מוריה אסרף ואייל ברקוביץ. קרדיט: אתר רשת 13

מדוע מוריה וברקו עדיין מדשדשים בטבלת הרייטינג?

הסטטוס קוו ברייטינג של לוח השידורים נשמר, לפחות עד שיתעדכנו נתוני המידרוג: מבחינת המהדורות המרכזיות, קשת בראש, 14 שני, 13 מדשדש וכאן11 כמעט מחוץ למשחק 

רן קידר |
נושאים בכתבה רייטינג

המהדורה המרכזית של ערוץ 12, היתה אמש במקום הראשון מבין המהדורות המרכזיות, ועמדה על 14.4% רייטינג ו-385 אלף צופים, חדשות 14 היו במקום השני עם 7.8% ו-203 אלף צופים. חדשות 13 היתה עם 6.4% רייטינג ו-144 אלף צופים ואילו מהדורת החדשות של כאן11 הייתה במקום האחרון, עם 3.4% רייטינג בלבד ו-80 אלף צופים בסך הכל. 

פריים טיים

התחרות על המקום הראשון היתה צמודה, כשנוטוק של רועי עידן בקשת עמד על 12.7% רייטינג ו-307 אלף צופים, ואילו משחקי השף היו צמודים, 11.7% ו-273 אלף צופים. ערוץ 14 עם הפטריוטים היציבה, היה , ואילו במקום השלישי היתה "הפטריוטים", שעמדה על 6.7%, עם 171, כשהערוץ שידר לאחריה את התכנית על נפילת משטר אסד, "אסד - רות, סוף", שעמדה על 6.4% ו-166 אלף צופים. במקום האחרון היה כאן11 עם "זמן אמת" שעמד על 3% ו-66 אלף צופים. 

תכניות הבוקר והמהדורות המוקדמות

בקרב תכניות הבוקר מגיעה ראשונה חדשות הבוקר של 12 עם ניב רסקין ורייטינג של 3.2% ו-74 אלף צופים. אחריה תכנית הבוקר של ערוץ 14, ישראל הבוקר עם 2.1% רייטינג ו-48 אלף צופים, ואילו העולם הבוקר של 13 עם 1.3% רייטינג ו-27 אלף צופים בלבד. לאחר מכן המשיכה אותה המגמה, כשמשדר הבוקר של קשת היה במקום הראשון עם 2.7% ו-53 אלף צופים, "על הבוקר" של 14 היה עם 1.4% ו-33 אלף צופים ואילו "פותחים יום" של רשת סיים אחרון, עם 1.1% ו-26 אלף צופים בסך הכל. 


במהדורות המוקדמות לאורך אחר הצהריים ושעות הערב המוקדמות שש עם עודד בן עמי בקשת 12 הוביל עם 7.9% רייטינג ו-201 צופים, כאשר אחריהם היו ריקלין ושות', של ערוץ 14, עם 4.8% רייטינג ו-106 אלף צופים ואת הרשימה סגרה רשת, עם מוריה וברקו שעמדו על 3.7% רייטינג ו-90 אלף צופים בלבד, שעדיין מציגים נתונים מאכזבים לשני טאלנטים שהיו אמורים להיות דומיננטיים יותר ברצועה, אולי זה התחרות הקשה והקוטביות של הצופים, שבוחרים ב-12 או 14, שכל אחד מהם עם אג'נדה מובהקת, וההיצע של מוריה וברקו לא מספיק מתבדל. מעבר לכך, התוכנית לא מעניינת כפי שהיתה בעבר. 

מוריה וברקו עלתה לאוויר לפני כתשעה חודשים, במרץ 2025, תחילה במתכונת שבועית, ולאחר מכן, באוגוסט, במתכונת יומית, כדי להציל את הרייטינג של הערוץ. וזאת לאחר שהתכנית הקודמת של ברקו, עם אופירה אסייג, הפכה מתכנית נישה בפינה חשוכת רייטינג למכונה משומנת של צופים ועם משקל ציבורי לא מבוטל. "אופירה וברקו" שודרה מ-2017 והלכה ותפסה תאוצה, ובשיאה הגיעה לרייטינג דו ספרתי, עד שב-2024, עזב ברקו את התכנית.