למי שייכת "אלטלנה"? לדעת אביחי מנדלבליט התשובה ברורה: למדינה

למי שייכת ספינת הנשק "אלטלנה"? אם היא תיוותר במצולות הים, שם התגלתה בשלמותה, השאלה אינה בעלת חשיבות מעשית. אבל אם היא תועבר לחוף, הסוגייה בהחלט עשויה להתעורר. אביחי מנדלבליט, שהיה היועץ המשפטי לממשלה וטיפל במקרים דומים, משוכנע שהתשובה היא: הספינה שייכת למדינה.

תזכורת היסטורית. "אלטלנה" (על שם כינוי הספרותי של זאב ז'בוטינסקי) הייתה ספינה שארגן האצ"ל בשבועות הראשונים לקיומה של המדינה, ועליה כמויות עצומות של נשק שהיה נחוץ לישראל כאוויר לנשימה, וגם עשרות לוחמים מתנדבים. מבחינה חוקית, הייתה זו שעת בין ערביים בלתי ברורה. מנחם בגין הכריז על פירוק האצ"ל מיד עם הקמת המדינה ועל התגייסות לוחמיו לצה"ל. אבל בירושלים - שאז לא הייתה חלק מישראל ומעמדה היה מעין אקס טריטוריאלי - המשיך האצ"ל (כמו הלח"י) לפעול בנפרד מצה"ל.

עוד יש לזכור את הרקע: שנים ארוכות של איבה קשה ולעיתים מדממת בין מוסדותיו הנבחרים של היישוב היהודי - ובראשם הסוכנות היהודית וההגנה שפעלה תחתיה - לבין האצ"ל והלח"י, המחתרות הפורשות מימין. החשדנות משני הצדדים ניזונה, ובמידה לא מועטה של צדק, מאותן שנים בהן היישוב ראה את ה"פורשים" כפורקי עול מסוכנים, בעוד הם ראו את מוסדות היישוב כפייסנים העלולים להורידו שאולה.

לתוך המערבולת הזאת הפליגה "אלטלנה". בגין הודיע שהוא מוכן למסור את הרוב המכריע של הנשק לצה"ל, אבל דרש שחלק ממנו יועבר ללוחמי האצ"ל בירושלים. דוד בן-גוריון סירב בתוקף. חלוקה כזאת עמדה בניגוד גמור לתפיסתו הממלכתית בכלל ולגבי הצבא בפרט, והוא גם חשש (ללא בסיס) שהאצ"ל ישתמש בנשק נגד ממשלת ישראל. התוצאה הייתה טראגית: צה"ל הפגיז את הספינה, היא טבעה, חלק מאנשיה נהרגו והנשק החיוני ירד למצולות.

כמו טיוטות מגילת העצמאות

כעת נעבור לשאלת הבעלות נכון ל-2026. כאמור, הספינה הייתה של האצ"ל, ומאחר שטבעה - המדינה לא יכלה להפקיע אותה וממילא לא עשתה זאת. אז אולי היא שייכת למישהו שירש את האצ"ל? אולי זו מפלגת חרות שהפכה לגח"ל שהפך לליכוד? אולי זהו מוזיאון האצ"ל? אולי אפשר אפילו למצוא את יורשיהם של מי שמימנו את רכישתה, הטענתה והפלגתה?

מנדלבליט סבור, כאמור, שהבעלות שייכת למדינה משום שמדובר בנכס צאן ברזל שלה, בחלק חשוב מן ההיסטוריה הלאומית של ישראל. הוא מזכיר, כי כמה מקרים דומים - בהם נכסים לאומיים רבי חשיבות הגיעו לידיים פרטיות - כבר הגיעו להכרעת בית המשפט העליון. כך היה עם טיוטות מגילת העצמאות, חותמות ששימשו לקעקוע באושוויץ והתנ"ך המכונה "כתר דמשק". הבעלים ביקשו למכור נכסים אלו במכירות פומביות, אך הייעוץ המשפטי לממשלה ניצל את זכותו להתייצב בבית המשפט וטען שעליהם להיות בידי מוסדות ציבוריים ולאומיים.

עמדתו של הייעוץ התקבלה בכל המקרים, מציין מנדלבליט, והוא סבור שהמקרה של "אלטלנה" דומה. העובדה שהמדינה היא שהשקיעה את המשאבים באיתור הספינה, והיא שתחלץ אותה (אם וכאשר), רק מחזקת את הטענה לפיה הספינה שייכת לה. האם השרידים באמת יימשו, האם מצבם יאפשר להציג אותם, כיצד תיראה תצוגה כזאת - השאלות הללו עדיין ממתינות למענה. ואז גם יהיה צורך להכריע בסוגיית הבעלות.