אלקין על נתניהו: הוא פריק של מידור, לעיתים זה גורם לאש דו-צדדית

"הוא פריק של מידור" - אומר השר זאב אלקין על ראש הממשלה, בנימין נתניהו. הוא דיבר בהמשך עדותו מטעם ההגנה במשפט נתניהו, בתשובה לשאלות הסניגור, עו"ד עמית חדד, על המהלכים לסיכול חוק ישראל היום בשלהי 2014 ותמך בגרסתו של נתניהו לגבי האירועים.

אלקין הסביר, מדוע ביקש לשוחח עם נתניהו על יוזמתו להעניק חופש הצבעה על הצעתו של איתן כבל ולאחר מכן לקבור את ההצעה בוועדת הכנסת: "אתה מציע, הוא מתרגז ואז הוא משתכנע. זה טכס שעברתי איתו כמה פעמים במקרים כאלה. לכן ידעתי שצריך פגישה ולא שיחת ועידה".

אלקין גם הסביר, מדוע יכול היה לשכנע את כבל שהיה אז איש האופוזיציה: "אף ח"כ אינו רוצה לריב עם יו"ר הקואליציה, שבמובנים מסוימים הוא יותר חזק מיו"ר הכנסת בתפעול היום-יומי. לכן גם חברי כנסת מהאופוזיציה לא רוצים לריב איתו, אם זה אפשרי מבחינה פוליטית".

אלקין הוסיף: "לנתניהו יש נטייה לשלוח אנשים לאותה משימה, לעשות מידור ביניהם, בלי שיידעו זה על זה. זו שיטת העבודה שלו. תמיד התרעמנו על זה, זה לא נוח שמישהו עובד במקביל ואתה לא יודע, אבל מי שעובד קרוב לנתניהו יודע שזו דרך העבודה שלו.

"הוא פריק של מידור ולכן הוא ממדר גם אנשים שקרובים אליו אם הם לא צריכים לדעת על זה". בהמשך אמר אלקין: "יש אצלו מידור טוטלי, מי שלא צריך לדעת לא יודע, לפעמים גם מי שצריך לדעת לא יודע וזה גורם לאש דו-צדדית".

"נדמה לי שנתניהו אפילו סינן משהו"

על אישור הצעת חוק ישראל היום בקריאה טרומית אמר אלקין: "נתניהו זעם תוך כדי כל האירוע. בעיניו זה היה שחור משחור. הוא התאפק לא לשבור את כל הכלים. הוא לא יכול היה להסתכל בעיניים של השותפים שלו, שהולכים על הראש שלו במליאה. נדמה לי שאפילו סינן משהו על זה".

אלקין סיפר מדוע הוחלט לפרק את הממשלה וללכת לבחירות: "בסוף 2014 התחיל להתקבל מודיעין על מהלך שמיועד להדיח את נתניהו באי-אמון קונסטרוקטיבי, אחרי אישור התקציב וחוק ההסדרים. אי-אפשר להעביר אותם בלי להחליף את יו"ר הכנסת ויו"ר ועדת הכנסת - וזה קשה מאוד. לכן, החלפת ממשלה לפני התקציב פירושה בפועל הקדמת הבחירות [בשל אי אישור התקציב]. אני דחפתי להכרעה של ללכת לבחירות כעת. בדיונים האלה, חוק ישראל היום כל הזמן צף, כי אם הם מוכנים ללכת כל כך רחוק - כנראה שהם גם מוכנים להפיל את הממשלה".

אלקין שב ואמר, כי "התפיסה של נתניהו הייתה באופן קיצוני, שכל מה שזז במערכת הפוליטית נגדו - יש רק אדם אחד שמנצח על זה: נוני מוזס. הייתי בהלם כאשר התפרסם השיח בין נתניהו למוזס, בגלל רמת העוינות ביניהם. הוא היה בטוח שמוזס הוא המקור של כל הבעיות שיש לו בשדה הפוליטי".

לדברי אלקין, "אם היו שואלים אותי האם להעביר את חוק ישראל היום בזמן בחירות, הייתי חושב שמשהו פה השתבש. נתניהו לא פנה לקדם הצעת חוק מרוככת בנושא ישראל היום. התפקיד שלנו היה לקבור אותה בוועדת הכנסת".

• אלקין: בשנת 2014 דובר על יעקב ליצמן כראש ממשלה זמני לאחר הפלת נתניהו
• אלקין: חקירתי במשטרה בתיק 2000 נטרלה את החסינות המהותית

"המוות שלהם יהיה רווי דם וצעקות"

אלקין התייחס לדיונים על גורלו של ערוץ 10 ערב בחירות 2015. לדבריו, הוא לא היה חסיד גדול של הערוץ משום שהוא לא עמד בהתחייבויותיו הרגולטוריות, ומשום היה אנטי-ממשלתי ולמרות זאת ביקש מהממשלה הקלות. "כולם ידעו שכאשר שרי תקשורת הלכו לטובת ערוץ 10, הם קיבלו סיקור חיובי.

"כיו"ר הקואליציה קיבלתי פניות מהוועד, כתבים בכירים והנהלת הערוץ להציל אותם. עמדתי הייתה שונה משל נתניהו. עמדתו הייתה: מגיע להם למות – שימותו, מה אני קשור, הם לא יודעים לקיים חובות אז זה גורלם. אני אמרתי שהמוות שלהם יהיה רווי דם וצעקות ואנחנו לא צריכים את זה. הנזק שייגרם לנו על ידי פרפורי הגסיסה של הערוץ לפני בחירות, לא שווה את הצדק שנגלגל את זה.

"לכן חשבתי שהנכון הוא לדחות בחצי שנה, כי מצבו לא ישתנה וממילא נוכל לטפל בזה אם ננצח בבחירות. היה מאוד קשה לשכנע את נתניהו, הוא מאוד התנגד. גם הייעוץ המשפטי לממשלה מאוד לחץ עליו. באיזשהו שלב הוא נשבר ושחרר לנו לקדם את החקיקה הזאת".

התובע, עו"ד אלון גילדין, ציין, כי בחקירתו במשטרה לא עמד אלקין על חסינותו – בעוד בעדותו טען שמדובר בפגיעה בחסינות המהותית. אלקין הסביר, כי העיד כאזרח שומר חוק, אך מיד לאחר החקירה אמר ליו"ר הכנסת וליועץ המשפטי שלה שיש למנוע בעתיד פגיעות כאלה. לדבריו, זו גם הסיבה שהעיד שוב לאחר שנה וחצי. "הדבר האחרון שרציתי הוא שיישמע שאני מחפש תירוצים לא להגיד את האמת", הוסיף.