בזק תשלם 75 מיליון שקל בפשרה בייצוגית על טעויות בדוחות בזק בינלאומי

בזק תשלם 75 מיליון שקל במסגרת הסדר פשרה בתביעה ייצוגית נגדה, בעקבות תיקון טעויות של שנים רבות בדוחות בזק בינלאומי. שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, סיגל יעקובי, אישרה את ההסדר תוך הפחתה מסוימת בגמול לתובעים ובשכר הטרחה לבאי כוחם.

בנובמבר 2020 הודיעה בזק, כי בזק בינלאומי (חברת-הבת לשירותי אינטרנט) מצאה בספריה יתרות נכסים נטו בלתי מוסברות (חייבים בניכוי זכאים) בהיקף של עשרות מיליוני שקלים, אשר הצטברו ברובן 15 שנים לפני כן. בהמשך התברר שמדובר ב-195 מיליון שקל, בזק פרסמה מחדש שורה של דוחות והודיעה שההשפעה המצטברת על הרווח לפני מס הייתה 208 מיליון שקל.

כפיר ספיר ועמית גנסין טענו בבקשתם, כי למחזיקי המניות של בזק נגרם נזק של 700 מיליון שקל, וביקשו לתבוע את בזק, את חברת-האם בי-קום, עשרות נושאי משרה בבזק ואת משרד רואי החשבון סומך-חייקין (KPMG) שביקר את דוחות בזק ובי-קום. הצדדים פנו לגישור בפני עו"ד עמוס גבריאלי עוד לפני הגשת התשובות לבקשה, ובסיועו הגיעו להסכם.

הבסיס לחישוב: הירידה בשווי בזק בינלאומי

גבריאלי מסר לבית המשפט, כי הביא בחשבון את העובדה שאינה שנויה במחלוקת בדבר הדיווחים השגויים של בזק בינלאומי לאורך שנים, ולצד זאת - את טענת בזק לפיה אינה יכולה לשאת באחריות לשגיאות בדוחות בזק בינלאומי. הוא גם ציין, כי אין הלכה ברורה וחד-משמעית בנוגע להוכחת הנזק הנטען באמצעים סטטיסטיים, כפי שעשו ספיר וגנסין. הצדדים קיבלו את הצעתו של גבריאלי לחשב את הנזק על פי הירידה בשוויה של בזק בינלאומי - 72 מיליון שקל, כפי שדיווחה בזק.

• טלפון סלולרי ברחבת הכותל - בהכשר בג"ץ (לפחות בינתיים)
• עתירות לבג"ץ נגד מינוי בן-חי שגב, בראשי ושיין למועצת הרשות השנייה
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

על פי ההסכם, בזק תשלם 63 מיליון שקל לחברי הקבוצה - רוכשי מניותיה בין מארס 2003 לנובמבר 2020 שהחזיקו בה במועד המאוחר. עוד הסכימו הצדדים על גמול גבוה במיוחד של 1.9 מיליון שקל לספיר וגנסין; שכר טרחה של 11.3 מיליון שקל (בחלקים שווים) למשרדי עורכי הדין מנור-שמש וקלעי-רוזן; החזר הוצאות בסך 450,000 שקל; ועוד 50,000 שקל לספיר ו-300,000 שקל למנור-שמש על התביעה נגד בי-קום.

יעקובי אומרת, כי סכום הפשרה הוא אמנם כעשירית בלבד מהנזק הנטען, אך הוא משקף באופן הולם את סיכוייו וסיכוניו של ההליך. "לבזק ובי-קום עומדת טענת הגנה לא בלתי מבוססת, לפיה האחריות המשפטית בנוגע לפרט מטעה אינה חלה כאשר התאגיד נקט את כל האמצעים הנאותים כדי להבטיח שלא יהיה פרט מטעה בדוחות והאמין בתום לב כי אין בדוחות פרט מטעה", מסבירה יעקובי.

11.4 מיליון שקל לתובעים ועורכי הדין

"בפני המבקשים ניצבת משוכה להוכיח קיומו של קשר סיבתי בין הדיווח המיידי לבין הירידה בשער מניות בזק ובי-קום בעקבותיו", ממשיכה יעקובי. "יש ממש בטענת בזק לפיה אין זה סביר שאירוע, שהוא חשבונאי באופיו ונוגע לרישום החשבונאי של יתרות בבזק בינלאומי, גרם לבעלי המניות של בזק נזק בסכומים העולים עשרות מונים על סכום היתרות שנמחקו  והעולה אף על שוויה הכולל של בזק בינלאומי בספרי בזק".

• בניגוןד לעמדת היועמ"ש: הורים ישתמשו בזרע בנם שנהרג
• הזדמנות חד פעמית? חברת נדל"ן ומנהלה יפצו משקיע
• תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
• הקרקע הופקעה ב-1954, התביעה הוגשה ב-2024 ונדחתה על הסף

יעקובי מאמצת את בסיס החישוב של גבריאלי: "אמנם, יש ממש בטענת המבקשים, לפיה אפשר שנזק המשתקף באופן מסוים בדוח כספי של תאגיד, יגרום לנזק גדול פי כמה לבעלי המניות, אלא שספק רב אם לאור מהות השגיאה והיותה מתייחסת למחיקת יתרות בחברת בת אשר תרומתה לשוויה הכולל של בזק נמוך יחסית, זהו המצב בענייננו".

יעקובי הפחיתה את הגמול ושכר הטרחה, בהתאם לפסיקת בית המשפט העליון: הגמול יהיה 1.6 מיליון שקל, ושכר הטרחה הכולל - 9.8 מיליון שקל. את הנתבעים ייצגו עוה"ד אהרון מיכאלי, אודי רוזנטל ואסף דהן.