יכולים לנשום לרווחה: רשות השידור תמשוך מכתבי השימוע לעשרות עיתונאים
בית הדין האזורי לעבודה נתן היום (יום ה') תוקף להסכמה בין רשות השידור לבין אגודת העיתונאים בירושלים, על פיה הרשות תמשוך את כל מכתבי השימועים שהעבירה לעשרות עובדיה, ותדון עם האגודה לגבי השימועים. בית הדין צפוי לקיים דיון נוסף בסוגיה בעוד מספר שבועות.
כזכור, בשבועיים האחרונים קיבלו עובדים רבים מכתבי שימוע, בהם בכירים מאד ברשות, כמו זוכה פרס ישראל יעקב אחימאיר, מגיש 'מבט' ינון מגל, ועיתונאים רבים אחרים מהטלוויזיה. אגודת העיתונאים עתרה לבית הדין בבקשה להוצאת צו מניעה זמני, כאשר יו"ר האגודה דני זקן ביקש להימנע מהליכי פיטורים ללא הסכמות והידברות עם האגודה. זקן הציע הצעה דומה להנהלת הרשות עם הוצאת מכתבי השימוע אך נענה בשלילה. באגודה טענו כי יש להימנע מפיטורים עד כניסתה של הרפורמה ברשות השידור לתוקף, כשבמסגרתה גם כך אמורים לעזוב את הרשות כ-700 עובדים.
למרות שנציגי רשות השידור טענו בדיון כי לא הייתה כוונה לפטר באופן מיידי עשרות עובדים, הודיעה ההנהלה כי היא מושכת את כל מכתבי השימועים לכל העובדים בחוזים אישיים, טאלנטים בחוזים מיוחדים, והן לעובדים העם עד 3 שנות ותק, ותפתח בהידברות עם אגודת העיתונאים הירושלמית.
הנהלת הרשות הודיעה על הסכמתה לקיים מחדש את תהליך הערכת העובדים, שיש להם עד ל-3 שנות ותק - באופן פרטני ולפי כל הכללים והתקנות. כרשות השידור התחייבה לקיים את חובת ההיוועצות עם יו"ר אגודת העיתונאים בירושלים בטרם נקיטת הליכי פיטורים בעתיד.
נשיאת בית הדין האזורי לעבודה בירושלים, השופטת דיטה פרוז'ינין, אמרה בדיון כי "הרשות פועלת כמו במעמד הר סיני - קודם נעשה ונפטר אחר כך נשמע מה יש להם להגיד - אלה חיים של אנשים איך אתם יכולים לנהוג כך?... מדוע אינכם עובדים בשקיפות ותוך הידברות עם נציגי העובדים, ומה החיפזון הזה פתאום?".
- 7.עיתונאית בערוץ 1 29/03/2012 18:32הגב לתגובה זורק כדי לרצות את מוטי שקלאר?
- 6.מצליח 29/03/2012 18:30הגב לתגובה זובכך שבסכימה לפיטורין המוניים
- 5.האגודה בגדה בעיתונאים-כולם יודעים זאת! (ל"ת)מירי 29/03/2012 18:11הגב לתגובה זו
- 4.חובבני 29/03/2012 17:01הגב לתגובה זושעליהם חתמו דני זקן וחבריו בהנהת האגודה
- 3.מושון 29/03/2012 16:04הגב לתגובה זוהאגודה ממשיכה להטעות את העיתונאים.תתביישו
- 2.ספי 29/03/2012 15:59הגב לתגובה זוהשימועים נדחו עד לאחר חג הפסח.האגודה עובדת עליכם.תתעוררו
- 1.עוד רשות 29/03/2012 14:44הגב לתגובה זוהאחד היה כתב בערבית והשני היה עוזר צלם מה להם ולניהול של מפעל עם 2000 עובדים ובתקציב שמתקרב למיליארד שקל מי שמינה אותם עשה טעות גדולה אבל הוא לא ישלם את המחיר, להיפך הוא יבחר שנית וימשיך להרוס את החברה והמדינה
- אתה מאמין שהאוצר יתן לחובבים האלה לנהל את זה? (ל"ת)להיפך 29/03/2012 16:13הגב לתגובה זו
גל"צ (אריאל חרמוני משרד הביטחון)תיסגר או לא תיסגר: מה יקרה לגלי צה"ל וכמה היא מפסידה בשנה?
האם יש צבאות שיש להם תחנות רדיו שממומנות על ידי הציבור? כמעט ולא; שר הביטחון ישראל כ"ץ הצהיר כי יסגור את תחנת הרדיו הצבאית גלי צה"ל עד מרץ 2026. מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה
הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת
שר הביטחון ישראל כ"ץ רוצה לסגור את גלי צה"ל. הכוונה להשלים זאת עד למרץ 2026. התחנה הצבאית הוותיקה היתה מאוימת בעבר אבל לא עד כדי כך כשחייבים להודות שי גם נימוקים הגיוניים לסגירה. למה שלצבא תהיה תחנת רדיו? למה שלצבא תהיה תחנת רדיו שהציבור הוא זה שמממן אותה? בעולם זה לא מקובל.
מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת. לפי עמדת שר הביטחון, הפעלת תחנת רדיו אזרחית בידי הצבא היא חריגה שאין לה אח ורע במדינות דמוקרטיות. "המשך הפעלת התחנה מערב את צה"ל בשיח הפוליטי ופוגע במעמדו הממלכתי", צוין בהודעת משרד הביטחון.
על פי ההודעה, התחנה תיסגר אך גלגלצ תישאר על כנה. יוקם צוות מקצועי במשרד הביטחון שיפעל ליישום הסגירה. במקביל, ארגון עובדי צה"ל הכריז על סכסוך עבודה בתחנה, שיחול על כ־100 אזרחים עובדי צה"ל.
תגובת התחנה: מאבק משפטי
בתוך גלי צה"ל שוררת אווירת קרב. מפקד התחנה, טל לב־רם, טוען כי תהליך העבודה של הוועדה המייעצת שהובילה למסקנות היה פגום: ניגודי עניינים, מניפולציות, בחירה מגמתית של חברים והצגת מידע סלקטיבית. הוא טען כי מדובר בפגיעה בצבא העם ובחופש העיתונות.
לצידו עומדים אנשי תקשורת ואקדמיה שטוענים כי הסגירה היא מהלך פוליטי במסווה אידיאולוגי.
על פי ייעוץ משפטי שניתן לשר הביטחון בתקופת היועמ"ש לשעבר אביחי מנדלבליט, ניתן לסגור את גלי צה"ל בהחלטת ממשלה בלבד. לפי עמדה זו, מאחר שהתחנה אינה מוסדרת בחוק מפורש, אין צורך בחקיקה ראשית. לעומת זאת, יש משפטנים בכירים סבורים אחרת, אם כי החלטת יועץ משפטי לממשלה גוברת וחזקה יותר מעמדות של משפטנים.
גל"צ (אריאל חרמוני משרד הביטחון)תיסגר או לא תיסגר: מה יקרה לגלי צה"ל וכמה היא מפסידה בשנה?
האם יש צבאות שיש להם תחנות רדיו שממומנות על ידי הציבור? כמעט ולא; שר הביטחון ישראל כ"ץ הצהיר כי יסגור את תחנת הרדיו הצבאית גלי צה"ל עד מרץ 2026. מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה
הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת
שר הביטחון ישראל כ"ץ רוצה לסגור את גלי צה"ל. הכוונה להשלים זאת עד למרץ 2026. התחנה הצבאית הוותיקה היתה מאוימת בעבר אבל לא עד כדי כך כשחייבים להודות שי גם נימוקים הגיוניים לסגירה. למה שלצבא תהיה תחנת רדיו? למה שלצבא תהיה תחנת רדיו שהציבור הוא זה שמממן אותה? בעולם זה לא מקובל.
מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת. לפי עמדת שר הביטחון, הפעלת תחנת רדיו אזרחית בידי הצבא היא חריגה שאין לה אח ורע במדינות דמוקרטיות. "המשך הפעלת התחנה מערב את צה"ל בשיח הפוליטי ופוגע במעמדו הממלכתי", צוין בהודעת משרד הביטחון.
על פי ההודעה, התחנה תיסגר אך גלגלצ תישאר על כנה. יוקם צוות מקצועי במשרד הביטחון שיפעל ליישום הסגירה. במקביל, ארגון עובדי צה"ל הכריז על סכסוך עבודה בתחנה, שיחול על כ־100 אזרחים עובדי צה"ל.
תגובת התחנה: מאבק משפטי
בתוך גלי צה"ל שוררת אווירת קרב. מפקד התחנה, טל לב־רם, טוען כי תהליך העבודה של הוועדה המייעצת שהובילה למסקנות היה פגום: ניגודי עניינים, מניפולציות, בחירה מגמתית של חברים והצגת מידע סלקטיבית. הוא טען כי מדובר בפגיעה בצבא העם ובחופש העיתונות.
לצידו עומדים אנשי תקשורת ואקדמיה שטוענים כי הסגירה היא מהלך פוליטי במסווה אידיאולוגי.
על פי ייעוץ משפטי שניתן לשר הביטחון בתקופת היועמ"ש לשעבר אביחי מנדלבליט, ניתן לסגור את גלי צה"ל בהחלטת ממשלה בלבד. לפי עמדה זו, מאחר שהתחנה אינה מוסדרת בחוק מפורש, אין צורך בחקיקה ראשית. לעומת זאת, יש משפטנים בכירים סבורים אחרת, אם כי החלטת יועץ משפטי לממשלה גוברת וחזקה יותר מעמדות של משפטנים.
