נקמה קרה: סיפורים על מה שעוללו נשים נבגדות לבעלים שלהן (לשעבר)

"אין קרה ואכזרית מנקמתה של אישה נבגדת. נקמות הנשים מגוונות, כואבות ביותר, ומכוונות בעיקר אל כיסם של הבעלים הבוגדניים"
אבי שאולי | (12)
נושאים בכתבה אבי גפן גירושים

23,419 זוגות התגרשו בשנת תשע"ד, תופעה קשה שהולכת ומתרחבת ואת השלכותיה עוד נראה בעתיד. הליך הפרידה רווי אמוציות ולעיתים קרובות גורר הליכים משפטיים שלא מגיעים לידיעת הציבור כיוון שהם תחת חסיון בית המשפט לעניני משפחה.

עו"ד אבי אבי גפן, המתמחה בדיני משפחה מספר על מקרים שבהם נשים נבגדות נקמו בבעליהן: "יום אחד אתה מתעורר ומגלה שאתה כבר לא שולט בחיים שלך ולמעשה אתה מחוק כלכלית באופן מילולי ביותר. אתה ניגש לבנק, והכספומט בולע לך את הכרטיס".

"אתה גולש לחשבונך, אך באתר הבנק נכתב שאין אפשרות לך גישה"

"אתה ניגש למסוף האוטומטי של הבנק - לגלות את יתרתך והמסוף אומר שלא ניתן לראות את פרטי החשבון. אתה ממהר לאינטרנט גולש לאתר הבנק ומנסה לגלוש לחשבונך אבל באתר נכתב שאין אפשרות לגשת לחשבון. אתה ממהר אחוז אמוק לסניף ושם מתברר לך שאשתך הפעילה עיקול על כל הכספים בחשבונות שלך, וגם שינתה את ההגדרות של משיכות הכספים כך שכל משיכה מחייבת את חתימתם של שני בעלי החשבון כלומר שלך ושלה ולמעשה אתה לא יכול לעשות שימוש אפילו לא בשקל מהכספים שצברת עד עתה בחשבון המשפחתי. מאדם שיש לו כמעט הכל הפכת לאדם מעוקל והכל בגלל שאשתך כבר לא אוהבת אותך יותר".

למי זה יכול לקרות?

"התרחיש הזה קורה לרוב לגברים לא כל כך תמימים, ובעיקר לכאלה שניהלו מערכת יחסים קרירה עם נשותיהם, שכללה פעמים רבות רומן ארוך שנים מאחורי גבן. במקרים כאלה גובר יצר הנקמה אצל נשים רבות על פני ההיגיון הקר, אך הנקמה מוגשת על פי רוב קרה ודוקרנית".

יש לך סיפור לדוגמא?

"כך למשל התעורר יום אחד ב', בעל חברה קבלנית בינונית, פתח עיתון וגילה כי החברה שלו, אותה בנה אביו בעשר אצבעות עומדת למכירה. מודעת ענק על המכירה התנוססה באחד העיתונים הכלכליים הפופולאריים. כמובן שהמימון לרכישת המודעה נעשה מכספי החברה, שהוקמה ותופעלה לחלוטין על ידי הבעל, והאישה שימשה בה רק כפקידה. הבעל רשם את החברה על שמה של האישה מטעמי מס וכך גילה יום אחד שפרי עמלו הועמד למכירה".

מדוע אשתו עשתה זאת?

משרדי עורכי הדין שזוכים להרבה חשיפה ומי המאכזבים
אתר ביזפורטל וחברת הדאטה והמחקר Makam, משיקים מדד שמדרג את החשיפה של משרדי עורכי הדין בתקשורת המקומית - הנה עורכי הדין המדוברים ביותר; וגם מי המשרדים הגדולים ביותר?

"האישה לא עשתה זאת בכדי. לאחר יותר מ-15 שנות נישואין היא גילתה לפתע שבעלה נהנה לא מתלוש שכר אחד אלא משניים. האחד הולך לכלכלת ביתם המשותף, והשני מתחזק מאהבת צעירה באחד ממושבי השפלה. סיפורו של ב' סימפטי יחסית והסתיים בנזק של כמה עשרות אלפי שקלים".

נפגשת במקרה קשה יותר?

"נקמתה של אשת ר', תושב גוש דן, הייתה הרבה יותר מפולפלת. ר', גבר בגילאי ה-40, החל מקבל שיחות תכופות בשעות הקטנות של הלילה. על הקו היו גברים זרים, שדיברו איתו במתק שפתיים על מודעה אותה פרסם, ושאלו אותו אם הוא מקבל. 'מקבל? מה זאת אומרת מקבל?' התקומם הבעל שלא הצליח להירדם מהשיחות התכופות. רק לאחר מספר שיחות הזויות הבין הבעל כי אשתו, או מישהו מטעמה, פרסמו מודעה באתר ידוע של הקהילה הגאה, ובה מצולם גבר צעיר ומסוקס המציע מסאג' מפנק שלא משתמע לשני הפנים".

קיראו עוד ב"משפט"

מדוע אשתו נהגה כך?

"זה היה עוד שלב של השפלה שספג הגבר מאשתו, לאחר שזו גילתה כי הוא נהג לבגוד בה עם אחת מחברותיה הטובות".

חלק מהמקרים קשור להטרדה כלשהי, אך מרבית הנקמות קשורות לכיס של הבעל לשעבר.

מכירת רכוש משותף בפרוטות תוך הסבת כאב לבעל החומרני

עו"ד אבי גפן: "צורת נקמה מאד רווחת גם בישראל היא של מכירת רכוש משותף בפרוטות תוך הסבת כאב לבעל החומרני. בתחילת ימיה של זירת המסחר האינטרנטית ebay מספרים על מכונית אספנות מפוארת שפורסמה יום אחד במחיר הנמוך באופן משמעותי ביותר ממחיר המחירון שלה. למעשה מחירה הועמד על דולר אחד בלבד. רבים מהגולשים חשבו כי מדובר בהונאה, אך אחד מהם, זריז מספיק, זינק על המציאה ורכש את המכונית. הוא נמלא שמחה והתפעלות כשנודע לו שהוא אכן בעליה החדש של המכונית המושקעת. מה שהתברר לו לאחר מספר ימים, כאשר הסיפור הגיע לעיתונות - שמכירת הרכב לא נעשתה למטרות רווח, אלא למטרות הפסד כואב. לבעליה. הבעלים המקוריים של רכב האספנות, איש עסקים מבוסס, חזר מנסיעת עסקים וגילה לתדהמתו כי הרכב האהוב עליו, זה שהקדיש לו שבתות ארוכות לטיפולים ונסיעות דאווין איטיות בשכונה נעלם כלא היה מהגראז' הפרטי. אשתו, שעזבה את הבית עם חפציה, השאירה לו על המקרר פתק שהסביר בדיוק מה עלה בגורלה של מכוניתו. במשפט הגירושין הסבירה שהבעל טיפל במכונית והקדיש לה הרבה יותר זמן ואהבה מלה והגיע הזמן שהוא ישלם את המחיר על התנהגותו".

מה המשמעות המשפטית של גרימת נזק כלכלי לצד השני?

"כאשר אחד מבני הזוג גורם לנזק כלכלי לצד השני הוא גורם למעשה לנזק כלכלי לעצמו ולילדיו כי הרכוש המשותף אמור להתחלק שווה בשווה בין בני הזוג, אך הדבר כאמור לא עוצר מבנות זוג להפעיל נגד בעליהם הבוגדניים נקמות מאד מפולפלות".

יש לך עוד סיפור לדוגמה?

"ע', גבר אמיד ונהנתן, התקשר אלי בוקר אחד כולו נרגש ונרעש. הוא יצא כבכל שנה לחופשת כיף עם חבריו ברומניה, שכללה, כמו תמיד, גם הזמנת נערות ליווי למלון. אך מששב מחופשת הכיף, וניסה להיכנס לדירה, הוא גילה כי המנעולים הוחלפו, וכך גם השלט על הדירה. השלט החדש הכריז על זוג דיירים שונים לחלוטין, אשר פתחו את הדלת כדי לראות מי מנסה לפרוץ אליהם הביתה. מהשיחה המופתעת שהתפתחה בין שני הצדדים הוברר מהר מאד לגבר, כי אשתו העצבנית רוקנה את הבית לחלוטין מחפציו, והשכירה אותו לזוג צעיר וסימפטי.

במסרון אותו שלחה לו האישה מיד לאחר שגילה כי השכירה את הדירה, היא העבירה לו מסר חד וברור: 'מי שבוגד מאבד את הבית' . ואכן, לאחר מאבק גירושין מכוער, האיש כמעט ואיבד את ביתו - תרתי משמע".

במסגרת חיי הנישואים נוצרים הסכמים שחלקם כתובים בין בני הזוג. הבסיס הוא אמון מלא בין שני הצדדים, אך מה קורה כאשר האמון נסדק והבעל והאישה בדרך לרבנות.

עו"ד אבי גפן: "נקמות רבות מתאפשרות על רקע הסדרים פיקטיביים שבני הזוג רוקמים ביניהם כדי להימלט מתשלום מס אמת, או מפאת חובות שמאיימים עליהם. במקרים רבים, בהם בני הזוג חוששים שנושים או בנקים עלולים לעקל חלק מרכושם בשל צבירת חוב, הם מתגרשים פיקטיבית על הנייר בלבד ומעבירים לידי האישה רכוש אותו הם רוצים למלט מיד הנושים".

מה עושים כאשר הזוגיות דועכת במקרים שכאלה?

"לעיתים קרובות ההתפתחויות מאד כואבות, כי הנשים שולפות את הסכם הגירושין הפיקטיבי וטוענות בצדק 'זה הבית שלי מה אתה רוצה?'. כך למשל ארע כאשר בני זוג חתמו ביניהם על הסכם גירושין פיקטיבי במסגרתו העבירו השניים לרשות האישה את הבעלות על הפנטהאוז המפואר בו התגוררו כל אותה עת. כעבור מספר שנים, כאשר פרץ משבר אמיתי בין השניים, גילה הבעל בוקר בהיר אחד אדם זר בביתו. הוא שאל אותו למעשיו בדירה, והזר ענה לו להפתעתו שהוא הבעלים החדשים של הפנטהאוז. התברר לבעל כי אשתו מכרה את הפנטהאוז 'שלה' לאיש ולו לא נותר אלא למהר לבית המשפט על מנת להוכיח כי ההסכם בין השניים היה פיקטיבי".

נתקלת במקרים של להלשין למס הכנסה?

"זה לא כל כך חכם, אבל מאד כואב. נשים רבות נוקמות בבני זוגן, אך בלי משים, פוגעות כך בעצמן. לחלקן רגש הנקמה כל כך גדול עד שההשלכות הכלכליות העתידיות פחות נחשבות בעיניהן או שהן כלל לא ערות להן. נשים רבות מתוודעות לאורך השנים לשיטות מתוחכמות יותר או פחות, בהן מעלימים בעליהן כספים מפני רשויות המס. כאשר אישה נבגדת מתעוררות בוקר אחד בזעם, לאחר שהבעל החליט לפרק את החבילה או למסד רומן שהיה לו עם אישה צעירה יש כמה מהן שלא חושבות הרבה לפני שהן מרימות טלפון ל'קו הצדק' של מס הכנסה ושופכות את כל מה שהן יודעות על הבעל".

מה ההשלכות של מעשה זה?

"האישה במעשיה אלה, אמנם קוברת את בעלה בחקירות מס ממושכות שבסופן הוא ייאלץ לשלם את רוב כספו לרשויות המס, ולעיתים גם לשבת תקופה בכלא, אך למעשה היא עלולה להחריב בו ברגע את עתידה הכלכלי ושל ילדיה".

מדוע?

"חלוקת המשאבים במשפחות אשר העלימו כספים רבים עם השנים מצטמצמת עד מאד ורוב הכספים והנכסים שבבעלות בני הזוג עלולים למצוא את עצמם בסופו של יום מועברים לרשויות המס. בשל כך, המזונות שהאב יוכל לשלם לאשתו ולילדים, והנכסים בהם יוכלו השניים לחלוק מצטמצמים באופן משמעותי ולעיתים נמחקים לחלוטין. אך לעיתים, כאמור, רגש הנקמה גובר על התועלת החומרית העולה ממנו ועל כן מס הכנסה נהנה מטיפים רבים שמגיעים אליו מנשים כעוסות ונבגדות".

תגובות לכתבה(12):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 10.
    123 15/09/2018 23:24
    הגב לתגובה זו
    רעיון נחמד אבל כבר דאגתי שבעלי יאבד את כל רכושו... אבל זה לא מספיק... יש עוד רעיונות? וכן אלה שאומרים לא להתחתן צודקים... אחר כך הבעל טוען שהוא רוצה שלום בית ומשאיר אותך הגונה בזמן שהוא... לא הגון בכלל
  • 9.
    eaea 19/10/2014 22:22
    הגב לתגובה זו
    אלפי ש"ח??? מה שדרוש הוא הסכם ממון, כל אחד מתנהל כלכלית באופן עצמאי.
  • 8.
    יש סרט של וודי אלן על כך (ל"ת)
    קררה 14/10/2014 10:36
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    אדיר צ'ופצ'יק 13/10/2014 12:52
    הגב לתגובה זו
    יש אוכל מוכן,יש עוזרת בית,יש זונות מדהימות,יש מכבסה,יש הכל מוכן!!!!..מי שמתחתן היום שישלם!!..וישלם בריבית דריבית.
  • אתה לא מבין כלום 13/10/2014 15:15
    הגב לתגובה זו
    כנראה אתה אומלל שמתנחם בזונות אני מציא לך טיפול משפחתי שתבין מה זה משפחה לא תרצה להחזור אחורה
  • 6.
    elen gur 13/10/2014 12:50
    הגב לתגובה זו
    האשה תשאב לו הכל!!..בגלל העו"ד שמחפשים פרנסה.
  • 5.
    התרחיש קורה בדרך כלל לנשים תפנימו. (ל"ת)
    כנראה נפגע אישית 13/10/2014 11:36
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    מי שטיפש להתחתן שישלם על זה (ל"ת)
    cc 13/10/2014 11:17
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    אזרח הצופה מהצד 13/10/2014 10:48
    הגב לתגובה זו
    עכשיו מבינים למה מחירי הדירות ימשיכו לעלות ...דירה אחת התפצלה לשתי דירות. מספר בלתי נתפס " 23,419 זוגות התגרשו בשנת תשע"ד,"
  • ומעמ אפס לא תופס, ישירות לשוק יד2... (ל"ת)
    רועי 13/10/2014 15:42
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    שוחטות את הגברים בחסות החוק!!! (ל"ת)
    נשים נשים שק נחשים 13/10/2014 10:37
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    Hell hast no fury like a woman scorned (ל"ת)
    S 13/10/2014 10:23
    הגב לתגובה זו
chatgpt
צילום: טוויטר

ציטט את ChatGPT כהוכחה רפואית - מה פסק השופט?

מקרה יוצא דופן בבית הדין האזורי לעבודה בירושלים: תובע שביקש להפנות שאלות הבהרה למומחה-יועץ רפואי, נימק את בקשתו בין היתר בעזרת תשובה שקיבל מ-ChatGPT, שלפיה גם משיכת עגלה עלולה להזיק לגב. הביטוח הלאומי התנגד וטען שמדובר בספקולציה חסרת בסיס עובדתי. השופט קבע כי אמנם אין מניעה להשתמש בבינה מלאכותית במסגרת הליך משפטי, אך יש לעשות זאת בזהירות ומתוך הקשר עובדתי ורפואי ברור

עוזי גרסטמן |

באולם הקטן של בית הדין האזורי לעבודה בירושלים נשמעה באחרונה אחת הבקשות הכי בלתי שגרתיות שהגיעו לפתחה של מערכת המשפט. שלום דוד ביטון, עובד עירייה לשעבר, ביקש מבית הדין לאפשר לו להפנות שאלות הבהרה למומחה רפואי שמונה מטעמו של בית הדין - בקשה שגרתית לכאורה, אך הנימוק החריג שהציג משך את תשומת הלב: לדבריו, תשובה שקיבל מ-ChatGPT, מערכת הבינה המלאכותית, מחזקת את טענתו כי משיכת עגלה כבדה עשויה לגרום לנזק בגב.

פסק הדין, שניתן באחרונה על ידי השופט משה וילינגר, מציג מקרה יוצא דופן שבו הבינה המלאכותית נהפכת, ולו בעקיפין, לחלק מהשיח המשפטי. ביטון, שיוצג על ידי עו"ד נאוה אילון, הגיש את הבקשה בעקבות חוות דעת של ד"ר עידו ציון, מומחה בכירורגיה אורתופדית שמונה ליועץ רפואי מטעם בית הדין. ד"ר ציון קבע כי אין סבירות של יותר מ-50% לקשר סיבתי בין עבודתו של ביטון לבין הבעיה שהתגלתה בגבו. ביטון סבר כי קביעה זו דורשת הבהרה, והגיש בקשה מסודרת להעביר למומחה שאלות נוספות.

בין השאלות שהציג התובע נכללו סוגיות טכניות לגבי משיכת משאות כבדים, תפקוד שרירי הליבה, והאם פעולת המשיכה עלולה לגרום לעומס על הדיסקים בגב. כך למשל, הוא שאל האם נכון לומר כי, “בזמן משיכת מסע כבד שרירי הגב התחתון, הכתפיים והידיים מתאמצים מאוד גם אם הגב ישר”, וכן האם תנועת משיכה פתאומית - כמו במצב שבו העגלה נתקעת, “מגדילה את הסיכון למתיחה ואף לפריצת דיסק”. אלא שכאמור, הנקודה המסקרנת ביותר בבקשה היתה נימוקיו של ביטון. הוא כתב כי ביצע “בדיקה באמצעות ChatGPT”, ובמסגרתה עלה כי גם משיכת עגלה יכולה להזיק לגב. בהתאם לכך, הוא טען שמדובר בשאלות הבהרה רלוונטיות שמטרתן להבין לעומק את עמדת המומחה.

"ספקולציה לא רלוונטית"

המוסד לביטוח לאומי, שיוצג על ידי עו"ד יסמין דיגורקר, התנגד להעברת השאלות. לטענתו, מדובר ב“ספקולציה לא רלוונטית” שחורגת מהעובדות שנקבעו בהחלטת בית הדין. בין היתר, נטען כי בית הדין קבע שהתובע משך עגלה על גלגלים, ולא “מסע כבד”, כפי שנטען בבקשה. בנוסף, לא הוכח שהתובע לא הפעיל את שרירי הליבה או שביצע תנועות משיכה פתאומיות. גם השאלה בדבר העדיפות הארגונומית של דחיפה לעומת משיכה, כך נטען, אינה נוגעת כלל לחוות הדעת הרפואית.

השופט וילינגר קיבל חלק מטענות המוסד. בהחלטתו הוא כתב כי, “אין להעביר למומחה במסגרת שאלות הבהרה שאלות שבמסגרתן הועלו עובדות שאינן חלק מהתשתית העובדתית שנקבעה בהחלטת בית הדין”. לדבריו, שאלות על אי הפעלת שרירי ליבה או משיכות פתאומיות חורגות מהמסגרת העובדתית שנקבעה בהחלטה מ-7 ביולי.

בני זוג גירושין
צילום: Getty images Israel

טענה שלא ידעה על חובות של מיליון ש' - השופטת: “שוכנעתי אחרת”

איה שביקשה להחריג עצמה מחובות בעלה לשעבר טענה כי גילתה במקרה, משיחת חבר שלו, על הסתבכות העסק המשפחתי ועל חובות עתק. לטענתה, היא "הודרה לחלוטין" מענייני הכלכלה, אך השופטת לירון זרבל קדשאי קבעה כי דווקא הוכח שהיתה שותפה פעילה, או לפחות ידעה היטב, על התנהלות העסק והמשכנתאות שניטלו כדי להצילו. בית המשפט חייב אותה להשתתף בחובות - לצד זכויותיה ברכוש

עוזי גרסטמן |

בני זוג נישאו ב-2009 וחיו יחד בחיפה עם שלושת ילדיהם המשותפים, אחד מהם ילד עם אוטיזם שמוכר כנכה מלא. במשך שנים היה העסק של הבעל מקור הפרנסה העיקרי, והאשה עבדה כמורה. אך מאחורי שגרת היומיום נבקעו סדקים: העסק החל להידרדר, החובות תפחו, והנישואים הגיעו אל סופם. פסק הדין שניתן בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה מתאר מערכת יחסים שהתערבבו בה נושאים כלכליים, רגשות פגועים וטענות על הסתרת מידע.

האשה טענה בכתב תביעתה כי נדהמה לגלות על גובה החובות רק כשחבר של בעלה סיפר לה בשיחת אגב כי, “יש לו חוב של מיליון שקל”. לדבריה, “מעולם לא הייתי מעורבת בעסק, לא ידעתי מה קורה שם, לא חתמתי על דבר ולא נטלתי חלק בהחלטות”. היא סיפרה כי נחשפה למשבר רק לאחר אותה שיחה, כשניסתה להבין מה מצבו האמיתי של העסק וגילתה לדבריה כי בעלה משך כספים, רוקן חשבונות, הסתיר דיבידנדים ואף מכר את העסק מאחורי גבה.

האשה תיארה מצב שבו, לטענתה, נלקחה ממנה כל השפעה על חיי המשפחה הכלכליים. “הוא ביטל את כרטיס האשראי שלי, הפסיק להפקיד משכורת, והפך את חיי לסיוט”, היא כתבה בתצהירה. היא אף הדגישה כי כל ההלוואות והחובות שצבר הבעל נעשו, לדבריה, “מאחורי גבה, ללא ידיעתה, ולכן אין לה חלק בהם”. היא ביקשה מבית המשפט להכיר בכך שחובותיו האישיים של הבעל, שנצברו במסגרת העסק, אינם חובות משותפים.

האשה ידעה על החובות, והיתה בעלת גישה לחשבונות

מנגד, טען הבעל כי האשה ידעה היטב על מצב העסק והיתה שותפה מלאה להחלטות. לדבריו, העסק הוקם עוד ב-2014 “בהחלטה משותפת”, ועם השנים שניהם נהנו מהכנסותיו ומאורח חיים גבוה שכלל רכישת דירה, שיפוץ נרחב והוצאות נדיבות. הוא טען כי כל ההלוואות, כולל הגדלת המשכנתא, נעשו בידיעת האשה ובחתימתה. לדבריו, “היא קיבלה שכר חודשי מהחברה, ידעה על החובות, והיתה בעלת גישה לחשבונות”. הבעל גם הוסיף כי המשבר העסקי לא נבע, לדבריו, מהתנהלות בלתי סבירה אלא מנסיבות שוק. לדבריו, “ניסיתי להציל את העסק, אבל היא סיכלה כל אפשרות למכור אותו”, ואף טען כי יחסיה עם גבר אחר היו הסיבה האמיתית לקרע.

השופטת לירון זרבל קדשאי פתחה את הכרעתה בהבהרה עקרונית: הכלל הוא שחובות בני זוג, כל עוד נוצרו במהלך הנישואים, נחשבים משותפים - אלא אם הוכח אחרת. “נטל ההוכחה מוטל על הטוען שהחוב אישי בלבד”, כתבה. היא ציטטה פסיקה קודמת שקבעה כי חזקה על החובות שהם חובות משותפים, “עד שיבוא הצד הטוען אחרת ויוכיח כי בן הזוג הוציא הוצאות שאין לראותן כחובות משותפים”. מכאן היא פנתה לבחון את הראיות. השופטת התרשמה כי אף שהבעל היה זה שניהל את העסק בפועל, האשה ידעה עליו היטב ונהנתה מפירותיו. “שוכנעתי שהעסק היה מטה לחמה של המשפחה תקופה ממושכת ומקור עיקרי להכנסה שאפשר את רמת החיים הגבוהה שסיגלו לעצמם”, היא כתבה בפסק הדין שפורסם. לדבריה, “לא עלה בידי האשה להוכיח כי החובות נוצרו מאחורי גבה או שמדובר במניפולציות כספיות”.