עמית אישר חיוב בהוצאות ב-250,000 שקל - והטיל 30,000 שקל נוספים

נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, דחה ערעור על הוצאות בסך 250,000 שקל שהטיל שופט בית המשפט המחוזי מרכז, מיכאל תמיר, בסכסוך נדל"ן. עמיץת גם חייב את המערערים בהוצאות נוספות בסך 30,000 שקל.

יניב משולם וחברת רום איילון יזמות והשקעות, המחזיקים ב-27% מקבוצת רכישה להקמת מרכז מסחרי באיזור התעסוקה מודיעין, תבעו את נאמני הקבוצה ושאר חברי הקבוצה, בטענה לאי-סדרים וביקשו להורות למכור את הקרקע. בעוד תביעה זו תלויה ועומדת, הגישו משולם ורום איילון תביעה נוספת וביקשו למחוק את הראשונה ולאחד אותה עם השנייה. הנתבעים ביקשו לדחות את התביעה (מה שאינו מאפשר להגיש אותה שוב) ולפסוק לטובתם הוצאות.

תמיר קיבל את בקשת הנתבעים וציין, כי הם דיווחו על הוצאות בסך 437,000 שקל; 80,000 שקל כבר נפסקו לטובתם בהליכי הביניים (כאשר הוצא צו ביניים ולאחר מכן בוטל) והם ביקשו 357,000 שקל. בערעור טענו משולם והחברה, כי חויבו בתשלום כפול (בהליך הביניים ובפסק הדין); כי סכום ההוצאות חריג ובלתי סביר, בהתחשב בכך שהתיק לא הגיע לשלב ההוכחות; וכי הנתבעים לא צירפו חשבוניות של שכר הטרחה.

עמית מזכיר, כי "נקודת המוצא היא שאין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בנושא הוצאות המשפט, אלא במקרים 'נדירים וקיצוניים' שבהם נפלה טעות משפטית או כאשר דבק פגם או פסול מהותי בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית. לא בכדי נקבע בפסיקה כי 'לערכאה הדיונית מסור שיקול דעת רחב באשר לפסיקת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין'. הסיבה לכלל אי-ההתערבות היא שהערכאה הדיונית מכירה את התיק ואת הנפשות הפועלות, ואת 'ריח השדה' של ההליך לגווניו ודקויותיו, ובכך יתרונה על פני ערכאת הערעור".

חוסר תום לב בניהול המשפט

עוד אומר עמית, כי בפסיקת ההוצאות רשאי בית המשפט להביא בחשבון את התנהלות הצדדים, וכי החלטה קודמת של תמיר מלמדת מדוע פסק סכום כה גבוה. בין היתר התרשם תמיר, כי התובעים ביקשו להותיר את התיק פתוח אך ורק כדי שצו המניעה הזמני ייוותר בעינו. לדבריו, התנהגותם לימדה על חוסר תום ליבם בניהול הליכי המשפט.

עמית גם אומר, כי טענות התובעים בפניו לא היו אמת: "הטענה שכביכול המערערים ביקשו למחוק את תביעתם לאחר שקיבלו המלצת בית המשפט אינה מדויקת, בלשון המעטה. עוד ניתן ללמוד מההחלטה על היקף הפרויקט שבו מדובר, והסכנה שנשקפה לפרויקט עקב ההליכים שננקטו על ידי המערערים...  בניגוד לנטען, באי כוח המשיבים צירפו חשבונות וחשבוניות להוכחת שכר הטרחה שבו חויבו מרשיהם".

עוד דוחה עמית את הטענה, לפיה חיוב בהוצאות בהליכי ביניים מייתר פסיקת הוצאות עם תום ההליך העיקרי. לבסוף הוא מזכיר, כי תמיר אמר שבתיק הוגשו 74 בקשות ומאות תגובות, ניתנו מאות החלטות, התנהלו מספר דיונים, הוגשו תצהירי עדות ראשית והבקשה למחיקת ההליך הוגשה בסמוך לתחילת ההוכחות. השופטים דוד מינץ וחאלד כבוב הסכימו עם עמית. את משולם והחברה ייצגו עוה"ד שמוליק קסוטו, טל גוטמר ומאיה מאור, ואת הנתבעים - עוה"ד רונית עובדיה ואריאל כהן.