תביעה: מנכ"ל נצבא החזקות לשעבר הסתבך וחייב מיליונים על ניכוי שיקים

הדר אדיקה תובע 13.5 מיליון שקל מדוד כהן, לשעבר מנכ"ל נצבא החזקות (בשנים 2006-2003) וכיום יזם נדל"ן, בטענה שניכה שיקים בסכומים גדולים עבור חברת ארי ס"ד. לדברי אדיקה, החברה רשומה על שם עו"ד אושרי נחום-כהן, בתו של דוד כהן, למרות שבפועל הוא בעליה. על פי התביעה, ארי ס"ד מצויה בקשיי נזילות ולכן היא נעזרת בשנים האחרונות במלווים חוץ-בנקאיים. התביעה הוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז.

אדיקה אומר, כי עד מארס 2023 פעל באמצעות צ'יינג (נותן שירותי מטבע) מורשה, ואילו מיוני של אותה שנה החל לנכות את השיקים עבור ארי ס"ד. לדבריו, שמואל בירן - שותפו של כהן במספר פרויקטים של התחדשות עירונית, והנתבע גם הוא - היה לקוחו בצ'יינג' והציע לו לנכות שיקים עבור ארי ס"ד. בירן הסביר לאדיקה, כי "החברה צריכה כספים רבים לתשלום עבור עסקאות שתיווך ו/או העביר לה בתחום ההתחדשות העירונית וכי עקב קושי תזרימי פנתה החברה גם לאפיקים חוץ-בנקאיים.

מלווים חוץ-בנקאיים אחרים ניכו שיקים

"בשלב ראשון לא רצה התובע לנכות את השיקים לארי ס"ד משום שלא חשב להמשיך בפעילות  ניכיון שיקים שלא במסגרת מסודרת של צ'יינג', ומשום לא רצה לסכן בסיכון מיותר את הונו האישי שנצבר בעמל רב, אלא שלאחר שנוכח התובע לגלות כי מלווים חוץ-בנקאיים שהוא מכיר מנכים את השיקים לארי ס"ד, וכי ארי ס"ד עומדת בהתחייבויותיה, החליט גם הוא לנסות ולנכות שיקים של חברת ארי ס"ד.

"התובע, שלא סמך על בירן משום העבר הבעייתי של בירן (שהורשע בפלילים לא אחת ושמו נקשר בפרשיות הונאה), אך ידע היטב עד כמה כהן אמיד ומסודר, שוחח עם כהן ווידא מולו כי לחברת ארי ס"ד יש יכולת להחזיר את הכספים ולעמוד בפרעון השיקים וכי הוא (כהן) אכן יסכים לחתום כערב באופן אישי על גבי השיקים של חברת ארי ס"ד.

• מרכז טאוב: שיעור הבעלות על דירות בישראל עלה ל-69%; זינוק בחברה הערבית
• המשכנתאות מזנקות אבל השוק תקוע: האשליה שמבלבלת את היזמים
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

"כהן אישר לתובע, כי הפרטים שמסר בירן אכן נכונים, לרבות שהוא עומד מאחורי החברה ומנהל אותה בפועל, כי מדובר בחברה יציבה שמסוגלת לעמוד בהחזרי הכספים ובהתחייבויותיה, כי מדובר בחברה שרכשה ורוכשת פרויקטים של התחדשות עירונית ולכן נזקקת לאשראי רב וכי הוא (כהן) מוכן לחתום כערב באופן אישי לפרעון של כל שיק".

הציעו לו שותפות בדירות במיליוני שקלים

לדברי אדיקה, בחודשים הראשונים עמדו כהן ובירן בהתחייבויותיהם והיקף הניכיון הלך וגדל, תוך שתאריכי הפרעון הולכים ומתרחקים. חלק מהשיקים נפרעו במזומן, אך כנגד חלקם הוא קיבל שיקים אחרים של ארי ס"ד, הוא טוען. "התובע ש'קנה' את רוב הכסף בחוץ ושילם למלווים חוץ- בנקאיים תשלומים חודשיים להחזר הכספים שלווה, מצא את עצמו רודף אחרי כהן ובירן לקבלת כספים בגין השיקים של ארי ס"ד שהחזיק", תוך שהחוב של ארי ס"ד הולך וגדל. 

עוד נאמר בתביעה, כי במאי 2024 הציע לו כהן להיכנס עימו לשותפות ברכישת שש דירות מביתן ב-35% מתחת לשוויין. על חשבון השקעה זו החזיר אדיקה לכהן 23 שיקים ב-3.9 מיליון שקל, וכהן אמור היה להעבירם לבירן לצורך רכישת הדירות. בספטמבר 2024 הודיע כהן לאדיקה, לדברי האחרון, כי ארי ס"ד "נעקצה" וסובלת מקשיים תזרימיים, ולכן אינו יכול לכבד את השיקים ולשלם לו תמורת הניכיון. אדיקה אומר, כי הוא עצמו נאלץ לפרוע מאות אלפי שקלים בחודש, לאחר שלווה 9 מיליון שקל בריבית של 2% לחודש לצרכיה של ארי ס"ד, בעוד כהן ובירן אינם משלמים לו. התביעה הוגשה באמצעות עו"ד תומר פרסלר וטרם הוגשו כתבי הגנה.

• בג"ץ ביטל את החלטת קרעי להדיח את מוניץ מוועדת האיתור למועצת כאן
• גבו 58 אלף ש' שכ"ט, השאירו לקוחה לבד במערכה - וישלמו
• תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
• התפטר אחרי 11 שנה, והמעסיקה דרשה את כספי הפיצויים

דוד כהן הגיב לדברים ואמר כי מדובר בתביעה מופרכת לחלוטין - "שרבוב שמי ושמותיהם של אושרי כהן וחברת ארי ס"ד לתביעה נובע ממניעים ציניים וניסיון להפעלת לחץ פסול. הכתבה פורסמה עוד לפני שטרח התובע להמציא את כתב התביעה לנתבע. מעיון בכתב התביעה (שהוצא על ידי ב"כ דוד כהן ממערכת נט המשפט), עולה כי מדובר בתביעה חסרת שחר שדינה להידחות ואשר בעיקר מעידה על התובע עצמו. על קצה המזלג ומבלי למצות: בכתב התביעה נטען כי כלל הכספים שהועברו ובגינם הוגשה התביעה - לא הועברו מעולם על ידי התובע לדוד כהן, אושרי כהן וחברת ארי ס"ד, אלא דווקא לאדם אחר לגמרי, שדווקא אותו התובע ציין כנתבע מס' 4. די בכך כדי להבין עד כמה התביעה כנגד דוד כהן, אושרי כהן וחברת ארי ס"ד היא מופרכת והוספתם כנתבעים נועדה לצרכים שאינם משפטיים. אלא שגם בכך לא די- בכתב התביעה אין ולו ראשית ראיה לאותם כספים שהתובע "העביר" לטענתו לאותו נתבע מס' 4. בנוסף, אין ראשית ראיה לדיווחים למס הכנסה בגין הריביות שהתובע טוען כי הרוויח מהעברת הכספים לנתבע מס' 4, ואשר מסתכמות במיליוני ₪ (!). על כך נוסיף כי התובע מציין כי הפקיד המחאות שתוקפן פקע, וזהו הטעם לאי-כיבודן על ידי הבנק. האמור לעיל עולה רק מרפרוף על המסמך המתקרא "כתב תביעה". בבוא העת יוגש כתב הגנה כדבעי אשר יוכיח באופן מוחלט כי כל שיש במסמך זה הוא ניסיון להוצאת דיבה וסחיטת כספים מדוד כהן, אושרי כהן וחברת ארי ס"ד".