בן-גביר מערער לעליון על פסק הדין שחייב אותו לקדם את רינת סבן

השר לביטחון לאומי, איתמר בן-גביר, הגיש לבית המשפט העליון ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, אשר חייב אותו לקדם את רב-פקד רינת סבן לדרגת סגן-ניצב ולתפקיד עוזרת ראש אגף החקירות והמודיעין (אח"מ). בן-גביר גם מבקש לעכב את ביצוע פסק דין - לאחר שחלף המועד בו היה עליו לקיימו; המפכ"ל, רב-ניצב דני לוי, אמור להעניק את הדרגה לסבן בשל סירובו של בן-גביר.

בית המשפט המחוזי (השופט דוד גדעוני) קיבל את עתירתה של סבן, לאחר שבן-גביר חזר בו מאישור הקידום. גדעוני קבע, כי קיים חשש ממשי לשיקולים זרים בדמות עדותה של סבן במשפטו של בנימין נתניהו, והזהיר מפני פגיעה פוליטית בעצמאותה ובאי-תלותה של המשטרה. הוא דחה את בקשתו של בן-גביר לעכב את ביצוע ההחלטה ובשבוע שעבר הורה לו לקיים אותה עד אתמול (23.3.26) - אך כאמור בן-גביר לא ציית.

בערעורו טוען בן-גביר שהתגלו "ראיות קרדינליות אשר משנות לחלוטין את המשוואה המשפטית", בדמות טענותיהם של יונתן אוריך ועופר גולן בבקשתם לבטל את כתב האישום נגד על הטרדתו של שלמה פילבר על רקע משפט נתניהו. יועציו של נתניהו העלו בין היתר טענות לגבי התנהלותה של סבן בחקירה נגדם; המדינה טרם השיבה על טענות אלו ובית המשפט טרם הכריע בהן. בן-גביר גם חוזר על טענותיו ולפיהן סבן הייתה מעורבת בהפעלה בלתי חוקית של רוגלות - טענות אותן דחה לוי.

"לא ניתן לעקוף את השר"

עוד אומר בן-גביר, כי אין חולק על סמכותו הבלעדית של השר להעניק דרגות מסגן-ניצב ומעלה, וכי ההלכה היא שבית המשפט ינהג בריסון מפליג ביותר מול טענות לגבי הענקת דרגות בגופים בטחוניים ובהם המשטרה. לדבריו, במקרה הנוכחי טרם הגיעה השעה לביקורת שיפוטית, שכן לא גובשה התשתית העובדתית המלאה והוא עדיין לא קיבל החלטה סופית בעניינה של סבן, אלא הורה למסור לו מידע נוסף. "לא ניתן לעקוף את השר לביטחון לאומי, משל עסקינן במינוי אפוטרופוס לדין", הוא מוסיף.

• ביהמ"ש הורה לבן-גביר לקדם את רב-פקד סבן בתוך חמישה ימים
• בג"ץ: השוטרים אינם יכולים להקים איגוד מקצועי
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

בן-גביר גם יוצא נגד עצם הגשת העתירה בידי סבן, בסיוע התנועה לאיכות השלטון שייצגה אותה בחינם. לטענתו, מדובר בקבלת מתנה אסורה מצידה של סבן, עבירת משמעת שלה ועבירה אתית של עורכי הדין המייצגים אותה. בהקשר זה אף מעלה בן-גביר את האפשרות שהיועץ המשפטי היוצא של המשטרה, תת-ניצב אלעזר כהנא, מסר לבית המשפט המחוזי תצהיר שקרי, ולפיו אישר את הייצוג ודי בכך.

לדברי בן-גביר, "אם שר אחר היה מקדם את המשיבה 1 [סבן] ללא הדרישות לבירור מעמיק שהעלה המערער [בן-גביר] הייתה זו חריגה קיצונית ממתחם הסבירות ואף מעילה של ממש באחריות הכרוכה בסמכויותיו הסטטוטוריות הרגישות. פעולות השר מבטאות הגנה מוחשית ומיידית על שלטון החוק ,הדין המינהלי, ההליך התקין וזכויות חשודים ונחקרים". הערעור הוגש באמצעות עו"ד דוד פטר.