באיחור של עשרות שנים: הכנסת תאשר סיוע משפטי חינם לניצולי השואה

בת זייפה כתב יד של אמה כדי לסכל צוואה - ותשלם מאות אלפים
בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב חשף פרשה יוצאת דופן, שבמסגרתה בת ניסתה לבטל צוואה של אמה המנוחה באמצעות זיוף חתימתה על פתק ביטול מפוברק. השופט קבע כי מדובר במזימה לרמות את בית המשפט ולחמוק מחלוקת העיזבון כדין. הכלה, שהיתה היורשת היחידה בצוואה, הצליחה
להוכיח את אמיתותה באמצעות העתק צילומי בלבד. הבת חויבה לשלם הוצאות משפט חסרות תקדים בסכום של 685 אלף שקל
באחד התיקים הטעונים ביותר שהגיעו באחרונה לפתחו של בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב, נחשפה עלילה משפחתית מורכבת: סכסוך ירושה שהפך למסכת האשמות הדדיות, זיופים ומזימות. המנוחה, מ' ז"ל, הלכה לעולמה ב-2016 כשהיא מותירה אחריה שני ילדים: בתה ר' ובנה י'. אשתו של י', הכלה, נהפכה לדמות המרכזית בסכסוך, לאחר שנחשף כי בצוואה שערכה המנוחה ב-2015 היא הורישה לה את כל רכושה.
הצוואה, שנערכה בפני עורך דין ועד נוסף, היתה ברורה וקצרה: הכלה היא היורשת היחידה. אם היא לא תהיה בין החיים, הרכוש יעבור לנכדות, בנותיה. אלא שכמה שנים לאחר מכן ביקשה הבת צו ירושה על פי דין, תוך שהיא מציגה הסתלקות מצד אחיה מחלקו לטובתה. התוצאה: היא נהפכה ליורשת הבלעדית. הכלה, שלא ידעה על כך, פנתה לבית המשפט מיד כשנודע לה על הצו ודרשה את ביטולו. השופט ליאור ברינגר, שדן בתיק, הדגיש כבר בפתח דבריו כי "אין מנוס מביטולו של צו הירושה, משהוברר כי הנתבעת לא חשפה בפני הרשם עובדה מהותית - קיומה של צוואה מאת המנוחה".
צוואה שהוגשה בהעתק בלבד
אחת הסוגיות המרכזיות בתיק היתה העובדה שהצוואה לא הוגשה במקור, אלא רק בהעתק צילומי. הכלה טענה כי קיבלה את העותק מבעלה י', בנה של המנוחה, אך מעולם לא החזיקה במקור שלה. הנתבעת מצדה, ניסתה לערער על תקפות ההעתק.
בית המשפט קבע כי לפי הדין, ניתן להוכיח צוואה גם באמצעות העתק אם הוכח כי נעשתה כדין וכי נעשו חיפושים סבירים אחרי המקור. "משעה שאין מחלוקת שהעותק הצילומי שהוגש זהה לצוואה עליה חתמה המנוחה, הרי שהתובעת הרימה את הנטל המוטל עליה" כתב השופט בפסק הדין שפורסם. הנתבעת עצמה לא הכחישה כי אמה ערכה את הצוואה, ואף העידה כי היא ואחיה הם אלה ששכנעו אותה לעשות זאת, במטרה להבריח את העיזבון מנושי הילדים שהסתבכו בחובות עתק.
- העברת ירושה ישירות לנכדים - המגמה החדשה בישראל
- נדחתה תביעה לביטול מתנה: הדירה תישאר בידי האחות הקטנה
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
כדי לסתור את הצוואה, הציגה הבת פתק הנושא את התאריך 17 לאוגוסט 2016, שבו נכתב כי המנוחה מבטלת את הצוואה. אלא שמומחית לכתב יד שמונתה מטעם בית המשפט קבעה חד-משמעית כי החתימה אינה של המנוחה. היא אף מצאה כי, "סביר מאוד ששתי החתימות - זו שעל הפתק וזו של הנתבעת על מסמך אחר - נכתבו על ידי אותו כותב". השופט ברינגר אימץ את חוות הדעת וקבע כי מדובר בזיוף שנעשה במסגרת "מזימה לרמות את בית המשפט". לדבריו, "ככל והצוואה הושמדה - היא הושמדה בידי הנתבעת או מי מטעמה".