משרד עו"ד פירט-כנעני תובע שכר טרחה ב-3 מיליון שקל מהאוליגרך יונקיס

משרד עורכי הדין פירט-וילנסקי-מזרחי-כנעני תובע שכר טרחה ב-3.1 מיליון שקל מהאוליגרך הרוסי לאוניד יונקיס, חברות וי.די.סי. ליגל וריסקאינבסט ישראל שבבעלותו ומבעלי תפקידים בחברות - יגור בולשקוב, ולריה ליטומינה, רוסלן אובסקוב ודמיטרי טיחומירוב. המשרד טען, כי סיפק ליונקיס שירותים בתחום חדלות הפרעון מול חייבים רוסים, אך ההתקשרות עימו הופסקה בצורה חד-צדדית. עוד נטען, כי ברוסיה מתנהלת חקירה נגד יונקיס (כנראה בהקשר לחקירה נגד המיליארדר היהודי-רוסי ואדים מושקוביץ, העצור מזה שנה וחצי) ולכן אין הוא יכול להיכנס למדינה.

בתביעה נאמר, כי מחלקת חדלות הפרעון של פירט - בהובלתו של עו"ד ליאור דגן - היא בעלת מומחיות ספציפית, ניסיון רב והצלחות בתחום המורכב של חדלות פרעון בינלאומית. יונקיס פנה למשרד בשלהי 2022 בבקשה לייצגו מול חייב רוסי בשם קפניק, והבטיח תיקים רבים נוספים יהיה מרוצה. הסכם שכר הטרחה קבע את הסכומים הבאים (בתוספת מע"מ): 500 דולר לשעת שותף בכיר, 450 דולר לשעת עורך דין ו-200 דולר לשעת מתמחה; הסכום השעתי הוגבל בתקרה של 65,000 דולר. עוד הובטחו למשרד 25% מהמימוש שישיג.

בהמשך העביר יונקיס למשרד פירט את הטיפול בתשעה תיקי חדלות פרעון ברוסיה. הוא "הציג מצג לפיו מדובר בחייבים 'כבדים' מרוסיה, שחובותיהם נאמדים במאות מיליוני דולרים במצטבר, וכי נקיטת הליכי הכרה, גבייה ומימוש יעילים יניבו תוצאה לפיה המשרד יוכל ליהנות משכר טרחה מאוד משמעותי בהיקף של מיליוני דולרים רבים". על בסיס מצגים אלו, אומר המשרד, הוא הסכים לריטיינר סמלי-למעשה של 20,000 דולר בשנה, לצד דמי הצלחה של 30% ולפחות 10%. לכך נוסף ריטיינר חודשי של 5,000 דולר, תמורת איש צוות שיעסוק באופן קבוע בתיקי יונקיס.

הנחית על המשרד משימות איזוטריות

משרד פירט אומר, כי ייצג את יונקיס ממאי 2024 עד נובמבר 2025 והשקיע אלפי שעות עבודה של ארבעה עורכי דין ומתמחה. בין היתר, הוא פנה לעשרות רבות של מחזיקי נכסים של החייבים, חקר עשרות חייבים וצדדים שלישיים וטיפל בעשרות ואולי במאות בקשות בבתי המשפט ברוסיה. בתי המשפט נענו לכל הבקשות, כולל בהחלטות ופסקי דין חשובים ותקדימיים.

תוך כדי עבודה, ממשיך המשרד, התגלו "אילוצים חדשים שהופיעו, התניות ומגבלות שלא דובר עליהן מראש... הכל באופן שאילץ את המשרד להשקיע יותר ויותר שעות עבודה, הרבה מעבר לסביר, למצופה ולנדרש (בדיעבד התברר כי כל אותם 'אילוצים' היו אך ורק אילוציו של יונקיס עצמו, שנועדו לשרת את האינטרסים האישיים שלו עצמו, ושלא לטובת קופות הנשייה). 

"יונקיס ניצל לרעה את העובדה שאין תקרת שעות בתיקים כדי לדרוש משימות רבות, כאילו קיבל 'צ'ק פתוח' להעלות כל דרישה ולהוריד כל משימה שעלתה על רוחו למשרד, לרבות משימות ודרישות איזוטריות, ועיסוק בהמון נושאים וסוגיות שהמשרד התבקש לטפל ואשר הצריכו השקעה אדירה של שעות עבודה, משאבים ותשומות". לצד זאת, הוא הביע שוב ושוב שביעות רצון רבה מהשירות שקיבל, נאמר בתביעה.

לטענת פירט, יונקיס הפסיק את ההתקשרות בשל ההסדר שהשיג המשרד עם חייב בשם רובינוב. יונקיס חתר תחת ההסדר והערים קשיים במו"מ, במה שנראה בדיעבד כניסיון לסכל אותו "מתוך אינטרסים אישיים שלו עצמו בניסיון לבזוז את קופת הנשייה, ליטול לעצמו ולשלשל לכיסו הפרטי כספים". לדברי פירט, הפסקת הייצוג נועדה לאפשר ליוניקס שלא לשלם את שכר הטרחה לו התחייב. התביעה הוגשה באמצעות דגן ועו"ד נדב שפר, וטרם הוגשו כתבי הגנה.