סכסוך הוודקה הסתיים בביהמ"ש העליון: היצרניות ישלמו למשווקת 500,000 דולר
וודקה יצרניות הוודקה האוקראיניות GSH Trademarks ו-Global Spirit Europe ישלמו 500,000 דולר לחברת אגתד שהייתה המשווקת שלהן בישראל, בין היתר של מותגי "חורטיצה" ו"מורושה". בית המשפט העליון דחה את הערעורים ההדדיים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט איברהים בולוס).
היחסים בין הצדדים החלו בשנת 2005, ובשנת 2017 נחתם הסכם בו נקבע, כי היצרניות יהיו רשאיות להפסיק מיידית את ההתקשרות אם אתגד תפר את תנאיה. עוד נקבע, כי אם צד כלשהו יפר את ההסכם בצורה חד-צדדית, הוא יחויב בתשלום פיצוי בסך 2 מיליון דולר. בשנת 2019 הודיעו היצרניות על הפסקת ההתקשרות, לאחר ביקורת שערכו בנקודות המכירה בישראל. אגתד תבעה את מלוא הפיצוי המוסכם, בעוד היצרניות תבעו פיצוי של 1.5 מיליון שקל.
בולוס קבע, כי כי ההתחייבות של אגתד לשיווק ולהפצת המוצרים בישראל היא חובת השתדלות מקסימלית, להבדיל מחובת תוצאה, וכי אגתד הפרה התחייבות זו הפרה יסודית. עם זאת, היצרניות ביטלו את ההסכם מבלי להעניק לאגתד ארכה סבירה ובכך הפרו את ההסכם. בולוס חייב אותן ברבע בלבד מן הפיצוי המוסכם, באומרו שיש לייחס לאגתד אשם תורם ושמדובר בסנקציה ולא בפיצוי של ממש.
פסק הדין מעוגן בראיות
בערעור טענו היצרניות, כי יש לפרש את ההסכם כקובע חיוב תוצאה ולא כחיוב השתדלות; כי אגתד הפרה את ההסכם בכך שלא שווקה כלל את מותג הוודקה "מורושה"; כי הן התריעו שוב ושוב בפני אגתד על הפרת ההסכם, כך שניתנה ארכה סבירה לתיקון ההפרה; וכי משנקבע כי אגתד הפרה את ההסכם הפרה יסודית, פסיקת פיצוי לזכותה משמעה שחוטא יצא נשכר. הן גם טענו, כי בולוס שגה כאשר לא התייחס לחוות דעת המומחה לגבי הנזק שנגרם להן.
אגתד טענה, כי ההתקשרות בוטלה - לאחר 14 שנים בהן התקיימה בהצלחה - משום שסירבה להעסיק את בנו של בעל השליטה ביצרניות, יבגני צ'רניאק. עוד טענה, כי לא הפרה את חובת ההשתדלות; הפסקת ההתקשרות נעשתה בחוסר תום לב, שכן היצרניות כבר ניהלו מו"מ להעברת הזיכיון; נזקיה גדולים מן הפיצוי שנפסק לזכותה; והיצרניות טרם שילמו את הסכום שפסק בולוס.
הנשיא יצחק עמית והשופטים דפנה ברק-ארז וחאלד כבוב דחו את הערעורים בהחלטה קצרה: "לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ושמענו טיעוני הצדדים, מצאנו כי פסק דינו של בית המשפט קמא צלל לעומקן של הסוגיות המשפטיות שהונחו לפתחו, וכי הוא מעוגן בראיות ובמסמכים. אנו מאמצים אפוא את פסק הדין על קרבו ועל כרעיו". את היצרניות ייצגו עוה"ד רפאל ליבא וליאוניד גיטרמן, ואת אגתד - עוה"ד מתן כרמל, יוסי מרקוביץ ונתנאל אגו.
