שוטרים פגעו בצורה גסה בזכויות אזרח בקורונה - ולא הועמדו לדין

שורה של שוטרים הפרו בצורה גסה את זכויותיו של אזרח בזמן הקורונה, כאשר פרצו לביתו ללא צו והטילו עליו קנס חסר הצדקה - אך במשך זמן רב לא נעשה דבר בעניינם, כך שבסופו של דבר תלונתו נגדם התיישנה. כך מגלה פסק דין של שופט בית המשפט העליון, אלכס שטיין, בתיק אשר התנהל בדלתיים סגורות ורק פסק הדין בו פורסם. פסק הדין מציף שוב את הבעייתיות הרבה שבטיפול המחלקה לחקירות שוטרים בתלונות (שרובן המכריע נסגרות ללא כל בירור) ואת אוזלת היד בה מטפלת המשטרה עצמה בעבירות משמעת.

אברהם סמט התלונן נגד דורון ידיד, עופר שומר, רונן חזות, מעיין יפרח, ליאל לביא, ליאור מלול ושוטר נוסף - חלקם כבר פרשו מן המשטרה וחלקם עדיין משרתים בה. במארס 2020 הם פרצו לדירתו ללא צו שיפוטי, עיכבו אותו וקנסו אותו ב-5,000 שקל בטענה להתקהלות בלתי חוקית בזמן הקורונה. בסופו של דבר לא ננקטו נגדם הליכים כלשהם, משום שחלקם פרשו מן המשטרה ולגבי חלקם חלה התיישנות.

לא ברור כיצד לא היה טיפול מהיר

סמט ביקש מבג"ץ לשרטט למשטרה הנחיות כלליות להתנהגות באירועים דומים, אך שטיין אומר: "חוששני שזאת לא נוכל לעשות, שכן אין זה מתפקידינו לקבוע הנחיות כלליות לפועלה של המשטרה. כל שבידינו לעשות בנסיבות המקרה דנן הוא להצביע על כך שלפחות לכאורה, אנשי המשטרה, שהיו מעורבים באירוע מושא העתירה, הפרו את זכויות העותר ברגל גסה בכניסתם לדירתו ללא צו של בית משפט וללא סמכות כדין; עיכוב העותר, כפי שעולה מהסרטון שהוגש לעיוננו, אף הוא נראה חורג מהמקובל, בלשון המעטה; וכך הוא גם לגבי הקנס של 5,000 שקל, שלימים בוטל בהעדר עילה להשיתו על העותר.

"טיפול בתלונה שהגיש העותר נגד השוטרים, אף הוא לא היה במיטבו, שכן אין זה ברור כיצד ייתכן שמה שנראה - לפחות על פניו - כהפרה חמורה של זכויות האזרח אינו זוכה לבירור יעיל ומהיר ולמענה נטול כחל ושרק. למצער, מן הדין היה לנקוט בפעולת חקירה או בדיקה שיש בה כדי לעצור את מרוץ ההתיישנות בהתאם לאמור בסעיף (15ב) לחוק המשטרה - זאת, בשים לב לכך שמדובר בתקופת התיישנות קצרה: שנה אחת ביחס לעבירות משמעת שאמורות להתברר בפני דן יחיד, ושלוש שנים ביחס לעבירות שדינן להתברר בפני בית הדין למשמעת. 

"את אשר נעשה לא נוכל לשנות. כל שבידינו לעשות - לצד הבעת תקוותנו שמעשי ההפרה לכאורה מצד השוטרים, אשר נתגלו לנגד עינינו, לא יישנו - הוא לפסוק הוצאות לטובת העותר"; ייתכן שהוא יוכל להגיש תביעה במישור הנזיקי, מעיר שטיין. המשטרה חויבה בתשלום הוצאות בסך 5,000 שקל - סכום סמלי ביחס לעלות עתירה לבג"ץ, שייצא מקופתה הציבורית ולא מכיסיהם של השוטרים המעורבים. השופטים גילה כנפי-שטייניץ ויחיאל כשר הסכימו עם שטיין. את סמט ייצג עו"ד שמואל הורביץ; את השוטרים ייצגו עוה"ד יצחק כהן, דב גלעד כהן, עדי קידר ולירן זילברמן; ואת המדינה - עו"ד הדס ערן.