החלטה נדירה: בעלים של חברה ישלם אישית חוב מס שלה ב-1.4 מיליון שקל
בית המשפט קיבל את עמדת פקיד שומה עפולה: זמיר פלדמן יכסה את החוב של חברת פז פלדה, שכן הוא משך ממנה סכומים ניכרים מתוך ידיעה שהיא חייבת מיליוני שקלים לרשות המיסים
רשות המסים זמיר פלדמן ישא בחובותיה של חברת פז פלדה שבבעלותו לרשות המיסים, בסך 1.4 מיליון שקל. שופטת בית המשפט המחוזי בנוף הגליל, עירית הוד, דחתה את ערעורו של פלדמן על הצעד בו נקט פקיד שומה עפולה, ובכך אישרה הליך נדיר של הרמת מסך על חובותיה של חברה לרשות המיסים.
פז פלדה הוקמה ב-2003 ופלדמן הוא בעל המניות היחיד בה. כל עיסוקה היה מכירת סחורות עבור חברת ש.כהן, אשר הפסיקה את ההתקשרות עימה בשנת 2012. בעקבות זאת הפסיקה פז פלדה את פעילותה, ובשנת 2014 הודיעה לרשות המיסים שהיא חדלת פרעון וביקשה לסגור את התיק שלה ברשות; התיק לא נסגר. בשנת 2017 הטילה הרשות עיקולים על חשבון הבנק של פלדמן, בשל קנסות מינהליים בעקבות איחור בהגשת דוחותיה. פלדמן נפגש עם פקיד השומה דאז, רועי מקוב, והוסכם שפלדמן ואשתו ישלמו אישית את הקנסות.
לא סביר שפקיד השומה ויתר
פקיד השומה הסביר, כי על פי דוחותיה של פז פלדה לשנת 2012 (שהוגש רק ב-2016 והיה האחרון שהגישה), פלדמן חייב לה 2.7 מיליון שקל, בעוד היא חייבת לרשות המיסים 2.1 מיליון שקל. לדברי פקיד השומה, בשנים האחרונות לפעילותה של החברה משך פלדמן ממנה סכומים משמעותיים, וכך לא נותרו לו אמצעים לפרעון חוב המס - עליו ידע באותה עת. פקיד השומה הגיע למסקנה, כי בפועל יוכל לגבות מפלדמן 1.4 מיליון שקל.
הוד דחתה את כל טענותיו של פלדמן, ובהן הטענה לפיה מקוב הסכים לוותר על חובות המס של החברה כנגד תשלום הקנסות. "להסכמה הנטענת אין ביטוי בסיכום הפגישה. בנוסף, מדובר בטענה בלתי סבירה בשים לב שהחוב של החברה היה בסכום משמעותי, ואין זה סביר שהמשיב מחל על חוב זה בשל תשלום הקנסות המינהליים", מנמקת הוד.
עוד נדחתה טענתו של פלדמן ולפיה דוחותיה של החברה - כפי שהוגשו לרשות המיסים - לא תיארו בצורה נכונה את מצבה. הוד אומרת: "דוחות שהגישה החברה, עליהם חתם המערער, מהווים הצהרה מחייבת וקיימת חזקה בדבר נכונותם. אין כל פגם בהסתמכות המשיב על הדוחות שהגישה החברה לשם קביעת יתרת החוב של המערער.
"לא בנקל יתאפשר לנישום לסגת מהדוחות שהגיש. לאור עקרון גביית מס אמת מצאתי, כי ראוי לבחון את טענות המערער וככל שנפלו פגמים בדוחות יש לקבוע את חובתו בהתאם למה שיעלה בידו להוכיח. הנטל המוטל על כתפי המערער הוא נטל כבד ומצאתי, כי לא עלה בידו להרים נטל זה".
סביר להניח שהכסף הועבר לבעלים
הוד מוסיפה: "מהנתונים שעולים מדוחות החברה עולה, כי מדובר בחברה רווחית, ללא הוצאות רבות אשר לא שילמה את המס המוטל עליה ולא נותרה בידה אפשרות לשלם את חובותיה. מקובלת עלי עמדת המשיב, לפיה בנסיבות כאמור ובשים לב שהמערער היה בעל מניות יחיד בחברה הרי שההנחה הסבירה היא, כי הכסף הועבר אליו.
"האמור גם עולה בקנה אחד עם דוחות החברה שלא עלה בידי המערער לסתור ומהם עולה, כי המערער אכן לקח כספים של החברה בשיעור ניכר. המערער אף אינו מכחיש טענה זו אלא טוען, כי הסכום שלקח נמוך ממה שעולה מהדוחות וכי הוא החזיר את כל מה שלקח - באמצעות השבה לחברה ו/או ביצוע תשלום במקומה. לא עלה בידי המערער להוכיח טענה זו שנטענה בעלמא ולא נתמכה בראיות כנדרש". פלדמן חויב בתשלום הוצאות בסך 35,000 שקל. את פלדמן ייצג עו"ד נוריאל אור, ואת פקיד השומה - עו"ד ליבי רוה.
