בג"ץ מותח ביקורת על סחבת בחקירת תקיפת פעילת שמאל בידי מתנחלים

"לא ניתן לעבור לסדר היום על התנהלות מסוג זה, ולא ניתן להחריש" - אומרת שופטת בית המשפט העליון, דפנה ברק-ארז, על סחבת בת שלוש שנים בטיפול באלימות קשה, ככל הנראה מצד מתנחלים, כלפי פעילת השמאל הגר גפן. בג"ץ דחה את עתירתה בנוגע לחקירת התקיפה, משום שהמצב העובדתי השתנה, אך פסק הוצאות לטובתה וציין שתוכל לעתור שוב. פסק הדין מתפרסם במקביל להתרבות הידיעות והטענות על אלימות גוברת של מתנחלים כלפי פלשתינים ואוזלת יד של צה"ל, המשטרה והשב"כ מול התופעה.

גפן, אז בת 70, הותקפה באכזריות (כלשונה של השופטת יעל וילנר) באוקטובר 2022 כאשר סייעה לפלשתינים במסיק זיתים בקרבת היישוב כיסאן וליד מעלה עמוס שבגוש עציון. על פי דיווחים מאותה עת, ארבע מצלעותיה נשברו, ריאותיה וגבה נפגעו, ידה גובסו והיא נזקקה לארבעה תפרים בראשה. היא אושפזה למספר ימים ונזקקה לשיקום ממושך.

העתירה נדחתה אך המדינה תשלם הוצאות

מספר ימים לאחר התקיפה מסרה המשטרה לגפן, כי הוקם צוות מיוחד לטיפול באירוע - אך בינואר 2024, לאחר מספר פניות מצידה, נמסר לה שהתיק נסגר וזאת ללא ציון המועד והעילה. גפן ערערה לפרקליטות המדינה במאי 2024, אך נדרשו שמונה חודשים עד שחומר החקירה הועבר מהמשטרה והחל הטיפול בו. באוגוסט 2025 גנזה הפרקליטות את הערר, בנימוק שהתיק נסגר במקור בידי קצין משטרה ולא כנדרש בידי פרקליטות המחוז - ולכן הוחזר למשטרה כדי שתעביר אותו לפרקליטות, וזו תחליט על גורלו.

גפן עתרה לבג"ץ בדצמבר אשתקד, לאחר שלא זכתה למענה מפרקליטות מחוז ירושלים (פלילי). רק לאחר הגשת העתירה הודיעה המדינה, כי המשטרה העבירה לפרקליטות את חומרי החקירה, וכעבור חודש הוחלט לסגור אותו מחוסר ראיות. וילנר אומרת, כי מאחר שגפן יכולה לערער על ההחלטה - אין טעם בהמשך בירור העתירה, שכן התשתית העובדתית השתנתה. "יש להצר מאוד על הימשכות ההליכים ועל הליקויים שנפלו בטיפול בעניינה של העותרת", אומרת וילנר, שפסקה לטובת גפן הוצאות בסך 10,000 שקל.

נפגעת העבירה אינה אמורה להיות היוזמת

ברק-ארז הוסיפה: "התמונה שהצטיירה מן המסמכים שהוגשו לבית המשפט - משני הצדדים - היא קשה. מדובר במקרה אלימות חמור משנת 2022 שבו אשה הותקפה באכזריות, אשר לכאורה לא זכה להתייחסות רצינית ומכבדת מגורמי אכיפת החוק במשך זמן רב. המתלוננת הובלה תקופה ממושכת לאורכה של דרך ללא מוצא, נדחתה בטענות פורמאליות, ולא קיבלה כל מענה ממשי מצד הרשויות. 

"תיק החקירה שנפתח נסגר לאחר יותר משנה ללא כל הסבר, על-ידי גורם בלתי מוסמך במשטרה. כמעט שנתיים נוספות שחלפו בחוסר מעש, או לכל הפחות בגרירת רגליים, הולידו את העתירה הנוכחית. רק לאחר הגשתה, ולמעלה משלוש שנים מאירוע התקיפה, הועברו חומרי החקירה לראשונה לבחינתם של הגורמים המוסמכים בפרקליטות". 

מדובר בנזק לחברה כולה, מדגישה ברק-ארז. "מושכלות ראשונים הם כי מתן מענה לאירועי אלימות חמורים, שאף הביאו לתוצאות קשות, אמורים להיות בסדר עדיפות עליון. העותרת – נפגעת עבירה – אינה אמורה להיות הגורם היוזם, הדוחף והמדרבן את הליכי החקירה והאכיפה ביחס לתקיפתה. 

"גורמי אכיפת החוק הם אלה שאמורים להוביל את התהליך ולקדם אותו בשקידה ראויה, בהתאם להוראות הדין. ניתן אך להרהר מה היה עולה בגורלו של אדם אשר אין בידיו המשאבים והכלים לנהל בעצמו את המסע לרדיפת צדק בעניינו. לא ניתן לעבור לסדר היום על התנהלות מסוג זה, ולא ניתן להחריש". 

השופטת גילה כנפי-שטייניץ הסכימה עם וילנר. את גפן ייצגה עו"ד מיכל פומרנץ, ואת המדינה - עו"ד אילנית ביטאו.