"חלק מחברות הנדל"ן המניב יציגו ברבעון הקרוב שיערוכים שליליים" - ריט 1 ורבוע נדל"ן פגיעות יותר
שנת 2023 היא לא מה שהייתה השנים האחרונות. חברות הנדל"ן המניב נהנו משערוכי נדל"ן כלפי מעלה ולכן גם בזינוק בתוצאות. אבל האם זה יימשך? כנראה שלא. בדוחות האחרונים של חברות הנדל"ן המניב הישראליות כבר אפשר היה לראות רק עלייה קלה בשיערוכים, כשריבית ההיוון עדיין לא השתנתה: "בשיחות המשקיעים עם כלל החברות נשמעו אותן הקולות: האטה בביקושים והתארכות שלב המשא ומתן בעת חתימה על הסכמים, כאשר הדבר בא לידי ביטוי בשטח.
"פרט לעזריאלי, מרבית חברות הנדל"ן המניב רשמו שערוכים חיוביים זניחים, ובמקרה של אמות לא רשמו כלל. גם ברבעון הבא נראה שערוכים זניחים וחלק מהחברות אף יציגו שערוכים שליליים, כאשר לחברות שלהן נכסים במעגל שני ושלישי לת"א, בעלות סיכוי גבוה יותר לרישום הפסדי שערוך" אומר זיו עין אלי, אנליסט נדל"ן, בבית ההשקעות IBI.
על אלו חברות מדובר?
למעשה אפשר לציין את ריט 1 ריט 1 2.38% ואת רבוע נדלן רבוע נדלן -1.07% כפגיעות יותר. אצל ריט 1 שלושת רבעי מהכנסים (74%) נמצאים בערים מסביב לת"א ואצל רבוע כחול מדובר על 71%. קצב ההשכרות בפרויקט אינפינטי של ריט 1 וגם בקמפוס אמות בחולון - איטי יותר. שתי המניות ירדו ב-12 החודשים האחרונים ב-14% וב-11% בהתאמה ופחות מהמדד בתחום שירד ב-22.5%: "ברבעון הראשון שיעורי ההיוון של החברות נותרו ללא שינוי, אך להערכתנו המצב לא יישאר כך לעוד הרבה זמן. סביבת המאקרו משפיעה על השוכרים ולפי שיחות המשקיעים מורגשת האטה בביקושים והתארכות של המשא ומתן עד לחתימת הסכם שכירות, כאשר המגמה מורגשת כרגע יותר במעגלים שניים ושלישיים מאשר בתל אביב.
"אנו מעריכים כי חברות שלהן קיימים יותר נכסים במעגלים אלו, יתקשו להשכיר את נכסיהן ויכול להיות שיצטרכו להתגמש במחירי השכירות. לכן, לחברות אלו קיים סיכוי גבוה לפגיעה בתזרים המזומנים מהנכס שיגרור העלאת שיעורי היוון, וכפועל יוצא, לרישום הפסדי שיערוך".
- אמות מציגה יציבות תפעולית: ירידה של 1% ב-FFO מול עלייה של 2% ב-NOI
- המוסדיים ממשיכים להתנפל על השוק: אמות מגייסת מעבר לתכנון המקורי
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
שיערוכי הנדל"ן המניב ברבעון האחרון לעומת הקודם והמקביל
איך אפשר לסכם את הרבעון שהסתיים?
"החברות הציגו דוחות בצפי עם המשך שיפור בתוצאות התפעוליות, אך לא בעוצמות שאליהן הורגלנו בשנים האחרונות. כמו כן, מבחינת שערוכים, חברות הנדל"ן המניב רשמו במהלך הרבעון שערוכים חיוביים בסכומים נמוכים משנה שעברה (פרט לעזריאלי), ויש חברות שלא רשמו שערוכים חיוביים כלל. בנוסף, כלל החברות מדווחות על האטה בביקושים וקשיים במשא ומתן".
בדרך כלל משווים את ה-NOI מול הרבעון המקביל בשנה שעברה. לדעתך צריך הפעם להסתכל בצורה שונה?
"הפעם יש להסתכל מול רבעון קודם. בהסתכלות מול תקופה מקבילה, החברות מראות שיפור מרשים ב-NOI, כאשר עזריאלי וגב ים מובילות עם שיפור של 15%, אחריהן נמצאות ריט 1, אמות ומליסרון עם עליה של 13%, 12% ו- 11%, בהתאמה, ורבוע נדל"ן סוגרת את הרשימה עם שיפור של 7% מול תקופה מקבילה.
- עידו חג'ג': "קצב המכירות הגבוה - תוצאה של האסטרטגיה שלנו"; החברה מכרה 166 דירות בשדה דב
- פז מעמידה למכירה 104 דונם בחיפה
- תוכן שיווקי צברתם הון? מה נכון לעשות איתו?
- משכירי דירות שמעלימים מס - המפקחים של מס הכנסה בדרך אליכם
"אבל כאשר מסתכלים בהשוואה לרבעון הקודם, מתקבלת תמונה טיפה שונה. ניתן לראות שגב ים ורבוע נדל"ן מובילות עם שיפור של 7% ו-6%, בהתאמה, כאשר את הרשימה סוגרת ריט 1 עם ירידה של 2% מול רבעון מקביל וזאת בעקבות עזיבת אמדוקס את קמפוס רעננה. לדעתנו, מכיוון שנדל"ן מניב אינו עסק עונתי, נכון יהיה להשוות את תוצאות הרבעון הנוכחי גם לרבעון הקודם על מנת לקבל תמונת מצב המשקפת מגמות עדכניות.
"גם ב-FFO אנו רואים מגמה דומה ל- NOI. כאשר משווים מול תקופה מקבילה, החברות מראות שיפור מרשים ב- FFO, כאשר גב ים בראש עם שיפור של 43% (!), אשר נבע מאכלוס נכסים חדשים, שיפור בהכנסות השכירות וקיטון בהוצאות המימון נטו של החברה בעקבות יתרות מזומנים גבוהות, ועזריאלי סוגרת את הרשימה עם שיפור מינורי של 4% מול תקופה מקבילה.
"בהשוואה לרבעון הקודם אנו עדים למגמה שונה. גב ים ומליסרון מובילות עם עליה מרשימה של 16% ו-8% בהתאמה מול הרבעון הקודם. אמות מציגה שיפור של 2%, ורבוע כחול, עזריאלי וריט 1 מציגות צמיחה שלילית של 2%, 3% ו- 4%, בהתאמה.
"אצל ריט 1 הדבר נובע מעזיבת אמדוקס וקשיים באכלוס מתחם אינפינטי. אצל עזריאלי הדבר נובע מהשקעה בפרויקטים בהקמה ורכישת חברה בתחום הדאטה סנטרס בעלות כוללת של 1.1 מיליארד שקל, אשר גרמו לקיטון בהיקף המזומנים של החברה. בעקבות כך, הכנסות המימון של החברה קטנו, והוצאות המימון נטו גדלו".
השוואת חברות הנדל"ן המניב. מקור: בית ההשקעות IBI
איך משפיעה החשיפה לחו"ל?
"גם הרבעון, חשיפה לחו"ל העיבה על תוצאות החברות. אלוני חץ רשמה הפסדי שערוך בסכום כולל של 369 מיליון שקל כאשר כלל הסכום נבע מנכסיה בחו"ל (238 מיליון שקל מארה"ב ו-131 מיליון שקל מבריטניה). השערוכים השליליים בארה"ב נבעו בעיקר מעדכון פרמטרים בהערכת השווי להשכרת נכסים, כאשר שני הפרמטרים העיקריים היו הארכת תקופת ה-rent free (משך התקופה שייקח לאכלס שטח של דייר המסיים את השכירות) והן כתוצאה מהעלאת שיעורי ההיוון. השערוך השלילי בבריטניה נבע מהעלאת שיעור ההיוון של תזרים המזומנים החזוי של שני נכסים בסיטי של לונדון המצויים בשלבי ייזום מתקדמים. כמו כן, שיעורי התפוסה בנכסי החברה בחו"ל נשארים יציבים.
"לעומת זאת, בעזריאלי המצב שונה. החברה רשמה רווחי שערוך זניחים של כמיליון שקל ברבעון הנוכחי בגין נכסיה בארה"ב, אך שיעורי התפוסה נמוכים ועומדים על 68%.
"שתי החברות מדווחות כי שוק המשרדים בארה"ב קשה מאוד, כאשר מגמת הירידה בשטחי משרדים בארה"ב ממשיכה להיות מושפעת מההאטה הכלכלית העולמית, מעבר לעבודה היברידית ומהמשך התבססות ה- Flexible Office. בעקבות כך, הודיעה עזריאלי על כוונתה להכשיר את תיק הנכסים בארה"ב למכירה, אשר נאמד ב-2 מיליארד שקל.
אבל צריך גם לומר ש"מחקר של Savills בקשר לשווים ההוגן של נכסים ב- 24 שווקים בחו"ל. המחקר הציג מסקנה שקיימים 7 שווקים שבהן התיקון בוצע במלואו או נותר תיקון מינורי, ואחד מהם הוא הסיטי של לונדון, בו אלוני חץ מחזיקה נכסים" - אז אולי הירידות באלוני חץ כבר מוצו?
מה המשמעות של המזומן נכון לעכשיו?
מגמה נוספת שיש לשים לב אליה היא יתרות המזומנים בחברות. אם בעבר המזומן ששכב בחשבונות הבנקים של החברות הניב תשואה אפסית, היום, בעקבות העלאות הריבית שביצע בנק ישראל, חברות מקבלות תשואה נאה על יתרות המזומנים שלהן, דבר אשר מקטין את הוצאות המימון נטו, ומגדיל את ה- FFO, ולהפך".
- 3.רוני 30/05/2023 12:29הגב לתגובה זוהרי לא יתכן שאותן חברות בורסאיות ממשיכות לטעון בספרים כי ערכי הקרקע שעלו ועלו ועלו ועלו ועלו... 13 שנים רצופות, כעת שוות בדיוק אותו הדבר?
- 2.משערך שווי הוגן 29/05/2023 14:51הגב לתגובה זועליית הריבית העלתה את שיעורי ההיוון וחתכה דרמטית את השווי.מי זה מעריך השווי שלא יעז להעלות את שיעור ההיוון?
- 1.אתם אוהבים להפחיד, אולי התחזית נכונה ואולי לא אני לא סומך עליכם כי אתם לא יודעים מה כלום אתם אוהבים לצאת בתחזיות דרמטיות. (ל"ת)אמנון 29/05/2023 12:28הגב לתגובה זו

משכירי דירות שמעלימים מס - המפקחים של מס הכנסה בדרך אליכם
על ההתקדמות של רשות המסים בבדיקת כל משכירי הדירות בארץ, איך זה ירים את הגבייה ומי בעצם צריך לשלם מס על שכר דירה ולמה עם מיסוי כל כך נמוך יש המוני מעלימים?
משכירי הדירות נהנים ממס נמוך במיוחד. פרקטית הם לא משלמים מס עד רף של כ-5,600 שקלים. אם שכר הדירה שהם מקבלים גבוה יותר הם יכולים לשלם 10% בלבד ויש גם דרך ביניים שבפועל יכולה אפילו לבטא מס נמוך מ-10% (תשלום מס על החריגה מהתקרה כפול שתיים). אם השכרת הדירות אצל הנישום היא עסק - אז המס הוא מס עסקי, אבל גם כאן, התפתחו פרקטיקות שמחלצות את העוסקים מהגדרת עסק - רק בישראל - משכיר 8 דירות וטוען שזה לא עסק כדי להתחמק ממסים; מה קבע בית המשפט?.
רשות המסים פועלת להעלות את המס על שכר דירה, אבל ללא הצלחה. גם אם היא עוברת את שר האוצר היא מגיעה לוועדת הכספים ושם הניסיון מסוכל פעם אחר פעם. יש לובי חזק מאוד שלא להעלות שכר דירה. יש אנשים חזקים שם למעלה עם מספר דירות שלא מוכנים שיזיזו להם את הגבינה, גם אם המדינה צריכה כספים, גם אם זה זמן מלחמה.
וכך נשארים עם מס נמוך במיוחד וגם את המס הנמוך הזה יש רבים שלא משלמים. למה? האמת היא שאין תשובה. פשוט - ככה. זה השתרש שנים, ולמה לשלם אם אפשר שלא. מצד אחד רשות המסים תופסת הרבה מעלימים אבל כשאנחנו בודקים מה הקנס שהם משלמים והאם זה מרתיע את המעלימים, אנחנו מקבלים קנסות לא גבוהים והרתעה לא ממש אפקטיבית - משכירים דירה ולא מדווחים? כך רשות המסים מענישה.
במקביל, מנסים ברשות המסים להגיע לחבות מלאה של משכירי דירות. גם לכאלו שלא צריכים לשלם. זה יוביל לאנשים רבים שחושבים שהם לא צריכים לשלם, זה יציף מקרים של דירות בירושה שעדין לא עברו בטאבו, זה יציף המון מעלימים וכסף שצריך לשלם לרשות המס. אלא שגם את חובת הדיווח וועדת הכספים לא מאשרת. שוב, אותו משה גפני שהיה יו"ר הוועדה התעקש שלא להעביר את ההוראה הזו.
וזה השאיר את רשות המסים עם מסקנה אחת - צריך לעבוד קשה כדי לאתר את המעלימים, צריך לחבר את המידע עם מקורות מידע נוספים - רשם הירושות, טאבו ועוד. וככה מגיעים ברשות לדטהבייס כל כך חשוב.

משכירי דירות שמעלימים מס - המפקחים של מס הכנסה בדרך אליכם
על ההתקדמות של רשות המסים בבדיקת כל משכירי הדירות בארץ, איך זה ירים את הגבייה ומי בעצם צריך לשלם מס על שכר דירה ולמה עם מיסוי כל כך נמוך יש המוני מעלימים?
משכירי הדירות נהנים ממס נמוך במיוחד. פרקטית הם לא משלמים מס עד רף של כ-5,600 שקלים. אם שכר הדירה שהם מקבלים גבוה יותר הם יכולים לשלם 10% בלבד ויש גם דרך ביניים שבפועל יכולה אפילו לבטא מס נמוך מ-10% (תשלום מס על החריגה מהתקרה כפול שתיים). אם השכרת הדירות אצל הנישום היא עסק - אז המס הוא מס עסקי, אבל גם כאן, התפתחו פרקטיקות שמחלצות את העוסקים מהגדרת עסק - רק בישראל - משכיר 8 דירות וטוען שזה לא עסק כדי להתחמק ממסים; מה קבע בית המשפט?.
רשות המסים פועלת להעלות את המס על שכר דירה, אבל ללא הצלחה. גם אם היא עוברת את שר האוצר היא מגיעה לוועדת הכספים ושם הניסיון מסוכל פעם אחר פעם. יש לובי חזק מאוד שלא להעלות שכר דירה. יש אנשים חזקים שם למעלה עם מספר דירות שלא מוכנים שיזיזו להם את הגבינה, גם אם המדינה צריכה כספים, גם אם זה זמן מלחמה.
וכך נשארים עם מס נמוך במיוחד וגם את המס הנמוך הזה יש רבים שלא משלמים. למה? האמת היא שאין תשובה. פשוט - ככה. זה השתרש שנים, ולמה לשלם אם אפשר שלא. מצד אחד רשות המסים תופסת הרבה מעלימים אבל כשאנחנו בודקים מה הקנס שהם משלמים והאם זה מרתיע את המעלימים, אנחנו מקבלים קנסות לא גבוהים והרתעה לא ממש אפקטיבית - משכירים דירה ולא מדווחים? כך רשות המסים מענישה.
במקביל, מנסים ברשות המסים להגיע לחבות מלאה של משכירי דירות. גם לכאלו שלא צריכים לשלם. זה יוביל לאנשים רבים שחושבים שהם לא צריכים לשלם, זה יציף מקרים של דירות בירושה שעדין לא עברו בטאבו, זה יציף המון מעלימים וכסף שצריך לשלם לרשות המס. אלא שגם את חובת הדיווח וועדת הכספים לא מאשרת. שוב, אותו משה גפני שהיה יו"ר הוועדה התעקש שלא להעביר את ההוראה הזו.
וזה השאיר את רשות המסים עם מסקנה אחת - צריך לעבוד קשה כדי לאתר את המעלימים, צריך לחבר את המידע עם מקורות מידע נוספים - רשם הירושות, טאבו ועוד. וככה מגיעים ברשות לדטהבייס כל כך חשוב.