היום: דרעי צפוי לחזור למשרד הפנים - 15 שנה לאחר שנכנס לכלא בשל עבירות שוחד
אם לא יקרה דבר יוצא דופן, שרי הממשלה צפויים לאשר היום את חזרתו של אריה דרעי (ש"ס) לתפקיד שר הפנים של ממשלת ישראל. הדבר מתאפשר לאחר התפטרותו של שר הפנים הקודם, סילבן שלום (ליכוד), לאחר שזה פרש מהחיים הפוליטיים על רקע התפוצצות הפרשיות בו היה מעורב, לכאורה - במעשים מגונים בנשים.
אריה דרעי, כיום שר הפריפריה והגליל, הספיק להיות בממשלה זו גם שר הכלכלה, אך התפטר מתפקידו כדי שלא לחתום על סעיך 52 המפורסם, שיאפשר לממשלה לעקוף את הממונה על ההגבלים העסקיים בנושא מתווה הגז.
היום כאמור, צפוי דרעי להשתדרג ולחזור אל אחד המשרדים החשובים בממשלה - ואי אפשר להתעלם מהעבודה שכבר כיהן בתפקיד זה בשנות ה-90, אז הורשע בלקיחת שוחד ומרמה והפרת אמונים - כל אלו, תוך כדי תפקודו כמנכ"ל משרד הפנים. הוא נידון למאסר של 3 שנים (מתוכן ריצה שנתיים בפועל) ואף הוטל עליו קלון.
- 13.משתלם להיות גנב מדינת חלם בראשות ביבייהו הקומבינטור (ל"ת)אורן 11/01/2016 14:25הגב לתגובה זו
- 12.מאמין בחפותו 10/01/2016 14:53הגב לתגובה זוכל התקשורת ששופכת דם כשאדם חשוד היא כבר מרשיע אותו והכל בשם הצדק והפופוליזם וכשהבנ"א זוכה כותבים ידיעה קטנה ושולית שהבנ"א זוכה זה שחיתות דרעי שהורשע ע"פ עד אחד שקיבל הרבה כסף מהמדינה להעיד נגדו בעיני הוא חף מפשע בהצלחה בתפקיד החדש
- 11.גנב נשאר גנב נשאר גנב נשאר גנב ...בושה !!! (ל"ת)שי 10/01/2016 12:58הגב לתגובה זו
- 10.אין יותר כבוד למדינה מאשר מינויו עבריין לשעבר כשר (ל"ת)נתי (מכלוף) מדינה 10/01/2016 11:47הגב לתגובה זו
- 9.שלום 10/01/2016 10:18הגב לתגובה זובושתי אין לי ספק שהכנופיה שונת המרוקאים עשתה הכל להחזיר פושע עבריין עים אות קלון למשרר שבוא פשע .אני מרוקאי גאה וזאת תגובתי לאור הכאב הנוסף שעוברים הילדים ואשתו
- 8.דרעי היה שר הפנים הטוב ביותר של ישראל (ל"ת)מאמין 10/01/2016 09:42הגב לתגובה זו
- 7.כל מי שהיה ראש עיר יודע ששר הפנים הטוב ביות היה דרעי (ל"ת)ירושלמי 10/01/2016 09:41הגב לתגובה זו
- 6.תעודת עניות למדינה מושחתת (ל"ת)אור174 10/01/2016 09:40הגב לתגובה זו
- 5.ס 10/01/2016 09:27הגב לתגובה זושר שהורשע בלקיחת שוחד ועבירות נוספות בשבתו כשר הפנים - יחזור להיות אותו שר!!! אבסורד! ואנחנו פריירים שנותנים לזה לקרות. טוב שהפעם לא בחרתי בממשלה הזות ואם היא תבחרנה שוב אני יורד מהארץ כזה סוף של דמוקרטיה......
- 4.מדינה מושחתת עד היסוד צריך להפוך אותה ולהתחיל מהתחלה (ל"ת)rr 10/01/2016 09:21הגב לתגובה זו
- 3.רק במדינה מושחתת זה יכול להיות פשוט בושה (ל"ת)תום 10/01/2016 09:13הגב לתגובה זו
- 2.י.. 10/01/2016 08:56הגב לתגובה זוימים יגידו.אישיות מפוקפקת. עדיף לכולנו שלא ימצא בפוליטיקה. אנשים שיצאו מבית מדרשו ימשיכו כנראה את המורשת הבזויה.
- אורן 10/01/2016 09:22הגב לתגובה זוריצה שנתיים בכלא על אף שהוא חף מפשע עשה זאת כשליחות לעזור לאנשים בכלאתאמינו בו הוא עוד יגיע רחוק בעזרת השם
- 1.הבורסה תקבל אותך 10/01/2016 08:10הגב לתגובה זוהתרסקות
בצלאל סמוטריץ (דוברות האוצר, מירי שמעונוביץ)"המס על הבנקים הוא מס על הציבור - והוא זה שישלם את המחיר"
בהמשך לכוונת שר האוצר סמוטריץ’ למסות את הבנקים, איגוד הבנקים מגיש את תגובתו לדו"ח עבודת צוות האוצר וטוען כי הדו"ח חסר השוואות לרווחיות בענפים אחרים, לא בחנו את ההשלכות הכלכליות, והמס צפוי לפגוע בציבור הרחב; מנכ"ל איגוד הבנקים, איתן מדמון "שר האוצר מבקש,
באמצעות המהלך הזה, לגבות מס נוסף, בדרך עקיפה ולכאורה מתוחכמת מהציבור"
ברקע הכוונה של שר האוצר בצלאל סמוטריץ’ להטיל מס מיוחד נוסף על הבנקים, איגוד הבנקים מגיש את עמדתו לדו"ח עבודת הצוות שבחן את המהלך. לטענת האיגוד, הדו"ח שאמור היה לשמש בסיס מקצועי להחלטה, לוקה בחוסרים מהותיים, מדלג על בדיקות קריטיות ובעיקר אינו מתמודד עם השאלה מי ישלם בסופו של דבר את מחיר המס.
המסמך מוגש אף שעמדת בנק ישראל, שהוא חלק בלתי נפרד מהצוות, טרם פורסמה, ובאיגוד סבורים כי מדובר בהליך שמתקדם מהר מדי, בלי בחינה כלכלית מלאה של ההשלכות על הציבור והמשק.
לטענת איגוד הבנקים, הדו"ח שפרסם הצוות באוצר לא כולל את שתי הבדיקות המרכזיות שעל הבסיס שלהן אפשר בכלל לדון בהטלת מס על סקטור ספציפי. קודם כל, בדו"ח אין כל השוואה בין הרווחיות של הבנקים לבין הרווחיות של ענפים אחרים במשק. באיגוד מדגישים כי זה בדיוק הבדיקה שנדרשה מהצוות לבצע, כדי לבחון האם מתקיימות נסיבות חריגות שמצדיקות מיסוי מיוחד של ענף אחד בלבד. למרות זאת, הדו"ח, כך נטען, מדלג לחלוטין על השוואה כזאת.
שנית, הדו"ח לא בוחן את ההשלכות הכלכליות של המהלך על המשק הישראלי. אמנם מצויין בדו"ח כי הטלת מס על הבנקים עלולה להוביל לעליית ריבית, לצמצום האשראי, לפגיעה במשקיעים ולנזק לציבור הרחב, אבל בפועל לא ניסו לאמוד את ההשפעות האלה או להעריך את ההיקף שלהן. באיגוד מציינים כי מדובר בתוצאות שכבר התרחשו בפועל במדינות שבהן הוטל מס דומה, ולכן היעדר ניתוח עלות־תועלת מהווה, לדבריהם, כשל מהותי בעבודת הצוות ואף עומד בניגוד לעקרונות חוק האסדרה.
- אושר: בנקים יציעו פקדונות ללא חשבון עו"ש
- איגוד הבנקים במכתב חריף: "המס מעמיד את ישראל בשורה אחת עם הונגריה"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
כמו כן, באיגוד טוענים כי הדו"ח מציג נתון שגוי שלפיו הציבור מחזיק בכ-70% ממניות הבנקים, בעוד שבפועל שיעור אחזקות הציבור עומד על כ-90%. לטענתם, מדובר בפער מהותי, שכן הציבור הוא זה שנושא בפועל בעלות של כל מס שיוטל על הבנקים. למרות זאת, בדו"ח אין כל ניסיון לאמוד את הפגיעה הצפויה בחיסכון הציבורי, בדיבידנדים או בשווי אחזקות הציבור. באיגוד מדגישים כי מבנה בעלות כזה אינו קיים באף מדינה אחרת שהטילה מס על הבנקים, ולכן השוואות בינלאומיות מחייבות זהירות מיוחדת.
