הקרב על תכנית הדגל של בית הוורד, עולה מדרגה, ונראה כי יסתיים בתביעות הדדיות בין כל הצדדים. במקביל למכתב תגובה של זכיינית ערוץ 2 'רשת' על טענות ערוץ 10, ב-Castaway האנגלית, שפיתחה את הפורמט 'הישרדות' והמחזיקה בזכויות השידור של התכנית, שולפים מסמך מחודש ספטמבר האחרון, על פיו ההסכם עם ערוץ 10 ל-2 עונות נוספות, בטל.

לפני כשבוע הטילה 'רשת' פצצה כשהודיעה כי היא תשדר את העונות הבאות של 'הישרדות', פצצת הרייטינג של ערוץ 10 שרשמה עד כה העונה כ-25% רייטינג. מאז תוקפים ערוץ 10 ו'רשת' אחד את השנייה. ביומיים האחרונים דרש ערוץ 10 מ-Castaway ומ'רשת' להודיע בפומבי כי אין הסכמים בין השתיים.

* לעמוד הפייסבוק של אייס - לחצו כאן

במכתב שהעביר היום (יום ד') בא כוחה של 'רשת', דוחה עוה"ד חגי דורון ממשרד ש. הורוביץ ושות', את טענותיו של ערוץ 10. בפניה לבא כוחו של ערוץ 10, עו"ד ברוך כצמן, כינה עו"ד דורון את המכתב כ"מנוסח באופן מתלהם וירוד וזאת בניסיון לשרת צרכים תקשורתיים של ערוץ 10, אך ללא כל בסיס או תימוכין משפטיים, או עובדתיים... מכתבך רצוף כולו בטענות אווירה דמגוגיות משוללת יסוד ואף כוזבות".

לדברי עו"ד דורון, "בהתנהלותה של רשת לא נפל כל רבב... רשת התקשרה כדין בהסכם עם Castaway במסגרתו הוענקו לה הזכויות הבלעדיות להפיק ולשדר בישראל את התכנית 'הישרדות'... למיטב ידיעתה של רשת, אין בין Castaway לבין ערוץ 10 הסכם המתייחס לזכויות שנרכשו על ידי רשת".

בכל מקרה, ב'רשת' מאשימים את ערוץ 10 ב"הוצאת דיבה ולשון הרע חמורים, והיא גורמת לרשת לנזקים כבדים שאף טרם התגבשו במלואם בעת הזו". ניתן להבין ממשפט זה, כי גם ברשת בוחנים הגשת תביעה נגד ערוץ 10, כפי שפועלים כעת בערוץ 10.

כאמור, במסמך של Castaway מ-7 בספטמבר 2011, מסכימים החברה האנגלית וערוץ 10 להפסיק את ההתקשרות, כאשר ערוץ 10 לא יפיק את העונות 7 ו-8. תחת שמו של ערוץ 10 מופיעה חתימה עם האות W, שניתן לייחס אותה לחתימת ידו של המנכ"ל באותה תקופה, יוסי ורשבסקי.

במכתב שהעביר אתמול ג'יין איזקס מחברת Castaway לעו"ד כצמן, הוא מציין כי בניגוד להודעות ערוץ 10 כי כל החובות כלפי החברה האנגלית שולמו, הרי שהערוץ השלים את תשלום החוב עבור הרישיון ל'הישרדות' רק ב-6 באוגוסט, כמה ימים לאחר התפוצצותה של הפרשה.

ערוץ 10: המסע אליו יצאו רשת ו-Castaway לא יוביל אותן לשום מקום

עורך הדין ברוך כצמן ממשרד הרצוג פוקס נאמן ושות, בא כוחו של ערוץ 10, מסר: "הניסיון של רשת להסתמך על מכתבה של החברה הבריטית המפרה, הינו, בנסיבות המקרה, אפילו קצת מגוחך. 2 הצדדים שהביאו לעולם הסכם שבטל מעיקרו, שהנו בניגוד להסכם קיים, אוחזים כעת איש ברעהו וטוענים לצדקתם. אכן מחזה מלבב. אין בתגובת רשת דבר למעט אמירות כלליות, בלתי רלבנטיות בעליל שלא יעמדו במבחן שיפוטי... רשת רוצה להנות מכל העולמות, מבקשת שלא להיות שותפה להליך משפטי לאחר שהייתה שותפה להליך עסקי חסר תום לב בעליל שדינו להתבטל. במציאות דבר כזה לא ייתכן. צד אמור לשאת בתשלום בגין פעולותיו".

"באותה נשימה ערוץ 10 דוחה בשבע ידיים את כל אותן אמירות פוגעניות, חסרות של רשת. מדובר באותו צד שפוזל באופן קיצוני לתקשורת ובאותה עת עוצם עיניו בחוזקה למול התנהלות מקוממת וחסרת תום לב. עולם כפול... רשת לא הפנימה כי בית משפט הוא זה שיצטרך להכריע בעניין לאחר שכל המסמכים הרלבנטיים, של כל הצדדים, יונחו בפניו וההתנהלות שהייתה תיחשף".

"מקריאת מכתבה של רשת נראה אף כי רשת לא קראה בעיון את המכתב. מכתבה של החברה הבריטית רק מחזק את טענות ערוץ 10. הסבר יינתן בבית המשפט. רשת, שנשענת על החברה הבריטית, צריכה להבין כי מדובר במשענת קנה רצוץ, לא פחות. המסע שהשתיים יצאו אליו, הינו מסע שלא יוביל אותן לשום מקום. כמה שיבינו זאת יותר מהר - כך יצמצמו את נזקיהם".