ראשון לציון
צילום: תמר מצפי

למה הנדל"ן בראשל"צ צולל ב-12% בשנה והאם עדיין יקר לקנות בת"א?

כמה עולה לקנות דירה בישראל, למה רמת גן היא הכוח העולה של גוש דן ואיך דירה בהנחה מעוותת את הנתונים בחלק מהערים?
איציק יצחקי | (12)

כמה עולה לקנות דירה בישראל? מנתוני הלמ"ס אפשר לראות בבירור כי המחיר הממוצע לרכישת דירה בארץ עומד על 2.153 מיליון שקל - גידול בהשוואה למחיר הממוצע ברבעון הקודם (2.104 מיליון שקל). אתם בוודאי שואלים את עצמכם היכן אפשר לקנות דירה ב-2 מיליון שקל מלבד הפריפריה ואיך זה מסתדר עם הנתונים של דירות היוקרה בגוש דן.

דירה בראשלירידה משמעותית. בניין בראשל"צ (תמר מצפי)

ובכן, צריך לזכור שהנתון הזה מושפע גם ממעבר אוכלוסיה מרכישת דירות באזורי ביקוש לפריפריה. הפריפריה מתרחבת, השמיכה מתארכת והרכישות של דירות זולות יחסית בקריית גת ונתיבות משנה את מפת הנדל"ן בישראל. הוא מושפע כמובן גם מרכישות משקיעים, שהקטינו אמנם באופן משמעותי את החשיפה שלהם, אבל עדיין קיימים בשוק.

לפני שנצלול לנתונים, לקחנו את רשימת הערים שרשמו את הזינוק הגבוה ביותר ואת הצלילה הגדולה ביותר כדי לספק נתונים חשובים. ובכן, בראש הרשימה עומדת רמת גן (8.6%) ואחריה פתח תקוה (7.3%), בית שמש (6.4%) ובאר שבע (4.2%). לעומת זאת, ירידות משמעותיות במחיר הממוצע נרשמו בראשון לציון (11.7%), שפשוט צוללת בשנה האחרונה. בבת ים (5.3%), חולון (5.0%) וכפר סבא (3.6%) נרשמו ירידות מתונות יותר.

הירידה בראשון לציון אינה מפתיעה, אבל הנתון החריג בהחלט כן. אין הרבה אזורים בארץ, בטח לא אזורי ביקוש במרכז הארץ, שחווים ירידה טראומטית כל כך. אז מה קרה כאן? ראשית, נערכו 13 הגרלות למחוסי דיור. המחיר הממוצע למ"ר בראשון לציון עומד היום על 27 אלף שקל למ"ר, בעוד שהמחיר הממוצע בהגרלות שנערכו במאי-יוני אשתקד, היה כמעט בלתי נתפס ונחשב לגבוה ביותר (יחד עם נתניה). כך למשל, חלק מהנרשמים התחרו על דירות 3 חדרים במחיר של פחות ממיליון שקל ו-5 חדרים ב-1.5 מיליון שקל - אלה מחירים שלא קיימים גם באזורי פריפריה והובילו לירידה. מצד שני, מדובר כאן על מאות דירות בלבד, כך שאין שקשה לומר כי זו הסיבה העיקרית לירידה המחירים בראשון לציון. ייתכן וחלק מכך הוא הזינוק הגדול ב-2021. ברבעון הראשון של השנה דווח על זינוק של כמעט 15% במחיר. יכול להיות שהארביטראז' מתחיל לחלחל לקונים, אחרי הזינוק הגדול.

בחזרה לנתונים. חשוב לציין כי הנתון של עלייה במחיר הממוצע של הדירות במחירי מתרחש למרות המגמה של מעבר אוכלוסיה לפריפריה. גם כשלוקחים בחשבון את נתוני הרבעון הרביעי של 2022 רואים כי נרשמה עלייה - המחיר הממוצע היה אז 2.076 מיליון שקל. כשמחברים את כל הנתונים (כלומר, הנתונים האלה והירידה המינורית במחירי הדירות מדצמבר 2022 לדצמבר 2023) אפשר להבין שהתרסקות לא הייתה כאן ומה שהוריד את המחירים כלפי מטה הוא הירידה בביקוש באזורים מסוימים, כמו תל אביב וירושלים, שם מחירי הדירות הגבוהים ירדו.

ויש עוד דבר שצריך לזכור: הנתונים האלה מושפעים, כאמור, ממבצעים כמו דירה בהנחה, רכישות משקיעים ועוד. לכן, מדובר בתמונה כללית אבל לא בהכרח משקפת את שוק הדיור. כדי להיכנס יותר לעומק, בחנו את המחיר הממוצע בערים הגדולות ברבעון האחרון ולקחנו את הנתונים של לפני שנה כדי להשוות למחיר הממוצע. לפי הנתונים, אפשר לראות את הירידה באזור תל אביב - אנשים קנו דירות ב-300 אלף שקל פחות. את הנתונים של פברואר אשתקד שמנו לכם בסוגריים. הנה:

קיראו עוד ב"נדל"ן"

תל-אביב - 3.905 מיליון שקל (4.217 מיליון שקל בפברואר 2023).

הרצליה - 3.584 מיליון שקל (לא התפרסמו נתונים).

רמת גן - 2.947 מיליון שקל (2.872 מיליון שקל)

ירושלים - 2.883 מיליון שקל (2.75 מיליון שקל)

כפר סבא - 2.822 מיליון שקל (2.882 מיליון שקל).

עכשיו תראו מה הפער לעומת ערים בהן המחירים נמוכים:

באר שבע - 1.166 מיליון שקל (1.104 מיליון שקל).

חיפה - 1.551 מיליון שקל (1.52 מיליון שקל).

אשקלון - 1.654 מיליון שקל (1.35 מיליון שקל).

תגובות לכתבה(12):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 9.
    התאחדות הקבלנים 26/02/2024 14:01
    הגב לתגובה זו
    הניתוח של ראשון לציון, חולון ובית ים מעניין. אלו ערים שהתאפיינו בשני סוגים עיקריים של קונים: 1. מעמד ביניים שלא יכול היה להרשות לעצמו את מחירים תל אביב, רמת גן וגבעיתיים. 2. משקיעים ממעמד הביניים, במחירים שנעו בין 1 מיליון ל 2 מיליון שח, שציפו לקפיצה במחיר. אוכלוסיה סאת הכי מושפעת מהמצב הכלכלי ומעליית המימון, העסקאות בחלקן הפכו ללא כדאיות. מי שלא מממש, מעמיק את ההפסד הצבור.
  • 8.
    כל השוכרים ברחו, רק טילים כל היום בראשלצ (ל"ת)
    יוני 25/02/2024 23:04
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    רק;1 25/02/2024 20:50
    הגב לתגובה זו
    הכל זה תחושת העליונות בתכלס בררה
  • 6.
    איש 25/02/2024 18:57
    הגב לתגובה זו
    עד הראש ועליית הריבית הכי פגעה בהם
  • 5.
    יוחאי 25/02/2024 11:47
    הגב לתגובה זו
    אתמול בשבת הלכתי לבקר בצפון ראשון מזרח איפה שיש מסעדות והכל כמו בעזה אין חניה הכל מפוקק קשה להכנס למסעדה כי יש טור ארוך של ממתינים מקום עם תוכן אפס בלי טעם ובלי נוף וזה מה יש להציע לקהל
  • 4.
    יניב עמנואל 25/02/2024 09:50
    הגב לתגובה זו
    ראשון לציון מאבדת כ 0.25 אחוז, בשנה סוגרת 3 אחוז
  • 3.
    היעד הבא שכונת חוף לפני השבחה קריית חיים מערבית חיפה (ל"ת)
    ראובן 25/02/2024 05:34
    הגב לתגובה זו
  • לא חושב. קרוב לחיזבאללה (ל"ת)
    שלומיד 26/02/2024 07:27
    הגב לתגובה זו
  • חיפה עיר בתנופה המחירים בזינוק במיוחד בשכונות החוף (ל"ת)
    דני 25/02/2024 08:14
    הגב לתגובה זו
  • חיפה עיר מקוללת צריך לעשות לכולה פינוי בינוי (ל"ת)
    גדי 26/02/2024 09:30
  • 2.
    ישראלי מודאג 24/02/2024 22:20
    הגב לתגובה זו
    אז לא הבנתי המחירים עולים והם בוכים או שאתם חושבים שהמחירים עולים ואף אחד לא באמת קונה ואז הם בוכים.
  • 1.
    התשובה 24/02/2024 12:21
    הגב לתגובה זו
    אז ברור שהמחיר הממוצע נמוך מאד. ועוד שיווק מסיבי של דירות בהנחה, ברור בהמחיר הממוצע יורד.
דירה למכירה
צילום: איציק יצחקי

חוסכים לפנסיה, אבל אין להם דירה: למה לא לאפשר פדיון מהפנסיה למטרת רכישת דירה?

אבסורד גדול - פנסיה גדולה ואין הון עצמי לרכישת דירה; למה לשלוח משפחות וזוגות לשוק השכירות אם הם רוצים לקנות דירה ויש להם כסף בפנסיה?

רן קידר |
נושאים בכתבה דירה פנסיה

הפרדוקס הישראלי מוכר לכולם: זוג צעיר משתכר יפה, מפריש מדי חודש אלפי שקלים לפנסיה, אבל אין לו סיכוי לגרד הון עצמי לדירה. מחירי הדירות אומנם יורדים כרגע, אבל עדיין דורשים 400–600 אלף שקל לפחות כהון עצמי. 

בחשבון הפנסיה של הזוג הזה כבר מצטברים מאות אלפי שקלים, אבל זה כסף שהוא לא יכול לגעת בו עד גיל פרישה, וגם אז רק בתנאים קשיחים. התוצאה: הזוג משלם שכר דירה של 5,000-8,000 שקל בחודש ואפילו יותר במקום לקנות דירה.


איסור על משיכת כספי פנסיה

אסור למשוך כספי פנסיה לרכישת דירה ולכל סיבה אחרת בלי לשלם מס מלא של 35%. גם הרעיון להשתמש בחיסכון הפנסיוני כערבות למשכנתה נדחה על ידי הבנקים ורשות שוק ההון. כלומר, המדינה הכריחה אותנו לחסוך לפנסיה,  ועכשיו היא אומרת לנו: "הכסף שלך, אבל אסור לך להשתמש בו לדירה".

היו ניסיונות רבים לשנות את זה. כבר ב-2019 מרכז המחקר של הכנסת פרסם ניתוח מפורט שהציע לאפשר משיכה פטורה ממס של עד 20% מערך הדירה (תקרה של כ-1.7 מיליון שקל), בתנאי שהכסף יוחזר לפנסיה בתשלומים חודשיים קטנים יחסית. הצעות חוק דומות עלו שוב ושוב, כולל הצעה להחזר נומינלי בלבד (בלי ריבית) כדי שלא לפגוע יותר מדי בקצבה העתידית. בכל פעם ההצעה נתקלה בחומת השמרנות של רשות שוק ההון ואגף התקציבים: "זה יפגע בביטחון הפנסיוני של הציבור".


הטענה הרשמית היא שמי שמושך היום ישלם מחר מחיר כבד בגיל פרישה. זה נכון חלקית, אבל מתעלם מהתמונה המלאה: שכר דירה גבוה הוא "מס פנסיוני" לא פחות כבד. כשזוג משלם 6,000 שקל שכר דירה במשך 25 שנה, הוא מעביר לבעל הבית כ-1.8 מיליון שקל (לפני הצמדה). אם אותו זוג היה לוקח 400 אלף שקל מהפנסיה, קונה דירה ומוסיף 800–900 שקל בחודש להחזר לפנסיה - הוא היה מסיים את התקופה עם דירה בבעלותו ועם פנסיה מופחתת בכ-4,000-5,000 שקל בחודש. במקרים רבים, החיסכון בשכר הדירה עולה על הפגיעה בקצבה.

דירות במרכז הארץ. קרדיט: רשתות חברתיותדירות במרכז הארץ. קרדיט: רשתות חברתיות

לקנות או לשכור? כלל האצבע שיעזור לכם להחליט

יחס מחיר-שכירות מלמד על הכדאיות הכלכלית של קניית דירה מול השכרת דירה; מתי לשכור דירה ומתי כדאי לחשוב על רכישת דירה?

רן קידר |
נושאים בכתבה שכר דירה ריבית

לקנות דירה או לשכור דירה? השאלה הזו לא רק כלכלית, היא בעיקר פסיכולוגית. אנשים רוצים דירה שתהיה שלהם, אבל כשבוחנים רק את העניין הכלכלי, יש כלל אצבע שהרעיון שלו פשוט. אבל קודם הדגמה פשוטה - אם אתם גרים בדירה של 3 מיליון שקל ומשלמים שכירות של 7 אלף שקל, הרי שאתם משלמים 84 אלף שקל בשנה - מדובר בשכר דירה שמהווה 2.8% מערך הדירה. זו תשואת בעל הבית. זו תשואה נמוכה יחסית. הנחת הבסיס שהוא גם ישביח את הנכס במקביל לעליית מחירי הדירות. אבל התשואה הנמוכה מלמדת שעדיף לשכור על פני לקנות דירה.

הרי אם התשואה נמוכה למשכיר, היא טובה לשוכר. משפחה שמתלבטת אם לקנות או להשכיר צריכה להפנים ששכר הדירה בארץ נמוך במבחן התשואה וזאת למרות עליית שכר הדירה בשנה האחרונה (הניגוד למגמה במחירי הדירות), ואם כך אז כל הון שהיא תידרש להשקיע ברכישת דירה ובטח ובטח אם היא תיקח משכנתא יעלו לה יותר. כלומר, אם אותה משפחה חושבת על רכישת דירה כזו בעלות של 3 מיליון שקל, העלות המימונית והאלטרנטיבית של ההשקעה הזו היא פי 2 לפחות - נניח רק כדוגמה שיש למשפחה את כל ההון. להשקיע 3 מיליון שקלים בקירות זה לוותר על תשואה של תיק השקעות שגם בהרכב מאוד סולידי מייצר 5%. כלומר המשפחה מוותרת על 150 אלף שקל. זה גבוה מאותם 84 אלף שקל של שכירות שנתית, וזה מללמד שעדיף לשכור. אפשר להיות סולידית יותר ולומר שהתשואה תהיה 4%, או להניח עליית ערך של הדירה, ואז המשוואה משתנה. אבל ברוב המקרים תקבלו שמשפחה ממוצעת שצריכה כמובן משכנתא גדולה עם עלות מימון של כ-6%-6.5% אמורה כלכלית לשכור ולא לקנות.

 נניח, רק למחשה שאין למשפחה הון, הכל במימון (בתיאוריה בלבד), היא היתה משלמת ריבית שנתית של 180-210 אלף שקל בשנה. ברור ששכר הדירה עדיף.  המקרים שבהם עדיף לקנות הם שיש הון עצמי או מימון זול ומולו תשואה גבוה של שכר דירה. יש לנו רמז שזה לא המצב בשוק - המשקיעים בשנה האחרונה נעלמו, אם כי הם מחפשים כעת הזדמנויות. אם הם לא בשוק כרוכשים זה מלמד על חוסר כדאיות כלכלית ברוב המקומות. כל הפתיח הזה מתבטא בכלל אצבע פשוט ונחמד. זה לא נכון לכולם, זה לא בהכרח לוקח את כל השיקולים, כאמור רכישת דירה היא הרבה מעבר לעניין כלכלי. אבל תפעילו אותו כשאתם בודקים רכישה לעומת השכרה, רק כדי להבין את השיקול הכלכלי הבסיסי. 


כלל אצבע - לקנות או לשכור

כלל אצבע - שכרו דירה אם יחס מחיר-שכירות (P/R) גבוה מ-20; קנו אם P/R נמוך מ-15. חשוב להדגיש: אלה הנחיות כלליות בלבד, לא נוסחה מחייבת. יחס מחיר לשכירות (Price to Rent Ratio) הוא מדד פיננסי שמשווה את מחיר הדירה לשכירות שנתית של נכס דומה. זה בעצם ההופכי של התשואה כפי שחישבנו למעלה. החישוב פשוט: P/R = מחיר הדירה / (שכירות חודשית × 12). המדד עוזר להעריך אם קנייה משתלמת יותר כהשקעה ארוכת טווח לעומת שכירות, בהנחה שהכסף המושקע בהון עצמי יכול להניב תשואה אלטרנטיבית.

הכלל הנפוץ: אם P/R גבוה מ-20, שכירות עדיפה בטווח הקצר כי העלות השנתית נמוכה יחסית למחיר; אם הוא מתחת ל-15, קנייה משתלמת יותר בגלל פוטנציאל עליית ערך; בין 15-20, ההחלטה תלויה בגורמים אישיים כמו יציבות תעסוקתית ותקופת מגורים צפויה ועוד.