אורן הוד, אפריקה מגורים
צילום: יחצ

כמה עולה לבנות דירת 5 חדרים בגבעתיים?

אפריקה מגורים מפנה 12 דיירים בגבעתיים, ותבנה בניין בן 22 דירות. באיזה מחיר ימכרו הדירות, וכמה החברה תרוויח?
ירדן סמדר | (26)

הסכם קבלנות בין אפריקה מגורים 0% והחברה האם דניה סיבוס מראה מהי עלות בניית דירה ברמת גימור גבוהה, וכן מה הרווחיות המשוערת בפרויקטים של תמ"א 38 באזור המרכז.

החברות התקשרו בהסכם לביצוע עבודות קבלנות בפרויקט תמ"א 38 בגבעתיים. הפרויקט המתוכנן יתבצע בבניין ברחוב בורוכוב 47 שבגבעתיים וכולל עבודות הריסה, חפירה, דיפון ועבודות הקמת הבניין. במסגרת הפרויקט יבנו 22 יחידות דיור, בשטח כולל של כ-2.9 אלף מ"ר וכן חניון תת קרקעי בשטח נוסף של כ-36 חניות בשטח של כ-1.2 אלף מ"ר.

דניה סיבוס תקבל תמורת העבודה סכום של 22.5 מיליון שקל - מה שאומר שעלות בניית דירה באיכות גימור גבוהה עם חניה (שכן המחיר כולל את הקמת החניון התת קרקעי) עומדת על כמיליון שקל. 

תגובות לכתבה(26):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 20.
    יניב 09/06/2020 11:44
    הגב לתגובה זו
    היי אני רוצה לקנות בית כמה זה כולה?
  • 19.
    מסכנים האנשים ש 18/01/2019 01:56
    הגב לתגובה זו
    מסכנים האנשים שגרים ברחוב, כי אין להם בררה ו שהם צרכים לגור ברחוב בחורף , ללא קורת גג
  • 18.
    כמה שווי הקרקע ? (ל"ת)
    כמה שווי הקרקע? 18/01/2019 01:42
    הגב לתגובה זו
  • 17.
    כרגע לא ניתן לבנות דירה רק על אוויר,ללא יסודות על הקרקע (ל"ת)
    כרגע 18/01/2019 00:42
    הגב לתגובה זו
  • 16.
    בועת קבלנים 17/01/2019 08:46
    הגב לתגובה זו
    הם מקבלים 10 דירות ב22 מיליון 2.2 מחיר ממוצע אז מוכרים ב3.5 כלומר 1.3 מיליון רווח שזה מעל 50% ממחיר העלות אחר כך הם אומרים שזה אשמת המדינה והמחיר גבוה בגלל הקרקע, חבורה של שודדים ברישיון בסכומים כאלה גם עשר אחוז רווח היה אמור לספק אותם אגב בגלל שהם צריכים לתת 12 דירות זה מייצג עלות קרקע של כאילו 12 מיליון, גבוה בהרבה מהמחיר הרגיל כלומר מוכח ששווי אמיתי של דירה בגבעתיים לא אמור להיות מעל מיליון עד מיליון וחצי תלוי גודל בהינתן מגדל חדש.
  • 15.
    בת-ים 3 חדרים ישנה נמכר ב1.6000000 ש"ח (ל"ת)
    אני 12/01/2019 15:06
    הגב לתגובה זו
  • 14.
    בדירה גרים=קורת גג,לעומת מגורים ברחוב (ל"ת)
    בדירה גרים=קורת גג 11/01/2019 17:52
    הגב לתגובה זו
  • צוחק עליך 17/01/2019 08:47
    הגב לתגובה זו
    פראייר
  • 13.
    ישראל ישראלי 11/01/2019 12:42
    הגב לתגובה זו
    ושלא יעבדו עליכם. הקבלנים מרויחים גם משידרוגים של הדיירים.מטבחים.נקודות חשמל....
  • 12.
    גבי 11/01/2019 10:51
    הגב לתגובה זו
    המשכנתא עלתה ותעלה, המחירים יורדים,כבר עכשיו מופסדים מאות אלפי שקלים , כמו במפולת 2008.
  • 11.
    מחירי סוף בועה 11/01/2019 10:46
    הגב לתגובה זו
    קבלנים אכלו את השומן שהיה בתקופת הבועה, הבנקים לוחצים מינוף בועת אשראי , המחירים בנפילה חופשית
  • 10.
    בדירה גרים=קורת גג,לעומת מגורים ברחוב (ל"ת)
    בדירה גרים=קורת גג 10/01/2019 19:32
    הגב לתגובה זו
  • 9.
    בדירה גרים=קורת גג,לעומת מגורים ברחוב (ל"ת)
    בדירה גרים=קורת גג 10/01/2019 19:29
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    סידרה ב 10/01/2019 16:59
    הגב לתגובה זו
    אחרי קיזוז שכירות , נישאר עם 400 אלף , ניקח משכנתא קטנה ההחזר קטן. נרכוש רכב חדש, ומוצרי חשמל.. ויישארו לנו עוד מאות אלפי שקלים
  • לא רלוונטי למי שלא מד בקריטריונים של תוכנית מחיר למשתכן (ל"ת)
    לא רלוונטי ל 10/01/2019 19:32
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    מחירי בועה לא עלינו 10/01/2019 16:57
    הגב לתגובה זו
    דירה שעלתה במחיר בועה,1,2 מליון. תחתך 50% לא תעלה יותר 600 אלף.
  • 6.
    גיא 10/01/2019 16:55
    הגב לתגובה זו
    בתקופה כזו בשוק הנדלן בסופו של יום תצא הודעה כי הפרוייקט נקלע לקשיים נפגש בבית המשפט... בגלל זה אפריקה נראת ככה.
  • 5.
    טיפשים 10/01/2019 16:41
    הגב לתגובה זו
    טוב מגבעתיים. וכל מטר שם זה 55 אלף. כל מה שקשור באפריקה זה כשלון
  • 4.
    רוני 10/01/2019 16:35
    הגב לתגובה זו
    הבעיה היא שאנחנו כבר שנים במחירי בועה, בועה סופה להתפוצץ בשלב כלשהו. מתישהו יצטרכו לעלות רבית באופן משמעותי.... ואז זה יקרה.
  • חחח..הלואי. מתה לקנות דירה בגבעתיים (ל"ת)
    מור 11/01/2019 16:23
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    כלכלן 10/01/2019 16:15
    הגב לתגובה זו
    אם הקונים לא יהיו מוכנים לשלם את המחיר שהקבל יבקש הקבלן יוריד מחיר.
  • 2.
    1.6 מיליון לדירה כולל הריסה דיפון בניה רווח לקבלן מיסים (ל"ת)
    רווח גדול לא יהיה 10/01/2019 16:13
    הגב לתגובה זו
  • אפריקה ודניה 10/01/2019 16:44
    הגב לתגובה זו
    בהינתן מיליון לבניה ודניה תגזור קופון של לפחות 20% אז הרווח המצרפי גדול בהרבה.
  • 1.
    אלי 10/01/2019 16:07
    הגב לתגובה זו
    אז על כל דירה לחברה האם יש 2.5 מליון שח רווח פחות הוצאות פרסום שיווק ומיסים? ככה זה עובד בעולם היזמות? שווה
  • ש 12/01/2019 20:57
    הגב לתגובה זו
    הם מוכרים 10 דירות. 12 דירות של הדיירים הקיימים. בגלל זה צריך מחיר כזה מופקע כדי להרוויח
  • עובדים על 10/01/2019 16:42
    הגב לתגובה זו
    ובטח בין העמודים יוסיפו דירה או שתיים
דירות במרכז הארץ. קרדיט: רשתות חברתיותדירות במרכז הארץ. קרדיט: רשתות חברתיות

משכנתא ל-40 שנה - בקרוב בישראל?

על ההלוואה הכי חשובה שתקחו בחיים ולמה דווקא הארכת התקופה שלה היא לא רעיון רע; וגם - מה התמהיל המומלץ לקראת הורדת הריבית?

צלי אהרון |

חלק גדול מהציבור מתקשה "לגמור" את החודש. החזר המשכנתא הוא התשלום הגדול ביותר בתשלומים של משק בית, וההחזר עלה משמעותית בשנתיים האחרונות כי הריבית והאינפלציה עלו. אלו שממש לא יכלו לגמור את החודש פנו לבנקים והאריכו את המשכנתא. מדובר בעיקר על כאלו שלקחו משכנתא לפני שנים ויש להם יכולת להאריך - מי שלקח משכנתא ל-20 שנה לפני 5 שנים, ונותרו לו 15 שנה של תשלומים יכול להאריך ל-25-30 שנה וההחזר יפחת דרמטית. אבל מי שלקח לפני שנה ל-30 שנה לא יוכל לשפר משמעותית את ההחזרים.

הממחזרים-מאריכים נהנים מהפחתה של ההחזר, אבל אליה וקוץ בה - התקופה ארוכה יותר והריבית לרוב גבוה יותר. התוצאה היא שבסה"כ הלווים משלמים יותר, ועדיין - יש פה נוחות ולכן הרבה אנשים בוחרים במשכנתאות ארוכות ובוחרים למחזר. השאלה היותר חשובה ודרמטית בשוק המשכנתאות היא למה אין משכנתא ל-40 שנה? ואם מתעמקים בזה, אז למה בעצם אין משכנתא ל-50 שנה? יש מול ההלוואה בטוחה מאוד חזקה. הבנקים היו שמחים לתת הלוואות כאלו גם ל-50 שנים, הרגולטור עוצר את זה. האם הוא צודק?

החשש של המדינה מכך שאנשים יהיו עמוסים בחובות, שהם ישתעבדו להלוואות, שהשוק ייצא מאיזון - גם שוק המשכנתאות וגם שוק הדירות, הוא מוצדק, אבל אלו תהליכים הדרגתיים. בעבר היה ניתן לקחת משכנתא ל-20 שנה וזה עלה ל-25 שנים ולפני כעשור ל-30 שנה. אם אנשים יכולים לקנות דירה עם המשכנתא היא ל-40 שנה ולא יכולים אם היא ל-30 שנה, תנו להם להחליט - דווקא המגבלה על הבנקם לתת משכנתא מזיקה לציבור. הוא הולך לגופים חוץ בנקאיים להשלים את המימון ומשלם הרבה יותר ריבית. אם זה יהיה מוסדר ומסודר הריבית תהיה נמוכה.

בכל מקום שהרגולטור מתערב ומטיל מגבלה הוא "דופק" את הציבור. כשבנק ישראל מונע את 80/20 - מבצעי הקבלנים לכאורה כדי למנוע משבר מימוני, הוא בפועל, גורם להתייקרות המשכנתא. האנשים פונים לגופים חוץ בנקאיים או להלוואות שהן לא משכנתא ושם הריבית יקרה.  80/20 עזר לקבלנים להוריד את המימון שלהם, כי ברגע שיש להם לקוח ובטוחה שלו (דירה עתידית משועבדת) אזי הריבית נמוכה בכ-2%. הקבלן מרוצה כי הוזיל את הריבית, הלקוח מרוצה כי הוא משלם 80% בסוף הדרך. ההגבלה, בעצם ביטלה את הדרך לתת הנחה במסלול הזה. יש מסלולים נוספים, אבל זו דוגמה לאיך הרגולטור בא לברך ויצא מקלל. 

ובחזרה לאורך חיי המשכנתא. השאלה הבוערת כעת שדנו בה גם בבנק ישראל ובאוצר היא צריך להאריך את משך המשכנתא לתקופה של 40 שנים, זאת במקום לתקופה שהיא נמשכת כעת: 15-30 שנה?

דירות במרכז הארץ. קרדיט: רשתות חברתיותדירות במרכז הארץ. קרדיט: רשתות חברתיות

משכנתא ל-40 שנה - בקרוב בישראל?

על ההלוואה הכי חשובה שתקחו בחיים ולמה דווקא הארכת התקופה שלה היא לא רעיון רע; וגם - מה התמהיל המומלץ לקראת הורדת הריבית?

צלי אהרון |

חלק גדול מהציבור מתקשה "לגמור" את החודש. החזר המשכנתא הוא התשלום הגדול ביותר בתשלומים של משק בית, וההחזר עלה משמעותית בשנתיים האחרונות כי הריבית והאינפלציה עלו. אלו שממש לא יכלו לגמור את החודש פנו לבנקים והאריכו את המשכנתא. מדובר בעיקר על כאלו שלקחו משכנתא לפני שנים ויש להם יכולת להאריך - מי שלקח משכנתא ל-20 שנה לפני 5 שנים, ונותרו לו 15 שנה של תשלומים יכול להאריך ל-25-30 שנה וההחזר יפחת דרמטית. אבל מי שלקח לפני שנה ל-30 שנה לא יוכל לשפר משמעותית את ההחזרים.

הממחזרים-מאריכים נהנים מהפחתה של ההחזר, אבל אליה וקוץ בה - התקופה ארוכה יותר והריבית לרוב גבוה יותר. התוצאה היא שבסה"כ הלווים משלמים יותר, ועדיין - יש פה נוחות ולכן הרבה אנשים בוחרים במשכנתאות ארוכות ובוחרים למחזר. השאלה היותר חשובה ודרמטית בשוק המשכנתאות היא למה אין משכנתא ל-40 שנה? ואם מתעמקים בזה, אז למה בעצם אין משכנתא ל-50 שנה? יש מול ההלוואה בטוחה מאוד חזקה. הבנקים היו שמחים לתת הלוואות כאלו גם ל-50 שנים, הרגולטור עוצר את זה. האם הוא צודק?

החשש של המדינה מכך שאנשים יהיו עמוסים בחובות, שהם ישתעבדו להלוואות, שהשוק ייצא מאיזון - גם שוק המשכנתאות וגם שוק הדירות, הוא מוצדק, אבל אלו תהליכים הדרגתיים. בעבר היה ניתן לקחת משכנתא ל-20 שנה וזה עלה ל-25 שנים ולפני כעשור ל-30 שנה. אם אנשים יכולים לקנות דירה עם המשכנתא היא ל-40 שנה ולא יכולים אם היא ל-30 שנה, תנו להם להחליט - דווקא המגבלה על הבנקם לתת משכנתא מזיקה לציבור. הוא הולך לגופים חוץ בנקאיים להשלים את המימון ומשלם הרבה יותר ריבית. אם זה יהיה מוסדר ומסודר הריבית תהיה נמוכה.

בכל מקום שהרגולטור מתערב ומטיל מגבלה הוא "דופק" את הציבור. כשבנק ישראל מונע את 80/20 - מבצעי הקבלנים לכאורה כדי למנוע משבר מימוני, הוא בפועל, גורם להתייקרות המשכנתא. האנשים פונים לגופים חוץ בנקאיים או להלוואות שהן לא משכנתא ושם הריבית יקרה.  80/20 עזר לקבלנים להוריד את המימון שלהם, כי ברגע שיש להם לקוח ובטוחה שלו (דירה עתידית משועבדת) אזי הריבית נמוכה בכ-2%. הקבלן מרוצה כי הוזיל את הריבית, הלקוח מרוצה כי הוא משלם 80% בסוף הדרך. ההגבלה, בעצם ביטלה את הדרך לתת הנחה במסלול הזה. יש מסלולים נוספים, אבל זו דוגמה לאיך הרגולטור בא לברך ויצא מקלל. 

ובחזרה לאורך חיי המשכנתא. השאלה הבוערת כעת שדנו בה גם בבנק ישראל ובאוצר היא צריך להאריך את משך המשכנתא לתקופה של 40 שנים, זאת במקום לתקופה שהיא נמשכת כעת: 15-30 שנה?