photos

לגור לבד בתל אביב בפחות מ-2,000 שקל: 10 דירות שממש לא בטוח שהייתם רוצים

Bizportal ליקט מ'יד-2' את הדירות הכי זולות להשכרה בת"א, גם בלב העיר. לשפשף את העיניים...
לירן סהר | (19)

בעקבות הזינוק במחירי השכירויות בתל אביב סטודנטים וצעירים רבים ודלים במזומנים אינם יכולים להרשות לעצמם לשכור דירה לבד ונאלצים להתגורר בדירה עם שותפים. אלו שאינם מוכנים לוותר על פרטיות ומעוניינים להתגורר בגפם בלב אזורי הביקוש יאלצו במקרים רבים להתפשר על גודל וכמובן גם על איכות. 

Bizportal ליקט מאתר יד2 את הדירות שניתן לשכור בתל אביב בפחות מ-2,000 שקל, לא מתאים לכל אחד: 

1. בדרך יפו מוצעת להשכרה דירת חדר בשטח 25 מ"ר, קומה 1 מתוך 2, ב-1,900 שקל, כולל ארנונה ומים

2. בשדרות החי"ל, ביד אליהו, מוצעת להשכרה דירת סטודיו בשטח 25 מ"ר, קומת קרקע, ב-2,000 שקל בחודש

3. ברחוב רוני בשכונת התקווה מוצעת להשכרה דירה בשטח 15 מ"ר, בקומה 1 מתוך 1, ב-1,600 שקל, כולל ארנונה, חשמל, מים וועד בית

4. בדרך יפו מוצע להשכרה חדר בשטח 16 מ"ר, קומה 2 מתוך 3, ב-1,850 שקל

5. ברחוב יהודה הלוי במרכז העיר מוצע להשכרה חדר בשטח 15 מ"ר, קומה 2 מתוך 3, ב-1,990 שקל

6. ברחוב שערי תשובה בשכונת שפירא מוצע חדר בשטח 20 מ"ר, ב-2,000 שקל, כולל ארנונה, ועד בית ואינטרנט

7. ברחוב סוקולוב בצפון הישן מוצעת להשכרה דירה בשטח 9 מ"ר (!), קומת קרקע, ב-1,500 שקל

8. ברחוב מיקוניס, בין רחוב המסגר לנתיבי איילון, מוצע להשכרה חדר בשטח 25 מ"ר, קומה 2 מתוך 4, כולל ארנונה, מים וועד בית, ב-2,000 שקל

9. ברחוב צ'לנוב, בדרום העיר, מוצע להשכרה חדר בשטח 19 מ"ר ב-1,800 שקל

10. ברחוב העלייה בדרום תל אביב מוצע להשכרה חדר בשטח 23 מ"ר, קומה 1 מתוך 3, ב-1,850 שקל

תגובות לכתבה(19):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 14.
    טליה 22/02/2020 20:27
    הגב לתגובה זו
    דירה 3 מושלמת ליחיד רק חבל שאין קישור או משנו כדי להיכנס ולקדם עיניינים
  • 13.
    לאשמנה 26/01/2020 02:33
    הגב לתגובה זו
    כמובן כמובן... זה לא לכולם אבל לאנשים כמובני שפחות חשוב להם מרחב המחייה ויותר לחסוך להשקיע בעסק ולבנות עתיד טוב יותר בחור צעיר זה יותר מממדהים... זה זול זה מיקום לא רע יחסית ואפשר להגיע ממנו למרכזי עבודה.. נכון קטן לא נוח אבל זולללל! לא לטווח הארוך בהחלט אבל מצויין לנו שלא צריכים את המרחב
  • 12.
    שכיר מטפטף זיעה 11/08/2015 01:49
    הגב לתגובה זו
    נשמע טוב דווקא לגור ביד אליהו ב 2000₪ והדירה נשמעת משביעה צרכים של אדם אחד/זוג צעיר .
  • 11.
    שכיר מטפטף זיעה 11/08/2015 01:49
    הגב לתגובה זו
    נשמע טוב דווקא לגור ביד אליהו ב 2000₪ והדירה נשמעת משביעה צרכים של אדם אחד/זוג צעיר .
  • 10.
    אחד שמבין 10/08/2015 23:32
    הגב לתגובה זו
    זה המצב הנתון ולא כופים בכח לשכור. מי שרוצה ויכול שישכור. על טעם וריח אין מה להתווכח.
  • 9.
    אביב תתביישי לך 10/08/2015 22:31
    הגב לתגובה זו
    תוצאה של ההסתה הפרועה בתקשורת נגד המשקיעים.
  • הייטקיסט משקיע בורסה 15/08/2015 08:59
    הגב לתגובה זו
    מה אתם חושבים?, שתקחו את כל המשכורת של העניים שלא נמצאים בעשירון העליון? תתנו להם לגור בדיר חזירים ותסלקו אותם לרחוב ברגע הראשון שהם נפלו כלכלית (קל ליפול ש50% מהשכר הולך לשכ"ד) ואז לא יהיה פה פשע שיפגע בי ובכם??? אם אתם גרים בחו"ל, אז צריך להגביל אותכם, ואם אתם גרים בארץ, אז אתם כמו בסיפור של ארתור מילר "They were all my children" תתחרטו בעתיד על תאוות הבצע קצרת הרואי שחיסלה את סובביכם...
  • 8.
    אביב 10/08/2015 14:06
    הגב לתגובה זו
    אין להם בושה להשכיר דברים כאלה , העיקר להרוויח על גב אחרים. לקרוא ולא להאמין - 9 מ"ר - 1,500 ש"ח. אני מאחלת להם מכל הלב שהילדים שלהם יחיו בחרא הזה. וישלמו עליו.
  • את קנאית ומתוסכלת. אל תוציאי זאת על אחרים (ל"ת)
    מישהו מכריח אותך ? 10/08/2015 22:26
    הגב לתגובה זו
  • גשדכ 14/08/2015 09:36
    אוינק אוינק!!
  • 7.
    טוטי 10/08/2015 11:44
    הגב לתגובה זו
    בתור בחורה צעירה שלא מעוניינת לשלם 5000 שכירות, הדירות נראות נקיות, חלקן אם מטבח חדיש יחסית. אולי האיזורים לא משהו, אבל כל עוד אין ילדים, והזוג עובד/ לומד/ רוצה לגור בתלא אביב- זה בסדר. יש מחסנים הזויים הרבה יותר שנקראים "דירה"
  • 6.
    סרגיי 10/08/2015 11:40
    הגב לתגובה זו
    זה נראה כמו הריסות במלחמת העולם השניה.
  • השוק הוא שוק חפשי מי שלא רוצה שלא ישכור (ל"ת)
    שאפיק 10/08/2015 12:11
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    שחר 10/08/2015 10:27
    הגב לתגובה זו
    לא ראוי למגורים..אלא אם כן בקושי נמצאים בדירה,לא מבין איך הדבר חוקי שממחסן עושים דירה בלי בעיות,ואנשים שרוצים להוסיף מרפסת מחכים 10 שנים לאישור
  • 4.
    בן אהרון 10/08/2015 10:16
    הגב לתגובה זו
    מחפשים נוחיות בצורה של מיקום מרכזי ומוכנים לשלם כל מחיר. שלא יבואו בטענות לבעלי הדירות. בחיפה הדירות האלה היו נשארות ריקות, אולי הומלסים היו מוכנים לגור בחינם. אשמים רק מי שמוכן לגור ולשלם ושלא יבואו בטענות לאף אחד. רק לעצמם.
  • תאכלס (ל"ת)
    שאפיק 10/08/2015 12:11
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    shafik 10/08/2015 09:47
    הגב לתגובה זו
    ולא יתנו לאף אחד להיכנס. חלאס, השמש לא זורחת לתל אביבים מהת*ת!!!
  • 2.
    אכלתם את הראש! העולם לא מתחיל ונגמר בת"א! (ל"ת)
    shafik 10/08/2015 09:47
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    דבר בשם עצמך, אני גר בדירה דומה (ל"ת)
    ליאור שגיא 10/08/2015 09:42
    הגב לתגובה זו
דירות במרכז הארץ. קרדיט: רשתות חברתיותדירות במרכז הארץ. קרדיט: רשתות חברתיות

משכנתא ל-40 שנה - בקרוב בישראל?

על ההלוואה הכי חשובה שתקחו בחיים ולמה דווקא הארכת התקופה שלה היא לא רעיון רע; וגם - מה התמהיל המומלץ לקראת הורדת הריבית?

צלי אהרון |

חלק גדול מהציבור מתקשה "לגמור" את החודש. החזר המשכנתא הוא התשלום הגדול ביותר בתשלומים של משק בית, וההחזר עלה משמעותית בשנתיים האחרונות כי הריבית והאינפלציה עלו. אלו שממש לא יכלו לגמור את החודש פנו לבנקים והאריכו את המשכנתא. מדובר בעיקר על כאלו שלקחו משכנתא לפני שנים ויש להם יכולת להאריך - מי שלקח משכנתא ל-20 שנה לפני 5 שנים, ונותרו לו 15 שנה של תשלומים יכול להאריך ל-25-30 שנה וההחזר יפחת דרמטית. אבל מי שלקח לפני שנה ל-30 שנה לא יוכל לשפר משמעותית את ההחזרים.

הממחזרים-מאריכים נהנים מהפחתה של ההחזר, אבל אליה וקוץ בה - התקופה ארוכה יותר והריבית לרוב גבוה יותר. התוצאה היא שבסה"כ הלווים משלמים יותר, ועדיין - יש פה נוחות ולכן הרבה אנשים בוחרים במשכנתאות ארוכות ובוחרים למחזר. השאלה היותר חשובה ודרמטית בשוק המשכנתאות היא למה אין משכנתא ל-40 שנה? ואם מתעמקים בזה, אז למה בעצם אין משכנתא ל-50 שנה? יש מול ההלוואה בטוחה מאוד חזקה. הבנקים היו שמחים לתת הלוואות כאלו גם ל-50 שנים, הרגולטור עוצר את זה. האם הוא צודק?

החשש של המדינה מכך שאנשים יהיו עמוסים בחובות, שהם ישתעבדו להלוואות, שהשוק ייצא מאיזון - גם שוק המשכנתאות וגם שוק הדירות, הוא מוצדק, אבל אלו תהליכים הדרגתיים. בעבר היה ניתן לקחת משכנתא ל-20 שנה וזה עלה ל-25 שנים ולפני כעשור ל-30 שנה. אם אנשים יכולים לקנות דירה עם המשכנתא היא ל-40 שנה ולא יכולים אם היא ל-30 שנה, תנו להם להחליט - דווקא המגבלה על הבנקם לתת משכנתא מזיקה לציבור. הוא הולך לגופים חוץ בנקאיים להשלים את המימון ומשלם הרבה יותר ריבית. אם זה יהיה מוסדר ומסודר הריבית תהיה נמוכה.

בכל מקום שהרגולטור מתערב ומטיל מגבלה הוא "דופק" את הציבור. כשבנק ישראל מונע את 80/20 - מבצעי הקבלנים לכאורה כדי למנוע משבר מימוני, הוא בפועל, גורם להתייקרות המשכנתא. האנשים פונים לגופים חוץ בנקאיים או להלוואות שהן לא משכנתא ושם הריבית יקרה.  80/20 עזר לקבלנים להוריד את המימון שלהם, כי ברגע שיש להם לקוח ובטוחה שלו (דירה עתידית משועבדת) אזי הריבית נמוכה בכ-2%. הקבלן מרוצה כי הוזיל את הריבית, הלקוח מרוצה כי הוא משלם 80% בסוף הדרך. ההגבלה, בעצם ביטלה את הדרך לתת הנחה במסלול הזה. יש מסלולים נוספים, אבל זו דוגמה לאיך הרגולטור בא לברך ויצא מקלל. 

ובחזרה לאורך חיי המשכנתא. השאלה הבוערת כעת שדנו בה גם בבנק ישראל ובאוצר היא צריך להאריך את משך המשכנתא לתקופה של 40 שנים, זאת במקום לתקופה שהיא נמשכת כעת: 15-30 שנה?

דירות במרכז הארץ. קרדיט: רשתות חברתיותדירות במרכז הארץ. קרדיט: רשתות חברתיות

משכנתא ל-40 שנה - בקרוב בישראל?

על ההלוואה הכי חשובה שתקחו בחיים ולמה דווקא הארכת התקופה שלה היא לא רעיון רע; וגם - מה התמהיל המומלץ לקראת הורדת הריבית?

צלי אהרון |

חלק גדול מהציבור מתקשה "לגמור" את החודש. החזר המשכנתא הוא התשלום הגדול ביותר בתשלומים של משק בית, וההחזר עלה משמעותית בשנתיים האחרונות כי הריבית והאינפלציה עלו. אלו שממש לא יכלו לגמור את החודש פנו לבנקים והאריכו את המשכנתא. מדובר בעיקר על כאלו שלקחו משכנתא לפני שנים ויש להם יכולת להאריך - מי שלקח משכנתא ל-20 שנה לפני 5 שנים, ונותרו לו 15 שנה של תשלומים יכול להאריך ל-25-30 שנה וההחזר יפחת דרמטית. אבל מי שלקח לפני שנה ל-30 שנה לא יוכל לשפר משמעותית את ההחזרים.

הממחזרים-מאריכים נהנים מהפחתה של ההחזר, אבל אליה וקוץ בה - התקופה ארוכה יותר והריבית לרוב גבוה יותר. התוצאה היא שבסה"כ הלווים משלמים יותר, ועדיין - יש פה נוחות ולכן הרבה אנשים בוחרים במשכנתאות ארוכות ובוחרים למחזר. השאלה היותר חשובה ודרמטית בשוק המשכנתאות היא למה אין משכנתא ל-40 שנה? ואם מתעמקים בזה, אז למה בעצם אין משכנתא ל-50 שנה? יש מול ההלוואה בטוחה מאוד חזקה. הבנקים היו שמחים לתת הלוואות כאלו גם ל-50 שנים, הרגולטור עוצר את זה. האם הוא צודק?

החשש של המדינה מכך שאנשים יהיו עמוסים בחובות, שהם ישתעבדו להלוואות, שהשוק ייצא מאיזון - גם שוק המשכנתאות וגם שוק הדירות, הוא מוצדק, אבל אלו תהליכים הדרגתיים. בעבר היה ניתן לקחת משכנתא ל-20 שנה וזה עלה ל-25 שנים ולפני כעשור ל-30 שנה. אם אנשים יכולים לקנות דירה עם המשכנתא היא ל-40 שנה ולא יכולים אם היא ל-30 שנה, תנו להם להחליט - דווקא המגבלה על הבנקם לתת משכנתא מזיקה לציבור. הוא הולך לגופים חוץ בנקאיים להשלים את המימון ומשלם הרבה יותר ריבית. אם זה יהיה מוסדר ומסודר הריבית תהיה נמוכה.

בכל מקום שהרגולטור מתערב ומטיל מגבלה הוא "דופק" את הציבור. כשבנק ישראל מונע את 80/20 - מבצעי הקבלנים לכאורה כדי למנוע משבר מימוני, הוא בפועל, גורם להתייקרות המשכנתא. האנשים פונים לגופים חוץ בנקאיים או להלוואות שהן לא משכנתא ושם הריבית יקרה.  80/20 עזר לקבלנים להוריד את המימון שלהם, כי ברגע שיש להם לקוח ובטוחה שלו (דירה עתידית משועבדת) אזי הריבית נמוכה בכ-2%. הקבלן מרוצה כי הוזיל את הריבית, הלקוח מרוצה כי הוא משלם 80% בסוף הדרך. ההגבלה, בעצם ביטלה את הדרך לתת הנחה במסלול הזה. יש מסלולים נוספים, אבל זו דוגמה לאיך הרגולטור בא לברך ויצא מקלל. 

ובחזרה לאורך חיי המשכנתא. השאלה הבוערת כעת שדנו בה גם בבנק ישראל ובאוצר היא צריך להאריך את משך המשכנתא לתקופה של 40 שנים, זאת במקום לתקופה שהיא נמשכת כעת: 15-30 שנה?