מי קונה? משקיעים רכשו 57% מהדירות החדשות בת"א, המחיר - 2.8 מיליון שקל

האוצר: ירידה של 16% ברכישת דירות בספטמבר וצניחה של 28% ברכישות צעירים, בעוד הזרים רכשו מכל הבא ליד
לירן סהר | (15)

בחודש ספטמבר נרכשו 5,800 דירות, ירידה של 31% בהשוואה לחודש הקודם וירידה של 16% אחוזים בהשוואה לספטמבר אשתקד, כך עולה מסקירת אורות אדומים של משרד האוצר שפורסמה היום (ה'). ירידה חדה זו הושפעה בחלקה ממיעוט ימי עבודה בחודש ספטמבר השנה, בשל חג הסוכות.

הירידה החדה במספר העסקאות הקיפה את כל האזורים, למעט אזור טבריה. שיעורי ירידה גבוהים מהממוצע נרשמו באזור המרכז ובאזור ירושלים. מנגד, באזור ת"א נרשם שיעור הירידה המתון ביותר-17%. הירידה המתונה יחסית באזור ת"א הושגה הודות לגידול חד של 35% במכירת דירות חדשות, בעוד שברכישת דירות יד שניה באזור זה נרשמה ירידה של 26%, בדומה לשיעור הירידה ברמה הארצית.

מי שתרמו לגידול החד ברכישת דירות חדשות באזור ת"א היו המשקיעים ותושבי החוץ, כאשר פעילות תושבי החוץ התרכזה במספר פרויקטים יוקרתיים. משקל המשקיעים בסך הדירות החדשות שנרכשו באזור ת"א עמד בחודש ספטמבר על 57%, לעומת 41% בחודש הקודם. ברמה הארצית עמד משקל המשקיעים בסך הדירות שנרכשו בחודש ספטמבר על 19% בלבד.

מחיר חציוני לדירה חדשה בת"א - 2.2 מיליון שקל

על רקע הגידול החד ברכישת דירות חדשות באזור ת"א בחודש ספטמבר, יש לציין כי מחירה הממוצע של דירה חדשה שנרכשה באזור זה באותו החודש הגיע ל-2.8 מיליון שקל, ומחירה החציוני עמד על 2.2 מיליון שקל. ערכים אלו גבוהים פי 1.9 ו-1.6 מהערכים המקבילים ברמה הארצית, ללא אזור ת"א.

ניתוח רמות השכר של הרוכשים מלמד כי פערי המחיר בין אזור ת"א לבין יתר האזורים נתמכים בפערים דומים ברמות השכר למשק בית. במונחים של שכר הרוכשים, עמד מחירה הממוצע של דירה חדשה בת"א על 66 חודשי עבודה למשק הבית, לעומת 76 ביתר האזורים. יש לציין כי ברמות המחיר החציוני גבוה יותר היחס בין מחיר הדירה לשכר למשק בית באזור ת"א בהשוואה ליתר האזורים, אולם לא בפער משמעותי.

ירידה של 28% ברכישות זוגות צעירים

בסגמנטים השונים של השוק לא נרשמו הבדלים משמעותיים בשיעורי השינוי: ברכישות המשקיעים נרשמה ירידה של 30%, כאשר משקל המשקיעים בסך העסקאות התייצב בחודשיים האחרונים על 22%. בהשוואה לספטמבר אשתקד נרשמה ירידה של 2.8% במשקל זה. רכישות הזוגות הצעירים רשמו ירידה של 28% בהשוואה לחודש הקודם, כאשר הירידה הקיפה את כל האזורים, למעט אזור ת"א, בו נרשמה עלייה מתונה. רכישות משפרי הדיור רשמו ירידה של 35%, כאשר בסגמנט זה דווקא בולט אזור ת"א עם שיעורי ירידה גבוהים מהממוצע הארצי.

נתונים ראשוניים לחודש אוקטובר מצביעים על עלייה חדה במספר העסקאות, הן בהשוואה לספטמבר והן בהשוואה לאוקטובר אשתקד, אף כי עדיין מדובר ברמה הנמוכה משמעותית מרמת השיא שנרשמה בחודש מאי השנה.

קיראו עוד ב"נדל"ן"

תגובות לכתבה(15):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 12.
    אני תמיד אמרתי שישראל ,שייכת לכולם חוץ מלישראלים עצמם ! (ל"ת)
    צחי 29/11/2013 11:09
    הגב לתגובה זו
  • 11.
    להב 28/11/2013 23:09
    הגב לתגובה זו
    אנחנו צריכים בישראל משקיעים מכל העולם.
  • יופי משקיעים ומה יוצא לנו חוץ מהעלאה מלאכותית של מחירי (ל"ת)
    אייל 30/11/2013 14:07
    הגב לתגובה זו
  • 10.
    מ 28/11/2013 20:52
    הגב לתגובה זו
    הטיפשות: 32% מהצעירים גרים בשכירות. אז בונים להם עוד דירות להשכרה! להרוויח עלינו עוד כסף!
  • אייל 30/11/2013 14:06
    הגב לתגובה זו
    מ-20% ויורד בהתמדה. מי שמשקיע ומיליונים רבים הם תושבי החוץ, לתושבע המדינה ברובםם הגדול אין כסף! אם המדינה הייתה הוגנת הייתה מזרימה חלק מריווחי המס הגדולים שהתקבלו מתושבי חוץ לרווחת תושבי המדינה, למשל הקלות מס משמעותיות לרוכשי דירה ראשונה, אבל הממשלה שלנו, ובראשה שר האוצר והראש הממשלה מעוניינים רק בהכנסות והצהרות פופוליסטיות חסרות בסיס.
  • 9.
    יואב 28/11/2013 17:32
    הגב לתגובה זו
    גם למדינה זה כדאי. הסכומים השנתיים גדולים בעשרות מונים מתקציב שנתי של המדינה.
  • 8.
    אמיר 28/11/2013 15:26
    הגב לתגובה זו
    רק בישראל - אתם תלכו למילואים ותשמרו על ערך הדירה שקנו התושבים הזרים ואתם.......אתם תמשיכו לגור באוהלי 12 של צה"ל
  • 7.
    אבירם 28/11/2013 15:10
    הגב לתגובה זו
    תושב זר צריך לשלם יותר
  • 6.
    צעיר 28/11/2013 15:06
    הגב לתגובה זו
    וזו הבעיה בשוק הנדל"ן !!! עוד לא הכרתי מישהו שרצה לשכור דירה ואמרו לו סליחה אין דירות תגור ברחוב. אם המדינה באמת רוצה לעזור לאזרחים שאין להם דירה, היא חייבת להתייחס לדירה כמוצר צריכה ולא כמוצר השקעה. לא יכול להיות שאני שעושה צבא ומילואים משלם אותו מחיר כמו תושב זר ... וצריך לשלם את עליית המחירים שנגרמת בגלל אותו תושב זר. אם המדינה באמת רוצה לעזור, היא יכולה להתחיל במיסוי גבוה יותר לקונה דירה שניה שלישית וכו ובטח לתושב זר. מצד שני להוריד את המיסוי משמעותית לקונה דירה ראשונה. אגב מהלך שכזה טוב למשק כי יגדיל את ההכנסה הפנויה לזוגות צעירים ולרוב שכבות האוכלוסיה שהם גם הצרכנים העיקרים ביותר.
  • משי 28/11/2013 18:06
    הגב לתגובה זו
    חייבים לקנות רק דירה חדשה בקומה 18 עם שוער וחדר רושם???
  • 5.
    נחמה 28/11/2013 15:06
    הגב לתגובה זו
    נמכרות במחיר נמוך משמעותית מזה המבוקש. האם עובדה זו מצביעה על תחילת ירידה במחירים או מחירי ביקוש מופרזים ללא קשר למצב השוק? כנראה גם וגם; ראשל"צ למשל סובלת מהצע גדול של דירות ישנות מחד גיסא ובניה מואצת מאידך גיסא של בתים ושכונות חדשות וערים סמוכות כמו באר יעקב המתפתחת בקצב מרשים. עם זאת המוכרים מתקשים להפנים את השינוי האזורי במצב השוק ודירות רבות נותרות תקועות בשוק חודשים ארוכים ולעיתים מושכרות בלית ברירה.
  • 4.
    עמית 28/11/2013 15:03
    הגב לתגובה זו
    מי השחקן הטוב ביותר בשולחן ?
  • 3.
    יהודי חול מכינים מקלט.בגלל ההחמרה באנטישמיות. (ל"ת)
    מצדיק אותם 28/11/2013 15:03
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    יורם דירות"א 28/11/2013 14:58
    הגב לתגובה זו
    יש הבדל תאומי בין שטח מגורים העיר תל אביב לבין אזור תל אביב רק כתב סוג ב לא מבין את ההבדלים בנדלן העיקר למשוך תשומי
  • 1.
    שוכר 28/11/2013 14:56
    הגב לתגובה זו
    מוכנות. לדוגמא, פרויקט גינדי תל אביב שווק בסוף 2010 והאכלוס צפוי בסוף 2015. כשהן יהיו מוכנות ההיצע להשכרה יגדל ומחירי השכירות ירדו.
בנייה. קרדיט: Xבנייה. קרדיט: X
מחירי הדירות לאן

מחירי הדירות יורדים, אבל לא מספיק; הציבור הוא זה שממשיך לממן את בעלי האינטרסים

המחירים הרשמיים "לא יורדים" אבל הקבלנים כבר מחלקים ריהוט, שכר דירה, מימון למשכנתא ואפילו רכב חדש; חמישה חודשים ברציפות המדד יורד, ירידה של 16% בקצב העסקאות אבל מסך עשן של מבצעים מנסה לשמור על האמת בפנים - שוק הנדל"ן מתאמץ לשדר יציבות כשהקרקע רועדת
צלי אהרון |


מחירי הדירות נמצאים כבר חמישה חודשים ברצף של ירידות, כך לפי נתוני הלמ"ס. שגם ככה מודדים בצורה לא נכונה. אבל נניח שהם כן היו מודדים באופן שמשקף את המציאות - עדיין, מאחורי הנתון של הירידות מסתתרת תמונה מורכבת הרבה יותר, כזו שבה המחירים בשטח יורדים בקצב חד יותר, אבל “על הנייר” הם מוצגים גבוהים יותר. 

ההסבר לכך טמון בצורת המדידה של הלמ"ס ובאינטרס של גורמים מרכזיים בשוק לשמור על “מחיר רשמי” גבוה. לפי הלמ"ס, נרשמה ירידה של כ-0.2% במחירים בחודש האחרון, ובסך הכול ירידה מצטברת של 16% במספר העסקאות בשנה החולפת. אבל חשוב להבין: הנתונים עצמם מתפרסמים בעיכוב של כחודשיים וחצי, הם מתבססים על שכר דירה ולא על מחירי דירות למכירה, ובעיקר - אינם משקללים לתוכם את מבצעי המימון וההטבות שמעניקים היזמים כדי להניע מכירות. 

במילים אחרות, התמונה שמוצגת לציבור רחוקה מלשקף את מה שקורה באמת בשטח. ובשטח, הקבלנים עושים הכול כדי לא להוריד את תג המחיר הרשמי של הדירות. במקום זה, הם מציעים חבילות שמגלמות הנחות משמעותיות: משכנתאות של עד מיליון שקל ל-15 שנה בריבית אפס, מימון מלא של שכר דירה עד האכלוס, ואף ריהוט ושדרוגים חינם.

ערכן של הטבות כאלו יכול להגיע למאות אלפי שקלים, כלומר מדובר בהנחות לכל דבר - רק שהן מוחבאות היטב ולא נרשמות בנתונים הרשמיים. מי שעומדים מאחורי הרצון לשמור על מחירים גבוהים הם שלושה גורמים עיקריים: הבנקים, שמחזיקים תיקי משכנתאות ענקיים וירידת מחירים חדה תפגע ישירות בשווי הבטוחות שלהם. וכפועל יוצא מכך תסכן את המערכת הפיננסית. בנוסף, רשות המסים אשר מבוססת על גביית מס רכישה ומס שבח, ולכן ירידות חדות במחירי הדירות משמען ירידה חדה בהכנסות המדינה. וגם המממנים החיצוניים, ובראשם גופים מוסדיים שהעמידו ליזמים הלוואות וליווי פרויקטים, אשר ירידת ערך חדה עלולה להוביל אצלם לפגיעה בקובננטים (אמות מידה) פיננסיים ולסכן את כספי המשקיעים. 

במצב הזה, כל המערכת פועלת יחד - גם אם לא במודע כדי לשמר את רמות המחירים. התוצאה היא קיפאון: ירידה אמיתית שמורגשת בשטח, מול שמירה מלאכותית על מחיר רשמי גבוה במדדים ובנתונים שמוצגים לציבור. כל זאת מבלי להסביר לציבור את מה שהוא לא יכול להבין וכל בר-דעת לא יבין. הרי שיעור ראשון בכלכלה הוא שמחיר שיווי משקל נקבע בידי ביקוש והיצע. אז איך יכול להיות מצב שבו כמעט ואין עסקאות בשוק הדירות - ולראייה הקצב הנמוך שמתרחש בשוק הנדל"ן למגורים - שעל פי נתוני סקירת הכלכלן הראשי באוצר - הוא עומד על הרמה הנמוכה ביותר מאז תחילת שנות האלפיים. ועדיין - הירידות במחירי הדירות הם לא כפי שהיה אמור להיות - לולא היו נשלטות בפועל וזזות בהתאם לרצון הגורמים בעלי האינטרס.

בנייה. קרדיט: Xבנייה. קרדיט: X
מחירי הדירות לאן

מחירי הדירות יורדים, אבל לא מספיק; הציבור הוא זה שממשיך לממן את בעלי האינטרסים

המחירים הרשמיים "לא יורדים" אבל הקבלנים כבר מחלקים ריהוט, שכר דירה, מימון למשכנתא ואפילו רכב חדש; חמישה חודשים ברציפות המדד יורד, ירידה של 16% בקצב העסקאות אבל מסך עשן של מבצעים מנסה לשמור על האמת בפנים - שוק הנדל"ן מתאמץ לשדר יציבות כשהקרקע רועדת
צלי אהרון |


מחירי הדירות נמצאים כבר חמישה חודשים ברצף של ירידות, כך לפי נתוני הלמ"ס. שגם ככה מודדים בצורה לא נכונה. אבל נניח שהם כן היו מודדים באופן שמשקף את המציאות - עדיין, מאחורי הנתון של הירידות מסתתרת תמונה מורכבת הרבה יותר, כזו שבה המחירים בשטח יורדים בקצב חד יותר, אבל “על הנייר” הם מוצגים גבוהים יותר. 

ההסבר לכך טמון בצורת המדידה של הלמ"ס ובאינטרס של גורמים מרכזיים בשוק לשמור על “מחיר רשמי” גבוה. לפי הלמ"ס, נרשמה ירידה של כ-0.2% במחירים בחודש האחרון, ובסך הכול ירידה מצטברת של 16% במספר העסקאות בשנה החולפת. אבל חשוב להבין: הנתונים עצמם מתפרסמים בעיכוב של כחודשיים וחצי, הם מתבססים על שכר דירה ולא על מחירי דירות למכירה, ובעיקר - אינם משקללים לתוכם את מבצעי המימון וההטבות שמעניקים היזמים כדי להניע מכירות. 

במילים אחרות, התמונה שמוצגת לציבור רחוקה מלשקף את מה שקורה באמת בשטח. ובשטח, הקבלנים עושים הכול כדי לא להוריד את תג המחיר הרשמי של הדירות. במקום זה, הם מציעים חבילות שמגלמות הנחות משמעותיות: משכנתאות של עד מיליון שקל ל-15 שנה בריבית אפס, מימון מלא של שכר דירה עד האכלוס, ואף ריהוט ושדרוגים חינם.

ערכן של הטבות כאלו יכול להגיע למאות אלפי שקלים, כלומר מדובר בהנחות לכל דבר - רק שהן מוחבאות היטב ולא נרשמות בנתונים הרשמיים. מי שעומדים מאחורי הרצון לשמור על מחירים גבוהים הם שלושה גורמים עיקריים: הבנקים, שמחזיקים תיקי משכנתאות ענקיים וירידת מחירים חדה תפגע ישירות בשווי הבטוחות שלהם. וכפועל יוצא מכך תסכן את המערכת הפיננסית. בנוסף, רשות המסים אשר מבוססת על גביית מס רכישה ומס שבח, ולכן ירידות חדות במחירי הדירות משמען ירידה חדה בהכנסות המדינה. וגם המממנים החיצוניים, ובראשם גופים מוסדיים שהעמידו ליזמים הלוואות וליווי פרויקטים, אשר ירידת ערך חדה עלולה להוביל אצלם לפגיעה בקובננטים (אמות מידה) פיננסיים ולסכן את כספי המשקיעים. 

במצב הזה, כל המערכת פועלת יחד - גם אם לא במודע כדי לשמר את רמות המחירים. התוצאה היא קיפאון: ירידה אמיתית שמורגשת בשטח, מול שמירה מלאכותית על מחיר רשמי גבוה במדדים ובנתונים שמוצגים לציבור. כל זאת מבלי להסביר לציבור את מה שהוא לא יכול להבין וכל בר-דעת לא יבין. הרי שיעור ראשון בכלכלה הוא שמחיר שיווי משקל נקבע בידי ביקוש והיצע. אז איך יכול להיות מצב שבו כמעט ואין עסקאות בשוק הדירות - ולראייה הקצב הנמוך שמתרחש בשוק הנדל"ן למגורים - שעל פי נתוני סקירת הכלכלן הראשי באוצר - הוא עומד על הרמה הנמוכה ביותר מאז תחילת שנות האלפיים. ועדיין - הירידות במחירי הדירות הם לא כפי שהיה אמור להיות - לולא היו נשלטות בפועל וזזות בהתאם לרצון הגורמים בעלי האינטרס.