מספר השרתים שנמכרו בעולם ב-2006 הסתכם ב-8.2 מיליון; עלייה של 8.9% בהשוואה ל-2005
ברבעון הרביעי של שנת 2006 הואט קצב הגידול במכירות של שרתי x86, ככל הנראה בעקבות המעבר של המשתמשים לטכנולוגיות ווירטואליזציה וההמתנה למעבדים בעלי ארבע ליבות - מסרה חברת המחקר גרטנר בסוף השבוע האחרון. מבחינת מספר היחידות שנמסרו מובילה HP בשוק השרתים, אך מבחינת ההכנסות ניצבת יבמ בראש - על פי הנתונים שפרסמה גרטנר.
בסך הכל, נרשמה בשנת 2006 עלייה של 8.9% במספר השרתים שנמסרו, ומספר היחידות הגיע ל-8.2 מיליון. אולם, העלייה בהכנסות, בהשוואה לשנת 2005, הסתכמה ב-2% בלבד - והן הגיעו ל-52.6 מיליארד דולרים. HP מסרה, כאמור, את המספר הגבוה ביותר של יחידות בשנת 2006 - 2.2 מיליון יחידות בסך הכל - והיא רשמה עלייה של 8% בהשוואה לשנת 2005. יבמ, המובילה בהכנסות, גרפה בשנת 2006 סכום של 16.9 מיליארד דולרים - עלייה של 1.7% בהשוואה לשנת 2005.
"ברבעון הרביעי הואט קצב הגידול בהשוואה לשנים קודמות", אמר ג'פרי יואיט, אנליסט של חברת גרטנר. "ההאטה נובעת בעיקר מההמתנה לשרתים שיצוידו במעבדים בעלי ארבע ליבות, ובמידה פחותה גם בשל המעבר לווירטואליזציה", על פי יואיט.
עוד עולה מהדוח, כי סאן מוסיפה להתחזק: ההכנסות של סאן ממכירת שרתים עלו בשנת 2006 בשיעור של 15.4% בהשוואה לשנת 2005, והסתכמו ב-5.7 מיליארד דולרים. כן הדיחה סאן את דל מהמקום השלישי בהכנסות, לאחר שנתח השוק של סאן הסתכם ב-10.8%, בהשוואה לנתח של 10.3% לדל. הנתח של יבמ מההכנסות מסתכם ב-32.2%, ואחריה HP עם 28.2% מההכנסות. אולם, למרות שסאן היא החברה היחידה שרשמה צמיחה בשיעור דו ספרתי, הרי שעדיין, עם מסירות של 368 אלף יחידות בלבד, מסתכם נתח השוק שלה בשביעית מזה של HP, המובילה במספר היחידות.
ב-EMEA נמכרו 2.48 מיליון שרתי x86, עלייה של 6.8% בהשוואה ל-2005. ההכנסות ממכירת שרתי x86 ב-2006 הסתכמו ב-17 מיליארד דולרים, עלייה של 2% בהשוואה ל-2005. "2006 הייתה שנה חיובית למדי לשוק השרתים ב-EMEA כשנרשמה עלייה הן במספר השרתים שנמכרו והן בהכנסות, למרות שכפי שחזינו, נרשמה האטה בקצב הגידול של השוק בהשוואה ל-2005, שהייתה שנה מוצלחת בצורה יוצאת דופן", אמרה סמינה מאליק, אנליסטית בגרטנר. לדברי מאליק, "ברבעון הרביעי של 2006 נרשמה עלייה של 4.3% במספר השרתים שנמכרו ב-EMEA ועלייה של 4.6% בהכנסות ממכירת שרתים".
ב-EMEA, כמו בשאר העולם, יבמ ניצבת במקום הראשון מבחינת ההכנסות ממכירת שרתי x86. הכנסותיה של יבמ הסתכמו ב-5.51 מיליארד דולרים, עלייה של 4.9% בהשוואה ל-2005. הכנסותיה של HP הסתכמו ב-5.43 מיליארד דולרים, עלייה של 0.7% בלבד לעומת 2005. את הגידול החד ביותר בהכנסות בשוק השרתים רשמה סאן - הכנסותיה של החברה הסתכמו ב-1.96 מיליארד דולרים, גידול של 15.9% לעומת 2005. במקום הרביעי ניצבת דל עם הכנסות של 1.4 מיליארד דולרים.
מבחינת מסירות שרתים, HP נמצאת במקום הראשון ב-EMEA, עם 929 אלף יחידות שנמסרו, גידול של 8.5% בהשוואה ל-2005. יבמ רשמה גידול בשיעור זהה, אך מסרה רק 434 אלף יחידות והיא נמצאת במקום השני. במקום השלישי ניצבת דל, שמסרה 424 אלף יחידות, גידול של 7.5% לעומת 2005. פוג'יטסו סימנס סוגרת את הרביעייה הראשונה עם מכירות של 158 אלף יחידות, ירידה של 3.8% בהשוואה ל-2005.

בוקר טוב למבקר המדינה שחשף ש"מלחמה עולה כסף": הדוח הלא רלוונטי של מתניהו אנגלמן
דוח המבקר חושף כשלים בהיערכות הכלכלית למלחמה, התנהלות בעייתית של הקבינט החברתי-כלכלי והיעדר מענה מערכתי ליישובי הצפון ומאשים בנזקים כלכליים חמורים, אבל זה לא דוח עמוק, מלא ואובייקטיבי; והכי חשוב: המצב האמיתי הוא לא "התרסקות כלכלית", הכלכלה הישראלית ניצחה - התועלת מהמלחמה ומהחזרת החטופים החיים עולה על כל פיפס בגירעון
מעמד של מבקר הוא מעמד על. אתה נמצא למעלה, שולט, מסתכל למטה ומחליט מה לבקר, איך לבקר, כמה לבקר. אין כנראה גוף ציבורי אחד שתיפקד באופן מושלם מה-7 באוקטובר הארור. גם משרד האוצר וכל ההתנהלות הכלכלית שלו היתה מחדל, אם כי הדרג המקצועי התעשת שם יחסית מהר. הראש - לא. מה לעשות? שר האוצר במלחמה, ויש לו אג'נדה ברורה. הכלכלה מבחינתו בעדיפות שנייה, שלישית. ברור שזה מחדל, זה היה כך מהיום הראשון, כנראה שכל אזרח כאן ראה ורואה את זה. אגב, באופן יחסי, חייבים להגיד וגם לשבח - הכלכלה מצוינת. המבקר מבקר, אבל צריך להגיד מילה טובה לעם, לעסקים, לממשלה, לאוצר. רוב המדינות אחרי שנתיים של מלחמה היו מגדילות את הגירעון במספרים מטורפים ואפילו קורסות אצלנו העלות יחסית נמוכה.
המבקר טועה שהוא כותב על נזק-עלות ענקית לדורות הבאים ומבליט את זה בדוח שלו. זו תמונה חלקית, ולא אובייקטיבית. הוא כנראה צריך לחזור ולהתרענן בקורסים בכלכלה. אף אחד לא חושב שמלחמה לא עולה כסף, אבל מול העלות הזו יש גם תועלת. שיבדוק המבקר מה באמת העלות לעומת התועלת בהישגים במלחמות בכמה חזיתות ויבין שהעלות ששילמנו באופן יחסי היא נמוכה - כמה שווה להוריד את האיום האיראני? יש לזה בכלל מחיר?
כמה שווה להחזיר את החטופים החיים ורוב החללים? יש לזה מחיר?
בכלכלה יש מונחים מאוד ברורים - מדברים שם על תועל ועלות וזה לא חייב להיות בכסף, זה במשאבים, במקורות ועוד. התועלת שבהחזרת כוח ההרתעה שווה הרבה. המבקר צריך לתת לנו גם את ההתייחסות לזה. אחרת, מה עשה בעצם - אמר לנו שמלחמה עולה כסף?
ובכן, בוקר טוב, אדוני המבקר, מתניהו אנגלמן. אומרים עלייך ועל תפקידך שבסוף אלו אנשים והאנשים מוטים. אנחנו לא חשבנו שאתה מוטה, אבל הדוח שלך הוא לא רציני. אתה צודק לחלוטין לגבי סמוטריץ', לגבי הקבינט הכלכלי שלא תיפקד, לגבי ההפקרה של התושבים בצפון. אבל דוח צריך להאיר גם על המקומות שהיו תקינים ולתת תמונה מלאה. הדוח הזה יצא לא מאוזן, לא אובייקטיבי ולא רלבנטי.
- נגמרה הביקורת: אנגלמן מבקש חצי מיליון לדרך - השכר לא הספיק?
- מבקר המדינה באיום לרמטכ"ל: "אם לא תהיה ברירה - אפעיל סמכויות חקירה"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בתמונה הגדולה, הכלכלה היא המקום שתיפקד הכי טוב בשנתיים האחרונות.
ונביא כאן את ריכוז עיקרי הממצאים של הדוח שמשתרע על פני מאות עמודים וחושף תמונה מדאיגה ומורכבת של כשלים מערכתיים בהיערכות הכלכלית לשעת חירום, התנהלות בעייתית ואף מחדלים בתפקוד הקבינט החברתי-כלכלי, והיעדר מענה מערכתי ראוי לתושבי הצפון שספגו את נזקי המלחמה הממושכת.
