התחדשות עירונית

התחדשות עירונית מביאה איתה יתרונות רבים; מה לגבי החסרונות?

תמ"א 38/1 ו-תמ"א 38/2 הם הכוכבים של העשורים האחרונים והיתרונות הם ברורים - כדאיות כלכלית ליזם וגם לדיירים המפונים, אבל מסתבר שלא כל הנוצץ זהב
הרצי אהרון | (4)

התחדשות עירונית היא מצב של WIN-WIN-WIN לכל הקשורים בדבר: תחילה - הדיירים שגרו בבניין ישן שלרוב נבנה לפני שנת 1980 ונמצאים במצב שהבניין לא מוגן מפני רעידות אדמה, אין ממ"דים בדירות ולא בקומה, אין חניה, מחסן ועוד. אפשר להגיד בהגזמה - בניין שפג תוקפו.  בהתחדשות עירונית הם מקבלים דירה חדשה בבניין חדש שיש בו את כל מה שצריך בעולם המודרני הם מקבלים איכות חיים חדשה וטובה יותר. הם מקבלים השבחה כספית משמעותית מאוד. לדוגמה - דירות שהיו שוות 2 מיליון שקל הושבחו למעל 3 מיליון שקל.

היזם - מקבל עבור כל דירה שהוא הורס בממוצע מכפיל של3.5-4 דירות , כלומר - על כל דירה שהוא מפנה והורס הוא יקבל בתמורה 3.5-4 דירות חדשות שעומדות בסטנדרטים החדשים ודה-פקטו שווים יותר כסף. אחת הדירות עוברת לדייר בפרויקט, 3 דירות נשארות אצלו למכירה. זה מה שגורם בעיקר לרווח היזמי שלו.

מן הצד השלישי עומדת הממשלה - שמקבלת מבנים יותר בטוחים, שעמידים בפני רעידות אדמה וכוללים גם ממ"דים - כל זאת ללא השקעה משמעותית שיוצאת לה מהכיס (בתל אביב כמעט ולא קיימים מענקים לפרויקטים שכאלו). והכי חשוב - הממשלה מצליחה דרך התחדשות עירונית להגדיל את היצע הדירות באזורי הביקוש. אין דרך אחרת. 

 

נשמע שהכל ורוד - האמנם?

היתרונות הם ברורים והכדאיות שלהם מובנת - אך מה לגבי החסרונות? אז זהו - שיש כאלה, אפילו אפשר להגדיר אותם כעקב אכילס של ההתחדשות העירונית. מדובר בעצם בשני חסרונות ברורים. הראשון הוא שינוי הסביבה והגדלת הצפיפות. התחדשות עירונית מביאה איתה בניינים יותר גדולים, יותר אנשים, יותר רכבים ושינוי של הצביון שהיה. במקומות רבים זה לא משפיע יותר מדי על התחבורה ועל  המרקם האדריכלי, יש מקומות שנבנו בהם בנייני התחדשות ללא מחשבה מראש והאזורים נראים רע, לצד פקקים ובעיות חניה. 

צריך לזכור שבסופו של דבר ברגע שמגביהים את הבניינים ומאפשרים לעוד משפחות לגור באזור , יש לזה מחיר שמשלמת השכונה, הרחוב, וככל שזה במספרים גדולים יותר ההשפעה היא גדולה יותר. 

עניין נוסף הוא עירוב השימושים שעושה היזם: בבואו לקבל את היתר הבניה היזם מגיש גם בקשה בהיתר להכניס את שטחי המסחר , שיהיו מתחת לדירות והם גורמים  להשפעה לא קטנה על הדיירים וכתוצאה מכך, עלולים לגרום לירידת ערך של הדירות. זה לא בכל מקום, בפועל לרוב אין באמת עירוב שימושים משמעותי, אלא בפרויקטים גדולים. זה צפוי להיות משמעותי בתל אביב. 

תגובות לכתבה(4):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 4.
    "התחדשות עירונית" = מגדלי פינוי בינוי = התחרבות עירונית (ל"ת)
    אורן 15/12/2024 14:30
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    מחפש להשקעה בקרית ים רח יוספטל המתחדש ליד הים (ל"ת)
    חיים 14/12/2024 08:55
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    שכונות סרדינמם. 150 איש בכניסה . בכיה לדורות (ל"ת)
    אורן 13/12/2024 21:58
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    חובת פיקוח תכנון שכונתי וכמובן ביצוע, (ל"ת)
    המסקנה 13/12/2024 11:29
    הגב לתגובה זו
שי אהרונוביץ, רשות המסים (עמית אלפונטה)שי אהרונוביץ, רשות המסים (עמית אלפונטה)

משכירי דירות שמעלימים מס - המפקחים של מס הכנסה בדרך אליכם

על ההתקדמות של רשות המסים בבדיקת כל משכירי הדירות בארץ, איך זה ירים את הגבייה ומי בעצם צריך לשלם מס על שכר דירה ולמה עם מיסוי כל כך נמוך יש המוני מעלימים? 

צלי אהרון |

משכירי הדירות נהנים ממס נמוך במיוחד. פרקטית הם לא משלמים מס עד רף של כ-5,600 שקלים. אם שכר הדירה שהם מקבלים גבוה יותר הם יכולים לשלם 10% בלבד ויש גם דרך ביניים שבפועל יכולה אפילו לבטא מס נמוך מ-10% (תשלום מס על החריגה מהתקרה כפול שתיים). אם השכרת הדירות אצל הנישום היא עסק - אז המס הוא מס עסקי, אבל גם כאן, התפתחו פרקטיקות שמחלצות את העוסקים מהגדרת עסק - רק בישראל - משכיר 8 דירות וטוען שזה לא עסק כדי להתחמק ממסים; מה קבע בית המשפט?.

רשות המסים פועלת להעלות את המס על שכר דירה, אבל ללא הצלחה. גם אם היא עוברת את שר האוצר היא מגיעה לוועדת הכספים ושם הניסיון מסוכל פעם אחר פעם. יש לובי חזק מאוד שלא להעלות שכר דירה. יש אנשים חזקים שם למעלה עם מספר דירות שלא מוכנים שיזיזו להם את הגבינה, גם אם המדינה צריכה כספים, גם אם זה זמן מלחמה. 

וכך נשארים עם מס נמוך במיוחד וגם את המס הנמוך הזה יש רבים שלא משלמים. למה? האמת היא שאין תשובה. פשוט - ככה. זה השתרש שנים, ולמה לשלם אם אפשר שלא. מצד אחד רשות המסים תופסת הרבה מעלימים אבל כשאנחנו בודקים מה הקנס שהם משלמים והאם זה מרתיע את המעלימים, אנחנו מקבלים קנסות לא גבוהים והרתעה לא ממש אפקטיבית - משכירים דירה ולא מדווחים? כך רשות המסים מענישה.

במקביל, מנסים ברשות המסים להגיע לחבות מלאה של משכירי דירות. גם לכאלו שלא צריכים לשלם. זה יוביל לאנשים רבים שחושבים שהם לא  צריכים לשלם, זה יציף מקרים של דירות בירושה שעדין לא עברו בטאבו, זה יציף המון מעלימים וכסף שצריך לשלם לרשות המס. אלא שגם את חובת הדיווח וועדת הכספים לא מאשרת. שוב, אותו משה גפני שהיה יו"ר הוועדה התעקש שלא להעביר את ההוראה הזו.

וזה השאיר את רשות המסים עם מסקנה אחת - צריך לעבוד קשה כדי לאתר את המעלימים, צריך לחבר את המידע עם מקורות מידע נוספים - רשם הירושות, טאבו ועוד. וככה מגיעים ברשות לדטהבייס כל כך חשוב.

אבישי בן חיים, מנכ"ל רוטשטיין; קרדיט: רז רוגובסקי
צילום: רז רוגובסקי

רוטשטיין תקים 493 דירות בקריית גת; צפי להכנסות של 852 מיליון שקל

הפרויקט יקום על קרקע בשטח של כ-43 דונם. החברה תשלם עבור הזכויות סכום של כ-29.1 מיליון שקל - סך העלויות בפרויקט מבטא שיעור רווחיות גולמית של כ-15%; וגם - עסקאות אחרונות

צלי אהרון |


חברת רוטשטיין רוטשטיין 1.03%  , העוסקת בייזום והקמת פרויקטי בנייה, ובתחום הנדל"ן המניב, התקשרה בהסכם לרכישת זכויות חכירה בקרקע להקמת פרויקט מגורים בהיקף של 493 דירות חדשות בקריית גת. הקרקע, בשטח של כ-43 דונם, נרכשה במסגרת עסקת השבה עם מושב עוזה, בתמורה לכ-29.1 מיליון שקל ובפטור ממכרז, בכפוף לאישור רשות מקרקעי ישראל. הפרויקט צפוי להניב הכנסות של כ-852 מיליון שקל מול עלויות של כ-723 מיליון שקל - ומבטא רוחיות גולמית על פי ההערכות של כ-15%. מדובר בקרקע הכוללת שבעה מגרשים בייעוד למגורים, שתאפשר הקמת שכונה חדשה בהיקף משמעותי בלב אחת הערים המתפתחות בישראל. קריית גת נמצאת בשנים האחרונות בתנופת פיתוח, בין היתר בזכות הרחבת אזורי התעשייה וההייטק, קידום תשתיות תחבורה חדשות וביקושים גוברים לדיור מצד זוגות צעירים ומשקיעים. בעסקאות אחרונות שבוצעו בעיר נרשמו מחירים ממוצעים של 16-18 אלף שקל למ"ר, תלוי במיקום ובשלב בו הפרויקט נמצא. מושב עוזה הוא יישוב חקלאי־דתי בחבל לכיש, השייך למועצה האזורית שפיר, וממוקם מדרום לעיר קריית גת.

רווחיות גולמית

דבר מעניין בעסקה הוא שיעור הרווחיות הגולמית הצפוי ה'גבולי' יחסית שעומד על כ-15% בלבד. מדובר על שיעור שנחשב נמוך יחסית לסטנדרט בענף היזמי, שבו פרויקטים רבים מתומחרים על בסיס רווחיות של 15%-20% ואף יותר. המשמעות היא שהחברה נכנסת לפרויקט עם מרווח ביטחון מצומצם יחסית, מה שיכול להעלות סיכון תזרימי בתקופה שבה עלויות מימון גבוהות ומדד תשומות הבנייה ממשיך להכביד. עם זאת, בפועל ייתכן שהרווחיות תתברר כגבוהה יותר - ברוב הפרויקטים שלה בשנים האחרונות נרשמו שיעורי רווחיות נאים יותר, בין היתר בזכות שדרוגי תכנון, תוספות זכויות והיכולת למכור במחירים גבוהים מההערכות הראשוניות. נראה כי החברה שמרנית ביחס לחברות אחרות בענף - וזה מתבטא גם בשאר הפרויקטים שלה, ושם הרווח והרווחיות גדולים בהרבה ומתעדכנים לאורך הזמן כלפי מעלה. לפחות כך היה בעבר הלא רחוק. נקח לדוגמא את הפרויקט שנמצא בשיווק כעת - בכרמי הנדיב. שם החברה עדכנה במצגת שפרסמה לאחרונה כי  שיעור הרווחיות הגולמית יעמוד על 40%. וזה פרויקט שיכניס לקופה שלה כ-64 מיליון שקל.

אבישי בן- חיים, מנכ"ל רוטשטיין נדל"ן, מסר: "חתימת ההסכם מהווה אבן דרך משמעותית נוספת בפעילות החברה ותומכת באסטרטגיית הצמיחה וההתרחבות שלנו ובפיתוח שכונות גדולות. על אף התקופה המאתגרת בשוק הדיור, הצלחנו בחודשים האחרונים לרשום היקפי מכירות גבוהים המעידים על האמון של הרוכשים במותג רוטשטיין ובאיכות הפרויקטים שלנו. אנו בטוחים שגם בקריית גת נראה ביקושים חזקים ונמשיך לייצר ערך למשפחות הרוכשות ולמשקיעים".

שווי שוק, הון עצמי ומה עשתה המניה?

שווי השוק של החברה עומד על כ- 1.49 מיליארד שקל והונה העצמי נאמד בכ- 674 מיליון שקל. המניה עלתה מתחילת השנה בכ-38%, וב-12 החודשים האחרונים בכ-98%.



עסקאות אחרונות באזור:

ברחוב האישה העברייה 21, נמכרה דירה לאחרונה בסכום של 2.11 מיליון שקל. מדובר על דירת 4 חדרים בשטח של כ-107 מ"ר שנמצאת בקומה הרביעית.

ברחוב הגבורה 6, נמכרה דירה לאחרונה בסכום של 1.225 מיליון שקל. מדובר על דירת 4 חדרים בשטח של כ-75 מ"ר שנמצאת בקומה השלישית.