photos

לאן הגענו? זו השכירות שמבקשים על דירת 15 מ"ר מחולקת בשדרות רוטשילד בת"א

Bizportal מצא דירה יפה בשדרה הכי מבוקשת של ת"א, אך במחיר שנראה שהתנתק מהמציאות
לירן סהר | (11)

המחסור החמור בדירות להשכרה בתל אביב גורם לבעלי הדירות לבקש, וגם לרוב לקבל, סכומי עתק - בשבוע שעבר דיווחנו על דירה במגדל רמז 6 בצפון הישן אשר הושכרה ב-174 אלף שקל לחודש

כמובן שמדובר בעסקה לא מייצגת עבור דירת יוקרה מאוד ספציפית. אבל מתברר שגם בדירות העממיות יותר, אשר נועדו ל"פשוטי העם" המחירים נוסקים למחוזות חדשים. 

באתר 'יד2' מוצעת להשכרה דירה ברחוב שכנראה נחשב למבוקש ביותר בישראל, שדרות רוטשילד, תמורת 4,000 שקל. לכאורה מדובר במחיר זול בהתחשב ברמות המחירים ברחוב, אשר לא פעם עוברים את ה-10 אלף שקל עבור דירת 3 חדרים ממוצעת. אך במקרה הנוכחי מדובר בדירת חדר בשטח של 15(!) מ"ר, ועוד מפוצלת. 

"מדובר במקום קטן עם מיטה שניתן לפתוח, יש גם ארון חדש. המחיר כולל מים וארנונה וחשבון החשמל מתחלק ב-3 (כלומר מדובר בדירה שפוצלה ל-3). זה חדר שסגרנו, קנינו ריהוט הכול חדש", כך אמרה בעלת הדירה ל-Bizportal. 

אין ספק, לפי התמונות מדובר בהחלט בדירה מאוד יפה, אך האם מדובר במחיר הגיוני עבור חלל אשר לפי החוק אינו עונה להגדרה של דירה? ברחוב ביל"ו הסמוך, הנמצא בין שדרות רוטשילד לרחוב יהודה הלוי, מוצעת להשכרה דירת חדר משופצת עם מרפסת בשטח של 33 מ"ר תמורת 3,900 שקל. בשדרות רוטשילד מוצעת להשכרה דירת חדר בשטח 30 מ"ר, בקומה שלישית עם מעלית, כולל ארנונה ומים, תמורת 3,000 שקל. 

תגובות לכתבה(11):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 10.
    לא משלמים מחירים כאלה , רק מציעים , אבל בסוף מוריד מחיר (ל"ת)
    אורי בליר 29/10/2015 12:48
    הגב לתגובה זו
  • 9.
    אני 26/10/2015 15:23
    הגב לתגובה זו
    למי שמתאים, שיבושם לו!
  • 8.
    עבודה טובה כחלון ,מחירי הדירות צנחו . (ל"ת)
    בא 26/10/2015 09:12
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    מיקי 26/10/2015 05:23
    הגב לתגובה זו
    יש מספיק סטודנטים עם הורים שיש להם כסף.
  • 6.
    מאמר חובה 25/10/2015 23:00
    הגב לתגובה זו
    חומר למחשבה
  • קראתי את המאמר והרחבתי אופקים. תודה. (ל"ת)
    תודה למגיב 6 26/10/2015 08:15
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    מוטי 25/10/2015 22:42
    הגב לתגובה זו
    זו תמשיך להיות המגמה.
  • 4.
    שוכר תל אביבי 25/10/2015 18:01
    הגב לתגובה זו
    הזויים, אלא ממש לא המחירים בתל אביב חבל לשתף פעולה עם בעלי דירות שנפלו על השכל וחושבים שמישהו שפוי יהיה מוכן לשלם את הסכומים האלה. בניסיון להציג חזירות של בעלי דירות מנותקים, הצגתם את המחיר כלגיטימי, ככה שבעלי דירות אחרים יחשבו שגם הם יכולים להלעות את המחיר, או לחלופין שוכרים לא משפושפים יחשבו שהמחיר ראוי. לעיתונות יש חלק חשוב הצגת האמת, והצגת שכר דירה הזוי שלא משקף את המגמה, חוטא לאמת!
  • 3.
    נדלן 25/10/2015 16:02
    הגב לתגובה זו
    לכן אני לא מוכר את הנדלן שלי,לצערי אין לי בתא דירה מי שקנה לפני 10 שנים תותח ושיחק אותה
  • 2.
    רוני 25/10/2015 15:43
    הגב לתגובה זו
    למה תמיד אתה מחפש כותרות על דירות קטנות בתל אביב.למה אתה לא בודק בכמה נמכרות נחלות ברשפון 30 מליון שח ויותר זאת לא בועה ?
  • 1.
    יוני 25/10/2015 15:23
    הגב לתגובה זו
    אין הגיוני ולא הגיוני, כל עוד פריירים משלמים, זה המחיר.פוף
דירה למכירה
צילום: איציק יצחקי

חוסכים לפנסיה, אבל אין להם דירה: למה לא לאפשר פדיון מהפנסיה למטרת רכישת דירה?

אבסורד גדול - פנסיה גדולה ואין הון עצמי לרכישת דירה; למה לשלוח משפחות וזוגות לשוק השכירות אם הם רוצים לקנות דירה ויש להם כסף בפנסיה?

רן קידר |
נושאים בכתבה דירה פנסיה

הפרדוקס הישראלי מוכר לכולם: זוג צעיר משתכר יפה, מפריש מדי חודש אלפי שקלים לפנסיה, אבל אין לו סיכוי לגרד הון עצמי לדירה. מחירי הדירות אומנם יורדים כרגע, אבל עדיין דורשים 400–600 אלף שקל לפחות כהון עצמי. 

בחשבון הפנסיה של הזוג הזה כבר מצטברים מאות אלפי שקלים, אבל זה כסף שהוא לא יכול לגעת בו עד גיל פרישה, וגם אז רק בתנאים קשיחים. התוצאה: הזוג משלם שכר דירה של 5,000-8,000 שקל בחודש ואפילו יותר במקום לקנות דירה.


איסור על משיכת כספי פנסיה

אסור למשוך כספי פנסיה לרכישת דירה ולכל סיבה אחרת בלי לשלם מס מלא של 35%. גם הרעיון להשתמש בחיסכון הפנסיוני כערבות למשכנתה נדחה על ידי הבנקים ורשות שוק ההון. כלומר, המדינה הכריחה אותנו לחסוך לפנסיה,  ועכשיו היא אומרת לנו: "הכסף שלך, אבל אסור לך להשתמש בו לדירה".

היו ניסיונות רבים לשנות את זה. כבר ב-2019 מרכז המחקר של הכנסת פרסם ניתוח מפורט שהציע לאפשר משיכה פטורה ממס של עד 20% מערך הדירה (תקרה של כ-1.7 מיליון שקל), בתנאי שהכסף יוחזר לפנסיה בתשלומים חודשיים קטנים יחסית. הצעות חוק דומות עלו שוב ושוב, כולל הצעה להחזר נומינלי בלבד (בלי ריבית) כדי שלא לפגוע יותר מדי בקצבה העתידית. בכל פעם ההצעה נתקלה בחומת השמרנות של רשות שוק ההון ואגף התקציבים: "זה יפגע בביטחון הפנסיוני של הציבור".


הטענה הרשמית היא שמי שמושך היום ישלם מחר מחיר כבד בגיל פרישה. זה נכון חלקית, אבל מתעלם מהתמונה המלאה: שכר דירה גבוה הוא "מס פנסיוני" לא פחות כבד. כשזוג משלם 6,000 שקל שכר דירה במשך 25 שנה, הוא מעביר לבעל הבית כ-1.8 מיליון שקל (לפני הצמדה). אם אותו זוג היה לוקח 400 אלף שקל מהפנסיה, קונה דירה ומוסיף 800–900 שקל בחודש להחזר לפנסיה - הוא היה מסיים את התקופה עם דירה בבעלותו ועם פנסיה מופחתת בכ-4,000-5,000 שקל בחודש. במקרים רבים, החיסכון בשכר הדירה עולה על הפגיעה בקצבה.

דירות במרכז הארץ. קרדיט: רשתות חברתיותדירות במרכז הארץ. קרדיט: רשתות חברתיות

לקנות או לשכור? כלל האצבע שיעזור לכם להחליט

יחס מחיר-שכירות מלמד על הכדאיות הכלכלית של קניית דירה מול השכרת דירה; מתי לשכור דירה ומתי כדאי לחשוב על רכישת דירה?

רן קידר |
נושאים בכתבה שכר דירה ריבית

לקנות דירה או לשכור דירה? השאלה הזו לא רק כלכלית, היא בעיקר פסיכולוגית. אנשים רוצים דירה שתהיה שלהם, אבל כשבוחנים רק את העניין הכלכלי, יש כלל אצבע שהרעיון שלו פשוט. אבל קודם הדגמה פשוטה - אם אתם גרים בדירה של 3 מיליון שקל ומשלמים שכירות של 7 אלף שקל, הרי שאתם משלמים 84 אלף שקל בשנה - מדובר בשכר דירה שמהווה 2.8% מערך הדירה. זו תשואת בעל הבית. זו תשואה נמוכה יחסית. הנחת הבסיס שהוא גם ישביח את הנכס במקביל לעליית מחירי הדירות. אבל התשואה הנמוכה מלמדת שעדיף לשכור על פני לקנות דירה.

הרי אם התשואה נמוכה למשכיר, היא טובה לשוכר. משפחה שמתלבטת אם לקנות או להשכיר צריכה להפנים ששכר הדירה בארץ נמוך במבחן התשואה וזאת למרות עליית שכר הדירה בשנה האחרונה (הניגוד למגמה במחירי הדירות), ואם כך אז כל הון שהיא תידרש להשקיע ברכישת דירה ובטח ובטח אם היא תיקח משכנתא יעלו לה יותר. כלומר, אם אותה משפחה חושבת על רכישת דירה כזו בעלות של 3 מיליון שקל, העלות המימונית והאלטרנטיבית של ההשקעה הזו היא פי 2 לפחות - נניח רק כדוגמה שיש למשפחה את כל ההון. להשקיע 3 מיליון שקלים בקירות זה לוותר על תשואה של תיק השקעות שגם בהרכב מאוד סולידי מייצר 5%. כלומר המשפחה מוותרת על 150 אלף שקל. זה גבוה מאותם 84 אלף שקל של שכירות שנתית, וזה מללמד שעדיף לשכור. אפשר להיות סולידית יותר ולומר שהתשואה תהיה 4%, או להניח עליית ערך של הדירה, ואז המשוואה משתנה. אבל ברוב המקרים תקבלו שמשפחה ממוצעת שצריכה כמובן משכנתא גדולה עם עלות מימון של כ-6%-6.5% אמורה כלכלית לשכור ולא לקנות.

 נניח, רק למחשה שאין למשפחה הון, הכל במימון (בתיאוריה בלבד), היא היתה משלמת ריבית שנתית של 180-210 אלף שקל בשנה. ברור ששכר הדירה עדיף.  המקרים שבהם עדיף לקנות הם שיש הון עצמי או מימון זול ומולו תשואה גבוה של שכר דירה. יש לנו רמז שזה לא המצב בשוק - המשקיעים בשנה האחרונה נעלמו, אם כי הם מחפשים כעת הזדמנויות. אם הם לא בשוק כרוכשים זה מלמד על חוסר כדאיות כלכלית ברוב המקומות. כל הפתיח הזה מתבטא בכלל אצבע פשוט ונחמד. זה לא נכון לכולם, זה לא בהכרח לוקח את כל השיקולים, כאמור רכישת דירה היא הרבה מעבר לעניין כלכלי. אבל תפעילו אותו כשאתם בודקים רכישה לעומת השכרה, רק כדי להבין את השיקול הכלכלי הבסיסי. 


כלל אצבע - לקנות או לשכור

כלל אצבע - שכרו דירה אם יחס מחיר-שכירות (P/R) גבוה מ-20; קנו אם P/R נמוך מ-15. חשוב להדגיש: אלה הנחיות כלליות בלבד, לא נוסחה מחייבת. יחס מחיר לשכירות (Price to Rent Ratio) הוא מדד פיננסי שמשווה את מחיר הדירה לשכירות שנתית של נכס דומה. זה בעצם ההופכי של התשואה כפי שחישבנו למעלה. החישוב פשוט: P/R = מחיר הדירה / (שכירות חודשית × 12). המדד עוזר להעריך אם קנייה משתלמת יותר כהשקעה ארוכת טווח לעומת שכירות, בהנחה שהכסף המושקע בהון עצמי יכול להניב תשואה אלטרנטיבית.

הכלל הנפוץ: אם P/R גבוה מ-20, שכירות עדיפה בטווח הקצר כי העלות השנתית נמוכה יחסית למחיר; אם הוא מתחת ל-15, קנייה משתלמת יותר בגלל פוטנציאל עליית ערך; בין 15-20, ההחלטה תלויה בגורמים אישיים כמו יציבות תעסוקתית ותקופת מגורים צפויה ועוד.