העליון הפך את החלטת המחוזי: גמול ושכ"ט בייצוגית על זיהום אוויר
אושרה ייצוגית בנוגע לתנאי ההעסקה בחינוך מיוחד למגזר הדתי. נדחתה רוב הבקשה לייצוגית נגד סוכנות הרכב דוד לובינסקי. הסכם בתביעה על כלים חד-פעמיים
מפעל אלובין יעבור לגז טבעי
שופט בית המשפט העליון, עופר גרוסקופף, התערב בצורה נדירה בהחלטת בית המשפט המחוזי בחיפה וקבע שיש להעניק גמול ושכר טרחה בהסתלקות מבקשה לתביעה ייצוגית. הבקשה הייתה נגד חברת אלובין תעשיות אלומיניום והמנכ"ל גל סגל, בטענה לזיהום אוויר בניגוד לחוק אוויר נקי ובניגוד להיתר הפליטה שקיבל מהמשרד להגנת הסביבה. המפעל התחייב להשלים בתוך חצי שנה את המעבר לגז טבעי והצדדים ביקשו להעניק 1,000 שקל לכל אחד מהמבקשים ו-20,000 שקל לעורכי דינם.
בית המשפט המחוזי קבע שהבקשה לא הניבה תועלת לקבוצה המיוצגת, שכן לא הובהר כיצד המעבר לגז טבעי יפחית את הזיהום והאם המפעל לא התכוון לעשות זאת ממילא. אולם, גרוסקופף קבע בהסכמת הצדדים שהגמול והשכר יינתנו, בכפוף להצגת חוות דעת על התועלת הסביבתית של המעבר לגז. על בסיס חוות דעת זו קבע גרוסקופף, כי המעבר "טומן בחובו יתרונות סביבתיים משמעותיים על פני השימוש בדלק נוזלי או מוצק, וכי יש בו יתרונות ממשיים בהיבט של בריאות הציבור עקב הפחתת פליטות מזהמים מהמפעל".
לגבי שיעור התשלומים אומר גרוסקופף: "יש להתחשב במאמצים שהשקיעו המבקשים בהליך, שכללו הגשת בקשת חופש מידע למשרד, הגשת עתירה מינהלית לאחר שהבקשה לא נענתה, ועריכת חוות דעת מומחית ראשונה וחוות דעת משלימה. כן יש להתחשב בסיכונים הכרוכים בהגשת תובענות ייצוגיות בתחום הסביבה, בייחוד לאור חשיבותן הציבורית". את התובעים ייצגו עוה"ד יוסף-חי אבועזיז וגולן נפתלי, ואת אלומבין - עו"ד רונן שקלרש.
תביעה נגד מגן הלב וצוהר לטוהר
שופטת בית הדין האיזורי לעבודה בחיפה, קרן כהן, אישרה הגשת תביעה ייצוגית נגד מגן הלב - רשת גנים ובתי ספר לחינוך מיוחד במגזר הדתי. היא קיבלה את טענתה של פריידי זליגמן, סייעת בגנים, ולפיה יש להשוות את תנאי שכרן של עובדות הרשת לאלה של מוסדות מוכרים רשמיים. כהן קבעה, כי התביעה תדון ברכיבים הבאים: חישוב היקף המשרה, הפרשי שכר, הפרשות לקרן הפנסיה, הפרשות לקרן ההשתלמות, התוספות הקבועות בחוקת העבודה, הפרשות לקופת התגמולים, דמי הבראה, חופשה שנתית, דמי מחלה, תוספת עבודה בחגים, תוספת מאמץ, הפרשי שיבוץ בדרגה, קצובת ביגוד, תוספת מעונות וקצובת טלפון.
עוד קבעה כהן, כי יש לאתר סייעת המועסקת בידי העמותה-האחות "צוהר לטוהר", בה לא הועסקה זליגמן, וזאת משום שהשתיים מתנהלות באותה צורה. הן חויבו בשלב זה בתשלום הוצאות בסך 28,500 שקל. את זליגמן ייצגו עוה"ד משה וקרט וליאת בן-סימון, ואת הרשתות - עוה"ד סיגל פעיל, זוהר גיפס וגיא מזרחי.
האם יש לכלול את אגרת העברת הבעלות
שופטת בית המשפט המחוזי מרכז, כרמית בן-אליעזר, דחתה את רוב הבקשה לתביעה ייצוגית נגד סוכנות דוד לובינסקי - יבואנית מכוניות פז'וף סיטרואן ואופל. אברהם נפתלי טען, כי לובינסקי אינה מציגה את המחיר המלא של הרכב מיד שנייה שהיא מוכרת, שכן בפועל המכוניות נמכרות במחיר נמוך יותר. אולם, בן-אליעזר קבעה שמקובל לנהל מו"מ במסגרתו עשויה לובינסקי להפחית את המחיר, ואין בכך משום הפרה של החוק. לדבריה, נפתלי לא הוכיח שיש ללובינסקי מדיניות קבועה של מתן הנחות, בצורה המלמדת שהמחיר הראשוני אינו האמיתי.
בן-אליעזר קיבלה את הבקשה רק לגבי הטענה לפיה לובינסקי אינה כוללת במחיר הרכב המוצג ללקוחות את אגרת העברת הבעלות. זו עומדת על 235 שקל בתשלום באתר התשלומים הממשלתי ועל 257 שקל בסניפי הדואר. החוק קובע שיש לכלול במחיר לצרכן גם אגרות, אם כי בן-אליעזר אומרת שיש עדיין צורך בבירור עובדתי כדי לקבוע סופית האם חלה חובה לעשות זאת במחירי רכב משומש. את נפתלי ייצג עו"ד רם גורודיסקי, ואת לובינסקי - עו"ד יניב סטל.
הכלים לא יוצגו כ"מתכלים"
שופטת בית המשפט המחוזי מרכז, יעל מושקוביץ, אישרה הסתלקות מתוגמלת מבקשה לתביעה ייצוגית בה נטען, כי כלים חד-פעמיים הוצגו כמתכלים בעוד אינם כאלה. הבקשה הוגשה בידי שני אזרחים ועמותת צלול, וההסדר הוא עם רוב המשיבים - היבואנית וויפאק סחר והמשווקים ר.שמאי ייבוא ושיווק, אדום ייבוא מזון, ח.כהן ייבוא ומקס סטוק. נקבע בו, כי הכלים לא ישאו בעתיד (החל מעוד חצי שנה) כיתובים או סימונים המלמדים שהם מתכלים.
עוד סוכם, כי המבקשים יקבלו 40,000 שקל (מחציתו לצלול), וכי עורכי דינם יקבלו 210,000 שקל. וויפאק תשא בכל העלות. מושקוביץ אישרה את ההסדר וציינה, כי המבקשים הסבירו שמטרתם העיקרית היא הסדרה עתידית - וזו אכן הושגה. ההליך ימשיך להתנהל נגד חברת הנמל אריזות ושיווק, רשת סופר-פארם ורשת פעמית.
