קובי שגב
צילום: משה בנימין
בין השורות

בנק ישראל גרם נזק ללוקחי המשכנתאות - פעמיים. מה עכשיו הוא צריך לעשות?

הטעויות של בנק ישראל ומה הוא צריך לעשות עכשיו כדי לעזור לציבור עם משכנתא?
קובי שגב | (50)

משבר הסאבפריים שפקד את העולם ב-2008 היה עמוק והצריך את הנגידים מסביב לעולם להפחית את הריבית, על מנת לאושש את הכלכלות ולעודד צמיחה. בשעתו, ריבית של 3%-4% נראתה לכולם נורמלית לחלוטין וכלכלן שדיבר על ריבית אפסית, היה נדרש כנראה, ללכת להסתכלות.

כ-15 שנים עברו והנה, סוף סוף שמנו את משבר הסאבפריים מאחורינו, כאשר הריביות חוזרות ל"נורמל". בכלכלה מהלכי מאקרו הינם דבר מורכב, כאשר כל שינוי שניזום צפוי להביא איתו מספר השפעות חיוביות ורצויות, אך הוא מגיע עם מספר השפעות שליליות בלתי נמנעות.

אחת ההשפעות השליליות של ריבית אפסית, כידוע, היא התנפחות שוק הנדל"ן. ההיגיון ברור, כאשר הפיקדון חסר הסיכון בבנק, נותן שברירי אחוז, אז רכישת דירה המגלמת תשואה של 3% נראית הגיונית. כמובן שגם תשואה של 2.5% יכולה להספיק וככה מחירי הדירות מרקיעים שחקים.

 

נגיד בנק ישראל בתפקיד המבוגר האחראי

ככל שמחירי הדירות עלו, הפך בנק ישראל למודאג יותר לגבי התנהגות רוכשי הדירות. היה נדמה שכולם שכחו שהריבית האפסית היא תופעה חדשה ותופעה שתיעלם ברגע שהנגידים יגיעו לשעת כושר להחזירה לנורמליות. בעיניים של נוטלי המשכנתאות, התקבל קלף מנצח, בדמות תנאי מימון חלומיים. מבין סוגי ההלוואות הנהוגים במשכנתא, קסם במיוחד מסלול הפריים שגילם בצורה הטובה ביותר את הריבית האפסית. נסביר בקצרה מהו מסלול הפריים, למי שלא קנה דירה לאחרונה. ריבית הפריים היא ריבית בנק ישראל, הנקבעת ע"י הנגיד בתוספת 1.5%. בכל החלטת ריבית, בה מכריז הנגיד על שינוי בריבית, משתנה גם ריבית הפריים בהתאם. השינוי הזה משתרשר מיידית לריבית שמשלם נוטל המשכנתא בפועל.

ריבית בנק ישראל עמדה לאורך זמן רב על 0.1% וריבית הפריים על 1.6% בהתאמה. מאחר שמסלול הפריים שאך לא מזמן גילם ריבית של 1.6% בלבד, נראה אטרקטיבי ביחס למסלולי ריבית שקלית קבועה (קל"צ), שגילמה ריביות של 2.5%-3.5%, הוא הועדף ע"י רבים.

בנק ישראל המודאג, החל בשנת 2011, להוציא תקנות המכוונות ומגבילות את נוטלי המשכנתאות, כדי למנוע מצב של חוסר יכולת עתידי להחזיר את משכנתא. לפעמים כוונה טובה, לא מספיקה...

 

טעות בדיעבד

כאמור, ב-2011 התקין בנק ישראל תקנה שיש לקחת בתמהיל המשכנתא, לא יותר משליש, בריבית משתנה. בפועל נוטלי המשכנתאות לקחו בשליש הזה, בעיקר את מסלול הפריים. היו אלו שנים בהן, בדיעבד, הריבית ירדה לכיוון האפס והתקנה הזו, מנעה מהציבור להעדיף תמהילים משתנים, שהיו מטיבים עימם. לאחר שנים של ריבית נמוכה ורגע לפני הזינוקים שחווינו לאחרונה בשיעור הריבית, החליט בנק ישראל ב 2020,  על שינוי של התקנה הזו, כך שניתן יהיה לקחת עד שני שליש מהתמהיל, באפיקים בריבית משתנה. מיותר לציין שנוטלי משכנתאות רבים, שהסתכלו על הריבית האפסית ששררה כאן עשור, התעלמו מענני עליית הריבית ועכשיו הם חווים טראומה מהגידול המשמעותי בהחזר החודשי, שנגרם מהאפיקים המשתנים הללו. כנראה שלא ניתן היה לתזמן גרוע יותר את התקנות הללו.

קיראו עוד ב"נדל"ן"

נציין שחריגה מהשיעורים של שליש בזמנו ושל שני שליש כיום אפשרית, אך מצריכה ריתוק הון גבוה יותר מצד הבנק. דבר שהפך את ההצעות בתמהילים כאלו ללא כדאיות, מאחר שהבנקים מציעים ריביות גבוהות בתמהילים שכאלו.

 

תפקיד בנק ישראל

נזכיר שאחד מתפקידיו המוצהרים של בנק ישראל הוא לשמור על המערכת הבנקאית. על כן, כאשר בנק ישראל מטיל מגבלות על נוטלי משכנתאות, הוא לא בהכרח דואג להם. הוא רק דואג להם בעקיפין, מאחר שקריסת בנק או חוסר אמון בבנקים, יגרור נזקים אדירים הרבה יותר לכל האזרחים (וביניהם גם כאלו שנטלו משכנתא). במילים אחרות, בנק ישראל לא דאג לנוטלי המשכנתאות, הוא חשש שהבנקים יכוונו את הציבור לתמהילים משתנים וכאשר הריבית תעלה, הבנקים יעמדו מול קשיי גביה.

קול קורא

נסכם ונאמר שההתערבויות של בנק ישראל גרמו בדיעבד לנזק. למעלה מעשור שנמנע מלוקחי המשכנתאות ליהנות בחופשיות, מהריבית האפסית במשק. שינוי התנאים - שוב בזמן הלא נכון (תחילת 2021) - יצר נזק נוסף. אך מה כעת? התקנות הנוכחיות מחייבות את נוטלי המשכנתאות לקחת לפחות שליש מהמשכנתא בריבית קבועה (קל"צ או צמוד קבוע). הנה אזהרה שנכתבה כאן באתר ביזפורטל באותם ימים:

כולנו מבינים שתהליך העלאת הריבית נמצא לקראת מיצויו. מדוע עם כך, להכריח את נוטלי המשכנתאות החדשים, לקחת שליש מהמשכנתא בריבית קבועה, דווקא כשהיא נמצאת בשיא, נראה שבנק ישראל נרדם בשמירה, תקנות שתוקנו שהריבית הייתה בשפל היסטורי, לא רק שאינן נכונות כעת, אלא גורמות נזק, בדומה לנזק שיצר בנק ישראל ב 2010 שהשית על נוטלי המשכנתאות הוצאות מימון מיותרות.

אנחנו קוראים לבנק ישראל לשים לב, לאור ההאטה הצפויה במשק, גדל באופן כללי, הסיכון של בעיות גביה עתידיות. קיומו של אפיק משמעותי במשכנתא של ריבית קבועה גבוהה, מעצים את האפשרות לבעיות החזר של כל תא משפחתי. אנחנו ממליצים להסיר את המגבלות הללו ולתת ליועצי המשכנתאות, יד חופשית לכוון את הציבור לאפיקים הנכונים. נוטלי המשכנתאות יחסכו כסף, במקביל להקטנת איום אפשרי, מהמערכת הבנקאית.

הכותב הוא שותף מנהל בבית ההשקעות אקורד.

תגובות לכתבה(50):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 36.
    זוג צעיר 15/01/2023 12:13
    הגב לתגובה זו
    מספיק להם 0.5 %
  • 35.
    אנונימי 14/01/2023 21:27
    הגב לתגובה זו
    הגיע הזמן להעלות אותה עוד ועוד עד שכל המחירים בארץ יחזרו לשפיות
  • 34.
    נפגעת חסכונות . 13/01/2023 18:18
    הגב לתגובה זו
    צריך להקים וועד. חקירה ולשפוט את נגיד בנק ישראל והמפקח על הבנקים על הנזק שגרמו למשפחות הצעירות . ועל שחיקה אדירה של כספי החוסכים שלא נתנו ריהיות על כסף שנחסך ולא נשפך לים של ריווחי העתק של הבנקים .
  • אנונימי 14/01/2023 21:23
    הגב לתגובה זו
    13 שנה שאנשים חוסכים והכסף שלהם איבד ערך.
  • אנונימי 14/01/2023 21:22
    הגב לתגובה זו
    הריבית הייתה אפסית 13 שנה! מה שלא היה אף פעם. בנק ישראל טעה שהנהיג ריבית נמוכה כזו. כי זו הסיבה למחירי הדיור ההזויים.עכשיו הבנק מבין שחייבים לחזור לריבית נורמלית של 5%
  • 33.
    עיי 13/01/2023 10:16
    הגב לתגובה זו
    בנק ישראל מכסח גם את נוטלי המשכנתאות וגם את קטר המשק שהוא ההייטק, שזקוק לריבית נמוכה כדי להצליח. ההעלאה האחרונה , יותר לכולן, היתה אגרסיבית, מיותרת, צעד בוטה מדי לאור יוקר המחיה שחוטף מכל הכיוונים, מה אתה חושב הדרך? האם האינפלציה כאן דומה למה שמתרחש באירופה וארהב? אפילו במבט קדימה רואים איך הפקקים בנמלים רחוקים ממה שהם היו בקורונה
  • 32.
    לרון 13/01/2023 06:37
    הגב לתגובה זו
    לא להאמין שטרנדים נמשכים לעד
  • 31.
    שי 13/01/2023 03:01
    הגב לתגובה זו
    לך תלמד קצת חוקי הכלכלה
  • גיל 14/01/2023 17:09
    הגב לתגובה זו
    צריכים לחייב אנשים לקחת מסלול בריבית קבועה גבוהה. טיעון טוב הבאת
  • 30.
    ישעיהו 12/01/2023 19:29
    הגב לתגובה זו
    את בנק ישראל בכל הצרות ולהסיר אחריות מהאזרח הפשוט..הנגיד עושה עבודתו מצויינת והוא צריך לצנן את הביקושים בכל הכלים העומדים לרשותו כדי להוריד את האינפלציה המשתוללת...איזה עזות מצח זה לכתוב שהוא אשם וטעה פעמיים - מי ש''טעה" זה מי שקנה בכל מחיר במחשבה שהריבית האפסית כאן לנצח. היא לא. שיאכלו את הכובע ויפסיקו לבכות .אם צריך שימכרו את הבית מה קרה...גם ככה אמור להיות להם רווח יפה...אז מה כל ההתבכיינות הזאת - אמיר ירון העם איתך. וכותב הכתבה שעוד מנסה לדחוף את יועצי המשכנתאות השרלטנים כגורם תיווך חשוב שחייבים אותו - לך לישון על האף!
  • יהושפט 12/01/2023 22:05
    הגב לתגובה זו
    אתה חושב שיש מקום להכריח אנשים לקחת שליש משכנתא בריבית קבועה גבוהה? אם אנשים עושים טעויות לא אומר שיש צורך לדחוף להם את הראש לתוך המים
  • 29.
    מבין עניין 12/01/2023 18:24
    הגב לתגובה זו
    שמעתם משהו ממנו אחרי ההופעה של ביבי וסמוטריץ. התייעצו איתו בכלל?
  • 28.
    ברור שבנק ישראל דואג רק לבנקים, שמרויחים מיליארדים (ל"ת)
    אני 12/01/2023 17:30
    הגב לתגובה זו
  • 27.
    נתניהו 12/01/2023 16:24
    הגב לתגובה זו
    נתניהו, עושים מיתון בטוח
  • 26.
    עודד 12/01/2023 15:59
    הגב לתגובה זו
    גנבים
  • 25.
    עידו 12/01/2023 15:59
    הגב לתגובה זו
    ככה נראת בועה מתפוצצת, נתראה בתחתית!
  • כל מילה בסלע (ל"ת)
    רועי 12/01/2023 16:37
    הגב לתגובה זו
  • 24.
    רק מזומן 12/01/2023 15:29
    הגב לתגובה זו
    עכשיו כשהרבית גבוהה יותר מהכנסה מהשכרת דירה משקיעי הנדלן יברחו והדירות ירדו.
  • 23.
    י1 12/01/2023 14:13
    הגב לתגובה זו
    האזרחים או הניטיבס, בתחתית סולם המזון. הבנקים אף פעם לא לוקחים סיכון. הם קונים או מוכרים מוצר בשביל לגדר את ה"סיכון שלהם" בהלוואה.
  • 22.
    מבין2 12/01/2023 13:28
    הגב לתגובה זו
    שמים כסף בבנק כדי לקבל 4% בזמן שהאינפלציה 5% ובפועל 15%. עובדים עליכם, כסף בבנק זה הפסד בטוח והנגידים מדפיסים ומדפיסים.
  • בובליל 12/01/2023 17:21
    הגב לתגובה זו
    סוף סוף אדם שבאמת מבין. כל הכבוד !!! המשפט הראשון כל מילה ומילה זהב טהור של מקצועיות. שאפו
  • 21.
    כדורי 12/01/2023 12:04
    הגב לתגובה זו
    לאלה שמנוסים הם יודעים שזה תרגיל ממשלתי עם האוצר ובנק ישראל להכניס את העדר למיכלאה ללא אפשרות לברוח ממנה לשדה הפתוח את התרגיל הזה עשו בזמנו כשהפילו את מנות הבנקים כי כל כספי הציבור היה מושקע בהם דאז והיום הכספים מפוזרים וזה התרגיל החחכם איך למשל את החסכונות של ההורים ולשעבד את הבנים והמבין יבין
  • 20.
    נועם 12/01/2023 11:47
    הגב לתגובה זו
    זה יפוצץ את בוטת הנדל"ן הגדולה בעולם,ללא שום צל של ספק ובמהירות ויחזיר את השפיות לשוק הנדל"ן
  • כוחות השוק העלו את הנדלן (ל"ת)
    עודד 12/01/2023 16:00
    הגב לתגובה זו
  • 19.
    טלי 12/01/2023 11:23
    הגב לתגובה זו
    כתבה שמגנה את חוסר האחריות בהסרת ההגבלה על הפריים מסתיימת בהמלצה להסרת חובת לקיחת שליש בריבית קבועה... "כולנו מבינים שתהליך העלאת הריבית נמצא לקראת מיצויו" - יש לך כדור בדולח? אתה יודע מה יקרה בין רוסיה ארה"ב וסין? מה איכפת לך להמר בשם משקי הבית? לא כסף שלך
  • יו יו 12/01/2023 17:27
    הגב לתגובה זו
    אם לדעתך כדאי לשריין את הריבית הקבועה סביב 5.5% לפחות שנה אז לך על זה.
  • 18.
    אנונימי 12/01/2023 10:42
    הגב לתגובה זו
    למען ההגינות צריך לציין שהשינוי לשני שליש פריים נעשה בעקבות התערבות פוליטית ואיומים מצד ועדת כספים, ולא בגלל שבנק ישראל חשב שזה צעד נכון.
  • 17.
    אוהד 12/01/2023 10:33
    הגב לתגובה זו
    פריים הוא לא התמהיל היחידי ומי שהמשכנתא שלו צמודה למדד החוב תופח אם הריבית לא מדביקה את האינפלציה.
  • יו יו 12/01/2023 17:25
    הגב לתגובה זו
    לפי התקנות אתה חייב לקחת שליש במסלול קבוע. לקבע לעצמך את הריבית הנוכחית ל30 שנה למרות שהיא כנראה גבוהה היסטורית
  • 16.
    תקציבן 12/01/2023 10:08
    הגב לתגובה זו
    זה יהיה הוגן וימנע עליית מחירי הדייור
  • השכירות תעלה עוד. לא חשבת על זה! (ל"ת)
    שמפו 12/01/2023 11:36
    הגב לתגובה זו
  • איזה קשקוש, לא יווסת ביקושים ומשיקיעים יעקפו את המגבלה (ל"ת)
    אוהד 12/01/2023 10:30
    הגב לתגובה זו
  • 15.
    טובי 12/01/2023 09:48
    הגב לתגובה זו
    עליית ערך הדיור אחד הגורמים לאינפלציה וכן לעליית הריבית ואיתה עליית תשלום המשכנתא. ובהכרח גורם לירידה הרווחה. הדירה - ארבע קירות - נשארים אותם קירות - אבל תשלום ההנאה מהם עולה. מתי תבינו שעליית הדיור גורמת לירידה ברווחה !!!!!!
  • 14.
    נגד פיצוי לעובדים (ל"ת)
    נגיד 12/01/2023 09:45
    הגב לתגובה זו
  • 13.
    חושב שהוא החכם באדם (ל"ת)
    נגיד 12/01/2023 09:43
    הגב לתגובה זו
  • 12.
    אנונימי 12/01/2023 09:24
    הגב לתגובה זו
    בנק ישראל כמבוגר אחראי צריך להגביל סיכון סאב פריים כפי שנעשה בארה״ב מאז 2008 (תקנות פאני מיי) ולהסדיר את הסמכת כל יועצי המשכנתאות כדי למנוע שרלטנות רשלנית.
  • 11.
    zz 12/01/2023 09:20
    הגב לתגובה זו
    אם בנק ישראל היה יועץ פרטי היה נתבע ייצוגית וזה עוד לפני הנזק שהוא עושה בהשקעות במניות בחול(ללא שגרה ונוהל מתאימים) ביתרות המטח שלו וברבית יעד נומרר הזוי כדי לכסות את הפסדיו
  • 10.
    איזי 12/01/2023 09:10
    הגב לתגובה זו
    חברה שלקחו משכנתא לפני שנה +
  • 9.
    לנהל את ענייניו!! 12/01/2023 09:10
    הגב לתגובה זו
    בנק ישראל שרף לקופה הציבורית המון כסף בהשקעותיו הכושלות במט"ח.. שלא ילמד את הציבור מה טוב לו במשכנתה..
  • 8.
    ננ 12/01/2023 09:07
    הגב לתגובה זו
    ומה יקרה אם עוד אסון כלובלי יתרחש בעולם ויגרום לאינפלציה להשתולל עוד יותר חזק? הסיכון על המשק יהיה יותר גדול ומנופח יותר ממה שהוא עכשיו.
  • 7.
    אבי 12/01/2023 09:04
    הגב לתגובה זו
    אני לא יודע, וגם בנק ישראל לא יודע. זה תלוי במה שיקרה בעולם
  • 6.
    אין תחרות אמיתית בין הבנקים יש כשל שוק ועל הממשלה להתערב במחירי הריבית (ל"ת)
    אנונימי 12/01/2023 09:03
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    אלי 12/01/2023 08:59
    הגב לתגובה זו
    ריבית גבוהה היא בשורה טובה לחוברים שלא לקחו מיליון הלוואות רק כדי שיהיה להם נדלן. קשה לכם עם המשכנתא? תמכרו
  • 4.
    חחח 12/01/2023 08:46
    הגב לתגובה זו
    למדינה, לא לעבדיה.
  • 3.
    מומו 12/01/2023 08:28
    הגב לתגובה זו
    פשוט לפרוס בסוף את המשכנתא לעוד 12 חודשים או 24 חודשים. אז נכון שהוא יחזיר יותר כסף אבל בהחזר החודשי הוא לא יראה את זה
  • אז יאללה, בוא נשלם משכנתא עד גיל 90 (ל"ת)
    דויד 12/01/2023 10:35
    הגב לתגובה זו
  • לדוד- העולם המודרני חי מאשראי- זה טבעו של העולם העסקי (ל"ת)
    תלמד 12/01/2023 17:39
  • 2.
    סטנלי פישר 12/01/2023 08:26
    הגב לתגובה זו
    בשנות ה-80 אנשי בנק שהריצו מניות קפצו מהגג מהבושה. אבל היום הכל מותר להם. אין שלטון ואין בית משפט שיגן על האזרח מפניהם.
  • באיזו אגדה הם קפצו מהגג? (ל"ת)
    דמיקוו פיזדמטה 12/01/2023 14:37
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    שמוליק 12/01/2023 07:59
    הגב לתגובה זו
    מה הקשר של בנק ישראל ולוקחי משכנתא? בהק ישראל פועל ברמת המאקרו, זה לא תפקידו לדאוג לצרכנים ברמת המיקרו
שי אהרונוביץ    צילום: דרור סיתהכל
צילום: שי אהרונוביץ צילום: דרור סיתהכל

רשות המסים לא קונה את המשחקים של הקבלנים - דורשת מע"מ על מבצעי 20/80

הקבלנים במשחק כפול - טוענים מול הלמ"ס שאין ירידת מחירים, אבל משלמים מע"מ לפי המחיר פחות ההנחה; רשות המסים: צריך לשלם על המחיר המלא; הנושא מתקרב לבית המשפט

צלי אהרון |

הנה שאלת מיסוי בוערת. יזם מכר דירה ב-3 מיליון שקל - 600 אלף שקל עכשיו ו-2.4 מיליון שקל במסירה עוד שלוש שנים. הוא מגדיר את העסקה כעסקה של 2.7 מיליון שקל, כי זה הערך הנוכחי שלה. הוא בעצם סיפק הנחה של 300 אלף שקל לרוכש. הוא משלם לרשות המס מע"מ לפי המחיר של 2.7 מיליארד שקל. רשות המס טוענת - גם על המרכיב של הכנסות המימון יש לך תשלום מע"מ - שלם על כל ה-3 מיליון שקל.

זאת דרמה גדולה מכיוון שהקבלן-יזם בעצם סיפק הנחה שירה מהמחיר ועכשיו יש לו סוג של קנס נוסף - מע"מ על גובה ההנחה המימונית. יש הצדקה בפעילות של רשות המסים, כשמבחינת הקבלן המחיר הוא המחיר הנקוב (לפני ההנחה שאותה הוא לא חושף), בשוק זה המחיר, ומעבר לכך - בעסקאות כאלו הקבלן הופך לסוג של מממן-חברת מימון שזה העסק שלו ולכן לכאורה חייב במע"מ. 

מדובר על מספרים גדולים בהינתן שנמכרו כך קרוב ל-30 אלף דירות, ונראה שיש כאן מחלוקת שתגיע יחסית מהר לבית המשפט.   

חברת אפגד הגישה בקשה לייצוגית בהיקף של 800 מיליון שקל נגד רשות המסים: אפגד טוענת לאפליה כלפי יזמים שמציעים מבצעי מימון של 80/20 ו־90/10. לטענת החברה נגבה ממנה מע"מ שלא כדין. לגישתה, הרשות מחייבת יזמים במס עסקאות גם בגין רכיב המימון הגלום בעסקאות תשלומים נדחים  מבצעים נפוצים בענף המכירה של דירות קבלן, דוגמת 10/90 או 20/80,  אלא שמדובר בהוצאה מימונית של הרוכש, ולא בהכנסה ליזם, ולכן לא ניתן לראות ברכיב זה חלק ממחיר העסקה לצורכי מע"מ. ל

אפגד מציינת כי לפי גישת רשות המסים עצמה, כאשר מדובר ב"הלוואת קבלן", הלוואה שהרוכש נוטל ישירות מהבנק והמימון מגובה על ידי היזם, רכיב המימון אינו מחויב במע"מ. לעומת זאת, כאשר היזם מציע מבצע תשלומים מובנה שבו הוא עצמו מממן את הדחייה, אזי רכיב הריבית נכלל במחיר העסקה החייב.

החברה טוענת כי אין הצדקה מהותית לאבחנה זו, היות שבשני המקרים מדובר בעסקה זהה מבחינת תכליתה הכלכלית: מכירת דירה עם רכיב מימון הניתן לצורך השלמת העסקה. לטענת החברה, מדובר באפליה בין יזמים שפועלים בשיטות שונות – אך מבצעים עסקאות דומות במהותן.

שי אהרונוביץ, רשות המסים (עמית אלפונטה)שי אהרונוביץ, רשות המסים (עמית אלפונטה)

משכירי דירות שמעלימים מס - המפקחים של מס הכנסה בדרך אליכם

על ההתקדמות של רשות המסים בבדיקת כל משכירי הדירות בארץ, איך זה ירים את הגבייה ומי בעצם צריך לשלם מס על שכר דירה ולמה עם מיסוי כל כך נמוך יש המוני מעלימים? 

צלי אהרון |

משכירי הדירות נהנים ממס נמוך במיוחד. פרקטית הם לא משלמים מס עד רף של כ-5,600 שקלים. אם שכר הדירה שהם מקבלים גבוה יותר הם יכולים לשלם 10% בלבד ויש גם דרך ביניים שבפועל יכולה אפילו לבטא מס נמוך מ-10% (תשלום מס על החריגה מהתקרה כפול שתיים). אם השכרת הדירות אצל הנישום היא עסק - אז המס הוא מס עסקי, אבל גם כאן, התפתחו פרקטיקות שמחלצות את העוסקים מהגדרת עסק - רק בישראל - משכיר 8 דירות וטוען שזה לא עסק כדי להתחמק ממסים; מה קבע בית המשפט?.

רשות המסים פועלת להעלות את המס על שכר דירה, אבל ללא הצלחה. גם אם היא עוברת את שר האוצר היא מגיעה לוועדת הכספים ושם הניסיון מסוכל פעם אחר פעם. יש לובי חזק מאוד שלא להעלות שכר דירה. יש אנשים חזקים שם למעלה עם מספר דירות שלא מוכנים שיזיזו להם את הגבינה, גם אם המדינה צריכה כספים, גם אם זה זמן מלחמה. 

וכך נשארים עם מס נמוך במיוחד וגם את המס הנמוך הזה יש רבים שלא משלמים. למה? האמת היא שאין תשובה. פשוט - ככה. זה השתרש שנים, ולמה לשלם אם אפשר שלא. מצד אחד רשות המסים תופסת הרבה מעלימים אבל כשאנחנו בודקים מה הקנס שהם משלמים והאם זה מרתיע את המעלימים, אנחנו מקבלים קנסות לא גבוהים והרתעה לא ממש אפקטיבית - משכירים דירה ולא מדווחים? כך רשות המסים מענישה.

במקביל, מנסים ברשות המסים להגיע לחבות מלאה של משכירי דירות. גם לכאלו שלא צריכים לשלם. זה יוביל לאנשים רבים שחושבים שהם לא  צריכים לשלם, זה יציף מקרים של דירות בירושה שעדין לא עברו בטאבו, זה יציף המון מעלימים וכסף שצריך לשלם לרשות המס. אלא שגם את חובת הדיווח וועדת הכספים לא מאשרת. שוב, אותו משה גפני שהיה יו"ר הוועדה התעקש שלא להעביר את ההוראה הזו.

וזה השאיר את רשות המסים עם מסקנה אחת - צריך לעבוד קשה כדי לאתר את המעלימים, צריך לחבר את המידע עם מקורות מידע נוספים - רשם הירושות, טאבו ועוד. וככה מגיעים ברשות לדטהבייס כל כך חשוב.